Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWLes rumeurs d’une escalade à l’échelle régionale engloutissant l’ensemble du Moyen-Orient circulent depuis les premiers jours difficiles qui ont suivi les atrocités terroristes du Hamas du 7 octobre. On pense généralement que le point chaud le plus dangereux est la frontière nord d’Israël avec le Liban, où les affrontements meurtriers entre la puissante milice chiite du Hezbollah et les Forces de défense israéliennes (FDI) se sont considérablement intensifiés ces derniers jours.Les frappes aériennes sporadiques israéliennes en Syrie, les attaques limitées répétées de militants islamistes contre des bases américaines en Irak et les raids de représailles américains – comme celui ordonné par le président Joe Biden mardi – alimentent le récit d’une conflagration imminente et plus large. Les attaques de drones et de missiles contre les navires de la mer Rouge par les rebelles Houthis du Yémen, explicitement lancées en soutien au Hamas et aux Palestiniens, ajoutent à l’angoisse.Pourtant, jusqu’à présent du moins, l’explosion régionale tant prophétisée ne s’est pas produite. Il y a deux raisons principales à cela. La première est que le cabinet de guerre israélien, dirigé par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui aurait initialement envisagé des attaques simultanées contre le Hamas et le Hezbollah après le 7 octobre, a été dissuadé par la pression américaine. Depuis lors, la position officielle d’Israël est que la destruction du Hamas à Gaza constitue sa priorité absolue.La deuxième raison découle du calcul des dirigeants conservateurs de la ligne dure iranienne, selon lequel ses intérêts seraient mieux servis en gardant la guerre à distance. Le Hamas, le Hezbollah et les groupes syriens, irakiens et yéménites sont tous des mandataires de l’Iran, armés, équipés, entraînés et, malgré les dénégations, souvent dirigés par Téhéran et le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI). Ce sont eux, et non les Iraniens, qui mènent les combats. De cette manière, l’Iran mène une guerre contre Israël – mais indirectement et, jusqu’à un certain point, de manière niable.Le problème immédiat est que la force de ces deux facteurs clés, qui encouragent conjointement la retenue mutuelle, se dégrade. En termes plus simples, alors que la guerre approche de son quatrième mois, les gants se détachent des deux côtés. Cette perception peut expliquer la dernière intervention frénétique d’Emmanuel Macron, le président français, qui – faisant écho à l’Assemblée générale de l’ONU – a exigé un « cessez-le-feu durable » à Gaza lors des négociations avec Netanyahu cette semaine.Cela contribue également à expliquer l’accent croissant mis par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Allemagne sur la désescalade, la pause et la maîtrise du chaos à Gaza. Cette décision est apparemment motivée par les inquiétudes concernant les plus de 21 000 morts palestiniens, recensées par le Hamas, et par ce que l’ONU qualifie de désastre humanitaire. Pourtant, les dirigeants occidentaux, soi-disant impuissants à l’arrêter, savent que la frénésie meurtrière implacable, criminellement aveugle et autodestructrice de Tsahal à Gaza est devenue une provocation quotidienne insupportable pour les ennemis d’Israël. C’est le spectre imminent d’une explosion régionale de grande envergure, et non les photos d’enfants palestiniens morts ou mutilés, qui les émeut vraiment.Combattants tribaux à Sanaa, au Yémen, récemment enrôlés par les Houthis en préparation d’un éventuel conflit avec Israël, le 20 décembre 2023. Photographie : Osamah Yahya/ZUMA Press Wire/REX/ShutterstockL’assassinat ciblé présumé par Israël plus tôt cette semaine de Sayyed Razi Mousavi, un haut commandant du CGRI en Syrie, a franchi l’une des lignes rouges invisibles qui ont jusqu’à présent permis à Israël et à l’Iran d’éviter une confrontation directe. Moussavi était un gros poisson, chargé de coordonner les relations de l’Iran avec le Hezbollah et le régime syrien. L’Iran a juré d’imposer de terribles représailles à Israël. Mais le meurtre a également envoyé un autre message.« La mort de Moussavi est considérée dans la région comme un signal israélien selon lequel l’Iran ne peut pas continuer à jouir de l’immunité tout en promouvant et en finançant le terrorisme anti-israélien par ses agents. Cela nous rapproche également de la possibilité d’une escalade avec le Hezbollah, et même avec l’Iran, à la frontière nord », a écrit Amos Harel, analyste chez Haaretz. Sous le feu intense du Hezbollah, la patience d’Israël est à bout, a-t-il suggéré. Benny Gantz, un haut responsable du cabinet de guerre, a laissé entendre qu’Israël pourrait bientôt envahir le Liban si la situation ne s’améliorait pas.De toute évidence, la retenue et la guerre par procuration sans intervention ne peuvent aller plus loin. De son côté, Téhéran pourrait avoir du mal à retenir les militants islamistes qu’il a secourus. Les Houthis du Yémen, par exemple, sans se laisser décourager par la création d’une force opérationnelle internationale dirigée par les États-Unis, ont depuis intensifié leurs attaques maritimes. Au moins 50 drones et missiles balistiques ont été dirigés directement vers Israël. Cela ressemble à un cas de voleurs qui deviennent des voleurs.Pendant ce temps, les dirigeants israéliens ont commencé à se décrire comme étant déjà engagés dans une guerre « sur plusieurs fronts », une affirmation qui laisse présager une escalade rapide et en temps réel. Yoav Gallant, le ministre de la Défense, a déclaré cette semaine à la Knesset qu’Israël « était attaqué sur sept théâtres : Gaza, Liban, Syrie, Judée et Samarie ». [the West Bank], Irak, Yémen et Iran ». Israël riposte sur tous les fronts, a-t-il déclaré.De ces sept « zones de conflit », la Ligne bleue séparant Israël et le Liban est actuellement la plus volatile, vacillant – de l’avis de beaucoup à Jérusalem – au bord d’une guerre totale. « De plus en plus de gens acceptent l’idée qu’une guerre avec le Hezbollah, peut-être bientôt, est inévitable », a déclaré à Haaretz un ministre anonyme du parti Likoud au pouvoir de Netanyahu.Il y a une autre raison de croire que l’escalade constitue désormais un danger très réel : l’idée, loin d’être fantaisiste, qu’un Nétanyahou désespéré, acculé, discrédité et impopulaire pourrait accueillir favorablement la perspective d’Israël pris dans un état de guerre quasi permanent contre tout venant. Un conflit généralisé, décrit comme de nature existentielle, contribuerait à faire taire ses critiques, à renforcer la volonté et la cohésion de son gouvernement de coalition et à détourner les appels à sa démission et à des élections anticipées.Plus que cela, une guerre plus large et sans fin, dans laquelle Israël s’en prend délibérément aux mandataires de Téhéran, pourrait ouvrir la voie à la réalisation de l’ambition souvent déclarée et souvent menacée de Netanyahu : affronter directement le régime iranien lui-même et forcer un règlement final des comptes. avec l’ennemi le plus dangereux d’Israël – une confrontation fatidique pour laquelle il a demandé, et a failli obtenir, l’aide de Donald Trump.En bref, une guerre sans fin pourrait signifier que Netanyahu survivrait alors que d’innombrables autres ne le feraient sans doute pas. S’il obtient ce qu’il veut, Gaza n’est peut-être qu’un début. Simon Tisdall est commentateur des affaires étrangères. Il a été écrivain de premier plan étranger, rédacteur étranger et rédacteur américain pour le Guardian. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57