Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJERUSALEM (AP) — La Cour suprême d’Israël a invalidé lundi un élément clé de la réforme judiciaire controversée du Premier ministre Benjamin Netanyahu, une décision qui menace de rouvrir les fissures dans la société israélienne qui ont précédé la guerre en cours dans le pays contre le Hamas.Ces divisions ont été largement mises de côté alors que le pays se concentre sur la guerre à Gaza, déclenchée par une attaque transfrontalière sanglante du Hamas. La décision de justice de lundi pourrait raviver ces tensions, qui ont déclenché des mois de manifestations massives contre le gouvernement et ébranlé la cohésion de la puissante armée.Il n’y a eu aucune réaction immédiate de la part de Netanyahu.Dans la décision de lundi, le tribunal a voté de justesse en faveur de l’annulation d’une loi adoptée en juillet qui empêche les juges d’annuler les décisions gouvernementales qu’ils jugent « déraisonnables ». Les opposants ont fait valoir que les efforts de Netanyahu pour supprimer la norme du caractère raisonnable ouvrent la porte à la corruption et à la nomination inappropriée de copains non qualifiés à des postes importants.Cette loi était la première d’une refonte prévue du système judiciaire israélien. Cette refonte a été suspendue après que les militants du Hamas ont mené leur attaque du 7 octobre, tuant quelque 1 200 personnes et en kidnappant 240 autres. Israël a immédiatement déclaré la guerre et poursuit une offensive qui, selon les responsables palestiniens de la santé, a tué près de 22 000 personnes à Gaza.Dans une décision à 8 voix contre 7, les juges de la Cour suprême ont invalidé la loi en raison du « préjudice grave et sans précédent causé au caractère fondamental de l’État d’Israël en tant que pays démocratique ».Les juges ont également voté par 12 voix contre 3, affirmant qu’ils avaient le pouvoir d’abroger les soi-disant « lois fondamentales », des textes législatifs majeurs qui servent de sorte de constitution pour Israël.Il s’agit d’un coup dur porté à Netanyahu et à ses alliés radicaux, qui affirmaient que c’était le corps législatif national, et non la Haute Cour, qui devait avoir le dernier mot sur la légalité de la législation et d’autres décisions clés. Les juges ont déclaré que la Knesset, ou le parlement, n’a pas de pouvoir « omnipotent ».Netanyahu et ses alliés ont annoncé leur vaste plan de refonte peu après leur prise de fonction, il y a un an. Il appelle à limiter le pouvoir des juges, depuis la limitation de la capacité de la Cour suprême à contrôler les décisions parlementaires jusqu’à la modification de la manière dont les juges sont nommés.Netanyahu et ses alliés ont déclaré que les changements visaient à renforcer la démocratie en limitant l’autorité des juges non élus et en confiant davantage de pouvoirs aux élus. Mais les opposants voient cette refonte comme une prise de pouvoir de Netanyahu, qui est jugé pour corruption, et une attaque contre un organisme de surveillance clé.Avant la guerre, des centaines de milliers d’Israéliens descendaient dans la rue pour protester chaque semaine contre le gouvernement. Parmi les manifestants se trouvaient des réservistes militaires, parmi lesquels des pilotes de chasse et des membres d’autres unités d’élite, qui ont déclaré qu’ils cesseraient de se présenter au travail si la révision était adoptée. Les réservistes constituent l’épine dorsale de l’armée.Même si les réservistes ont rapidement repris leurs fonctions après les attentats du 7 octobre dans une démonstration d’unité, on ne sait toujours pas ce qui se passera si les efforts de refonte sont relancés. Une reprise des manifestations pourrait saper l’unité nationale et affecter l’état de préparation de l’armée si les soldats refusaient de se présenter au travail.Dans le système israélien, le Premier ministre gouverne par le biais d’une coalition majoritaire au Parlement, ce qui lui donne de fait le contrôle des branches exécutive et législative du gouvernement.En conséquence, la Cour suprême joue un rôle de surveillance essentiel. Les critiques affirment qu’en cherchant à affaiblir le système judiciaire, Netanyahu et ses alliés tentent d’éroder les freins et contrepoids du pays et de consolider le pouvoir sur la troisième branche indépendante du gouvernement.Les alliés de Netanyahu comprennent un large éventail de partis ultranationalistes et religieux qui ont une liste de griefs contre la Cour.Ses alliés ont appelé à une augmentation de la construction de colonies en Cisjordanie, à l’annexion du territoire occupé, au maintien des exemptions de conscription militaire pour les hommes ultra-orthodoxes et à la limitation des droits des personnes LGBTQ+ et des Palestiniens.Les États-Unis avaient précédemment exhorté Netanyahu à suspendre ces projets et à rechercher un large consensus dans l’ensemble du spectre politique.Le tribunal a rendu sa décision parce que sa présidente sortante, Esther Hayut, prend sa retraite et que lundi était son dernier jour de travail.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchLa Cour suprême d’Israël annule un élément clé de la refonte judiciaire de Netanyahu
