Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes débats et l’élaboration des politiques autour de l’agriculture et de l’alimentation sont traditionnellement émotionnels et souvent très polarisés, mais 2023 a été marquée par de nouveaux niveaux d’impasses et de drames dans la politique agroalimentaire de l’UE. Entre les élections européennes (ainsi que certaines élections nationales tout au long de l’année), le drame en cours autour des importations agricoles en provenance d’Ukraine déchirée par la guerre et la lutte autour du programme vert du bloc pour le secteur, les tensions étaient vives et la navigation dans l’UE axée sur le consensus Le processus d’élaboration des politiques est devenu de plus en plus difficile. Revenez ci-dessous sur certains des événements et développements clés de l’année avec l’équipe agroalimentaire d’Euractiv. De la ferme à la fourchette en panne D’une certaine manière, la politique agricole et alimentaire de l’UE en 2023 était moins axée sur ce qui s’est passé que sur ce qui ne s’est pas produit, car de nombreuses lois et réformes qui étaient censées être des éléments clés de la stratégie phare de la ferme à la table ont échoué ou sont restées bloquées à différents niveaux. étapes du processus politique. Entre-temps, les propositions qui ont réussi à passer jusqu’au stade de propositions, comme le règlement sur les pesticides SUR et la proposition de libéralisation nouvelles techniques génomiques (NGT)se sont heurtés à des obstacles au Parlement européen ou auprès des ministres nationaux alors que les débats dans le domaine agricole devenaient de plus en plus polarisés à l’approche des élections européennes de l’année prochaine. Bien que les deux soient encore formellement sur la table, il n’est pas certain qu’ils puissent être conclus avant la fin du mandat, et le sort du SUR reste incertain. après le vote du Parlement a bloqué non seulement le dossier, mais aussi la poursuite des discussions à son sujet. Dans le même temps, de nombreux éléments initialement envisagés par la Commission dans le cadre du programme « De la ferme à la table » restent totalement « non proposés », l’exécutif européen ayant hésité à présenter la loi promise sur les systèmes alimentaires durables ainsi que la majeure partie de la refonte de la législation européenne. législation sur le bien-être animal. Compromis avec l’Ukraine Bien entendu, la guerre en cours en Ukraine a continué à avoir un impact majeur impact sur le secteur agricole de Kiev, avec des pertes globales à fin 2022 s’élevant à plus de 40 milliards de dollars (36,9 milliards d’euros). Parallèlement, les tensions s’accentuent à Bruxelles concernant les distorsions du marché provoquées par la hausse des exportations ukrainiennes. Parallèlement, la décision de l’UE de libéraliser les échanges avec Kiev en juin 2022 a entraîné un afflux de produits ukrainiens sur le marché de l’UE, ce qui a fait baisser les prix, suscitant certaines inquiétudes, en particulier dans les pays de première ligne, à savoir la Hongrie, la Bulgarie, la Pologne, la Slovaquie et la Roumanie. Cela a donné lieu à l’introduction d’une interdiction temporaire sur les importations de céréales et d’oléagineux ukrainiens dans l’UE en mai. Après que la Commission a décidé de ne pas prolonger la mesure après son expiration, la Hongrie, la Pologne et la Slovaquie ont imposé unilatéralement interdictions nationales qui sont toujours en place – une décision qui est probablement contraire au droit de l’UE, dans la mesure où le commerce relève exclusivement de la compétence de l’UE. La rangée de céréales a récemment été étendue à volaille, œufs et sucre. La Commission insiste sur le fait que les échanges commerciaux se déroulent bien, mais reconnaît également « un certain risque » que de telles importations puissent faire baisser les prix et menacer la production locale. Une autre PAC, une autre réforme de la PAC Même si la PAC nouvellement réformée n’est entrée en vigueur qu’en janvier de cette année, le débat sur l’avenir de la politique européenne de subventions agricoles est déjà en cours, trois ans avant la proposition attendue de la Commission en la matière pour la prochaine période de programmation de l’UE de 2028. 2034. Par ailleurs, de nombreuses questions ont été soulevées après que l’UE a pris des mesures en vue de l’adhésion de l’Ukraine au bloc – certaines tirer la sonnette d’alarme sur l’impact du fait qu’une puissance agricole mondiale telle que l’Ukraine soit bénéficiaire des subventions agricoles de l’UE. Le commissaire européen à l’Agriculture, Janusz Wojciechowski, a déjà avancé des idées pour répondre à l’adhésion potentielle de Kiev. Pour Wojciechowski, fixer un plafond des paiements de la PAC serait le moyen de lutter contre la concentration des terres et contre le fait que l’exploitation agricole ukrainienne moyenne est encore plus grande que celle de l’UE. Au lieu de cela, nombreux sont ceux en Allemagne qui ont appelé à plusieurs reprises à une réforme en profondeur de la PAC, en supprimant progressivement les paiements directs inconditionnels basés sur la superficie au profit de récompenses financières pour la fourniture de services publics, tels que la protection du climat et de la biodiversité. L’adhésion de l’Ukraine à l’UE entraînera une réécriture de la PAC, selon un responsable de Kiev Évaluer l’impact de l’adhésion de l’Ukraine sur les subventions agricoles de l’UE selon les critères actuels n’est pas un exercice pertinent, car l’adhésion de Kiev à l’UE entraînera probablement la fin de la politique agricole commune telle que nous la connaissons aujourd’hui, selon le vice-ministre ukrainien de l’Économie, Taras Kachka. Agitation en matière de sécurité alimentaire Les questions de sécurité alimentaire sont restées un sujet récurrent de l’agenda agricole de l’UE. En mars, une étude sur les importations de miel vers l’UE a fait sensation lorsqu’elle a révélé que près de la moitié du miel introduit dans le bloc était frauduleux et frelaté avec des sirops ajoutés. Dans le cadre de la révision des directives européennes sur le petit-déjeuner, le Parlement européen a récemment demandé des règles plus strictes en matière d’étiquetage du miel afin de lutter contre la fraude. Entre-temps, le mois de mars a également été marqué par une nouvelle agitation en matière de sécurité alimentaire, lorsque l’agence européenne de sécurité alimentaire, l’EFSA, a découvert que 10 substances nitrosamines, présentes dans de nombreux aliments transformés, étaient cancérigènes, c’est-à-dire cancérigènes. L’agence a conclu que les niveaux d’exposition actuels constituent un « problème de santé » à tous les âges. Affrontement sur le glyphosate 2023 est également devenue l’année du renouvellement du glyphosate, lorsque la Commission a décidé de réapprouver pour dix ans l’herbicide le plus largement utilisé, mais très controversé, de l’UE. La décision exécutive de l’exécutif européen est intervenue après que les États membres n’ont pas réussi à trouver la majorité nécessaire pour ou contre la réautorisation, laissant ainsi la question à la Commission. La Commission a fondé sa décision de prolonger l’approbation sur les évaluations de l’Autorité européenne de sécurité des aliments. EFSA et l’agence européenne des produits chimiques ECHAqui n’a pas soulevé de préoccupations « critiques » quant à l’utilisation de la substance à des fins phytopharmaceutiques. Toutefois, les critiques, dont certains ministresa souligné les lacunes des données identifiées par l’EFSA et a fait valoir que les risques potentiels liés à la poursuite de l’application de l’herbicide pour la santé humaine et l’environnement sont trop élevés. [Edited by Natasha Foote/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec Euractiv Agriculture durable : la COP28 a-t-elle porté ses fruits ?Comme prévu, les combustibles fossiles ont fait la une des journaux lors du récent sommet climatique des Nations Unies COP28 à Dubaï. Cependant, un aspect moins évoqué des discussions a été l’agriculture et la restauration de la nature, un domaine essentiel, selon les experts, pour la sauvegarde de notre environnement. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in french2023 dans la politique agricole de l’UE : une année d’embâcles et d’obstacles
