Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
LONDRES — Une femme ramasse un paquet de « pâté ardennais » avant de le laisser tomber avec dégoût. « Je le jette », tweete-t-elle, ajoutant : « Nous mangeons maintenant n’importe quelle vieille merde. »
Le pâté a-t-il dépassé sa date de péremption ? En fait, la réponse réside dans un petit détail post-Brexit sur l’emballage.
Les nouvelles règles exigeant que les aliments portent l’étiquette « non destiné à l’UE » suscitent déjà la confusion – et, dans certains cas, le dégoût pur et simple – chez les acheteurs britanniques, alors que les experts préviennent que la nouvelle politique risque de laisser les Britanniques dans le noir et de suggérer à tort que les articles sont produits pour des normes inférieures.
Depuis octobre de l’année dernière, toutes les viandes et certains produits laitiers provenant de Grande-Bretagne et destinés à être vendus en Irlande du Nord doivent porter ces étiquettes. Cette décision, introduite dans le cadre du cadre de Windsor entre le Royaume-Uni et l’UE, vise à garantir que les marchandises ne soient pas acheminées vers la République d’Irlande, un pays membre de l’UE.
Mais le gouvernement britannique va plus loin.
À partir d’octobre 2024, toutes les viandes et produits laitiers vendus au Royaume-Uni devront également porter ces étiquettes, afin de garantir que les aliments vendus en Grande-Bretagne puissent également être vendus en Irlande du Nord. Cette exigence sera appliquée à davantage de produits à partir de juillet 2025.
Bien que les exigences à l’échelle du Royaume-Uni ne soient mises en œuvre que plus tard cette année, certains supermarchés en Angleterre semblent déjà utiliser le système d’étiquetage en vue de son déploiement, à la grande confusion des acheteurs. dont plusieurs se sont tournés vers X, anciennement Twitter, pour partager leur consternation.
Lait « spécial » Brexit
Un acheteur envisageant d’acheter du lait a écrit : « Mon lait porte désormais la mention « pas pour l’UE » – pouvez-vous confirmer que cela est uniquement dû aux formalités administratives britanniques et qu’il est toujours conforme aux normes de sécurité de l’UE ? Je détesterais penser qu’il s’agit d’un lait « spécial » Brexit, dangereux pour les Européens.»
Un autre a posté une photo de jambon chez Sainsbury’s, en gémissant : « Nous présumons qu’il ne respecte pas les normes de sécurité alimentaire de l’UE. Assez bien pour les petits Anglais qui prospèrent avec tout ce qui est de second ordre.
En publiant une photo d’un pot de parfait au foie de poulet, un acheteur consterné de Tesco a demandé : « Est-ce que cela signifie [it’s] fait à un niveau inférieur ? Tandis qu’un autre se plaignait : « Je recule chaque fois que je vois des aliments dans les supermarchés avec l’étiquette : pas pour l’UE. »
Les acheteurs peuvent toutefois être assurés que les étiquettes ne dénotent pas une réduction des normes. Hormis quelques divergences sur les pesticides, les normes alimentaires britanniques restent pour l’instant largement inchangées depuis le Brexit.
Mais les exportateurs sont en colère contre ce projet, car les étiquettes les empêchent d’échanger des produits qui pourraient autrement être vendus dans l’UE.
Les amateurs de politique alimentaire ne sont pas non plus impressionnés.
« Dans un monde alimentaire où l’étiquetage laisse beaucoup à désirer et a été soumis à de nombreuses politiques, que le gouvernement introduise un ‘pas pour l’UE’ est franchement stupide », Tim Lang, professeur émérite de politique alimentaire à la City University de Londres, a déclaré.
« Cela envoie des signaux désordonnés et soulève une question compréhensible : pas assez bon ? Pourquoi pas pour l’UE ? Si ce n’est pas l’UE, qui ? Quelqu’un d’autre? Des normes inférieures ou supérieures ? La confusion des gens est tout à fait compréhensible.»
Christopher Elliott, professeur à l’Institut pour la sécurité alimentaire mondiale de l’Université Queen’s de Belfast, a ajouté : « De nombreux consommateurs trouvent les étiquettes alimentaires assez confuses sans une couche supplémentaire de bureaucratie.
« Comme beaucoup l’ont prévenu et le gouvernement l’a nié, la mise en œuvre de tant d’aspects du Brexit a entraîné des charges et des coûts réglementaires supplémentaires pour l’industrie et, en fin de compte, une augmentation des coûts et une réduction du choix pour les consommateurs. La mise en œuvre du Cadre de Windsor est un autre exemple de situation où tout le monde est perdant.
Andrea Martinez-Inhausti, directrice adjointe de l’alimentation au British Retail Consortium, qui représente tous les grands supermarchés britanniques, s’est montrée plus optimiste.
« L’exigence d’un étiquetage « Pas pour l’UE » est une exigence légale en Irlande du Nord, mais ce sera également le cas dans le reste du Royaume-Uni à partir de cet automne, si les propositions du gouvernement sont mises en œuvre », a-t-elle déclaré. « Nous sommes sûrs que le gouvernement réfléchit à la meilleure façon de communiquer aux consommateurs ce que signifie l’étiquette et pourquoi elle est requise. »
Un porte-parole du gouvernement a déclaré à POLITICO : « Le label « Pas pour l’UE » est conçu pour aider les détaillants et les supermarchés à déplacer le plus facilement possible les produits alimentaires et les boissons entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord.
« Cela signifie que les fournisseurs n’auront pas besoin d’établir des lignes de production différentes pour pouvoir vendre des produits en Grande-Bretagne ainsi qu’en Irlande du Nord, garantissant ainsi que les produits restent dans les rayons et que le choix du consommateur soit maintenu. »