Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSPeu de temps après l’attaque du Hamas du 7 octobre et la campagne de bombardements de représailles d’Israël sur Gaza, les experts ont commencé à débattre des chances d’une escalade. De son côté, l’administration Biden a tenté d’empêcher les combats entre le Hamas et les Forces de défense israéliennes (FDI) de s’étendre à d’autres régions du Moyen-Orient, ne serait-ce que pour épargner aux quelque 45 000 soldats américains basés là-bas une nouvelle guerre malheureuse. .« Escalade » n’a pas de sens singulier. Pour certains, cela implique une augmentation considérable du nombre de morts et de destructions après qu’au moins une partie belligérante commence à utiliser des armes bien plus puissantes que celles qu’elle utilisait auparavant. Pour d’autres, l’escalade fait référence à des guerres qui s’étendent parce que d’autres pays ou groupes armés décident de se joindre aux combats.La guerre israélienne à Gaza s’est déjà intensifiée dans ces deux domaines, quoique dans une mesure limitée.L’ampleur et l’ampleur de la puissance de feu utilisée par Tsahal à Gaza a considérablement augmenté, avant même le début de son invasion terrestre fin octobre. Selon une estimation récente, 70 % des maisons de Gaza et la moitié de tous les autres bâtiments sont endommagés ou démolis. Plus de 22 000 habitants ont été tués et 85 % ont été déplacés de leurs foyers – et ce, en 90 jours. L’ampleur de la dévastation a conduit à des comparaisons avec les bombardements alliés de Dresde et de Hambourg pendant la Seconde Guerre mondiale.La guerre entre Israël et le Hamas s’est également étendue à d’autres endroits. Des escarmouches ont lieu quotidiennement le long de la frontière israélo-libanaise entre Israël et la milice chiite du Hezbollah, alignée sur l’Iran. Environ 150 000 personnes ont fui le nord d’Israël et le sud du Liban et, malgré les tentatives américaines de médiation pour trouver une solution qui éloignerait le Hezbollah de la frontière, les échanges de tirs se poursuivent.Les grandes puissances de la région ne sont pas entrées dans la mêlée. Mais il existe des scénarios plausibles dans lesquels ils pourraientEn outre, Tsahal a attaqué des mandataires iraniens dans le territoire contrôlé par la Syrie, ciblant des systèmes de défense aérienne, des dépôts d’armes et même des généraux iraniens de haut rang. Au Yémen, les Houthis, une autre milice liée à l’Iran, ont attaqué les voies de navigation de la mer Rouge plus de deux douzaines de fois, incitant les États-Unis à créer une coalition maritime internationale pour maintenir la liberté de navigation et, avec 11 autres pays, à émettre un avertissement. : cesser ou en subir les conséquences.Pourtant, les grandes puissances de la région ne sont pas entrées dans la mêlée. Mais il existe des scénarios plausibles dans lesquels ils pourraient le faire.L’une implique une attaque iranienne contre Israël, peut-être en réponse aux frappes croissantes de Tsahal contre le Hezbollah ou à une frappe militaire israélienne en Syrie qui tue de nombreux conseillers ou officiers du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien. Israël a déjà tué plusieurs officiers du CGRI depuis le début de la guerre à Gaza, notamment, le jour de Noël, Sayyed Razi Mousavi, un général supervisant la fourniture d’armes iraniennes au Hezbollah.Une autre voie vers l’escalade serait les représailles iraniennes à une attaque américaine contre les Houthis basés au Yémen, soutenus par l’Iran, une option que l’administration Biden aurait envisagée. En effet, le 31 décembre, un destroyer américain a abattu des missiles Houthis qui visaient un cargo en mer Rouge, puis a tiré sur des bateaux Houthis qui attaquaient ce même navire, tuant les combattants Houthis à bord.Cependant, de tels incidents ne contraindront probablement pas l’Iran à viser directement Israël ou les navires de guerre américains. Les dirigeants iraniens comprennent qu’Israël le considère comme la plus grande menace pour ce pays et qu’ils riposteraient avec force si l’Iran prenait la décision imprudente de cibler son territoire. De plus, l’Iran ne pouvait pas exclure la possibilité que les États-Unis attaquent si Israël s’enlisait dans une guerre sur deux fronts.Par-dessus tout, les dirigeants iraniens sont des acteurs rationnels soucieux de préserver leur État et éviteront donc les mesures qui pourraient déclencher une spirale incontrôlable qui entraînerait leur pays dans une guerre avec Israël ou les États-Unis – une guerre qu’il perdrait probablement.Rien n’indique que la pression de « la rue » forcera un grand pays arabe à intervenir militairement pour soutenir les Gazaouis.La guerre pourrait également s’étendre si Israël attaquait l’Iran afin de mettre fin à son soutien au Hezbollah, notamment si ce dernier lançait une fusillade de roquettes et de missiles sur les villes et villages israéliens depuis le sud du Liban. Mais en pratique, le Hezbollah a choisi une stratégie intermédiaire, s’engageant dans des attaques localisées contre des postes militaires israéliens le long de la frontière, tout en évitant des frappes d’une ampleur qui pourraient causer d’importantes pertes israéliennes et conduire à une guerre à grande échelle que le Liban ne peut pas. absorber. Et Tsahal a démontré une grande capacité à punir le Hezbollah sans avoir à prendre la mesure drastique de frapper directement l’Iran.Les perspectives d’entrée en guerre des pays arabes sont également minces. Le nombre considérable de morts provoqué par les attaques incessantes d’Israël sur Gaza a suscité l’indignation et déclenché des manifestations dans tout le monde arabe, ainsi qu’une opposition croissante à Bahreïn, en Arabie Saoudite et aux Émirats arabes unis à la normalisation des relations (passées ou futures) avec Israël.Pourtant, rien n’indique que la pression de « la rue » forcera un grand pays arabe à intervenir militairement pour soutenir les habitants de Gaza. Les États arabes souhaitent que la guerre à Gaza prenne fin le plus tôt possible, ce que la participation arabe directe empêcherait probablement. De plus, certains de ces États, notamment l’Égypte, ont peu de sympathie pour le Hamas.La guerre à Gaza est certes horrible, mais les risques d’escalade restent faibles, même s’ils ne peuvent être totalement exclus. Rajan Menon est directeur du programme de grande stratégie de Defence Priorities, professeur émérite de relations internationales au City College de New York et chercheur principal au Saltzman Institute of War and Peace Studies de l’Université Columbia. Daniel R DePetris est membre de Defence Priorities et chroniqueur des affaires étrangères pour le Chicago Tribune et Newsweek. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57