Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON – Le représentant Eric Swalwell (Démocrate de Californie) a fait trembler un panel de procureurs généraux des États républicains mercredi lorsqu’il les a tous mis d’accord sur ce qui compte comme des infractions passibles de destitution – et les a ensuite interrogés sur la conduite de Donald Trump.Les Républicains de la Chambre ont fait venir trois procureurs généraux du GOP pour témoigner lors d’une audience en faveur de la destitution du secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas. Les républicains, qui accusaient le président Joe Biden d’être responsable d’une augmentation record de la migration à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, se recentrent désormais sur Mayorkas dans leurs efforts pour faire de la crise frontalière une question politique majeure à l’approche des élections de 2024.L’audience elle-même était une cascade. La norme de mise en accusation, selon la Constitution, commet des « crimes et délits graves » comme la trahison ou la corruption. Mayorkas, un secrétaire de cabinet chargé de faire appliquer les lois sur l’immigration, aussi enfreintes soient-elles, n’a pas été accusé de tels crimes.Mais Swalwell a profité de l’occasion pour demander aux témoins du Parti républicain – le procureur général du Montana, Austin Knudsen, le procureur général de l’Oklahoma, Gender Drummond, et le procureur général du Missouri, Andrew Bailey – ce qu’ils considèrent comme une infraction passible de destitution. »Corruption? » Swalwell a demandé au panel. Tous les trois ont dit oui. »Extorsion? » » demanda Swalwell. Tous ont dit oui. »Entrave à la justice? » il a continué. Tous les trois ont répondu oui, même si Knudsen a déclaré qu’il pensait que cela nécessiterait d’abord une condamnation.« Incitation à la violence contre les policiers ? » demanda Swawell. Knudsen a dit oui, s’il y avait une condamnation. Drummond a dit oui. Bailey a déclaré qu’il « aurait besoin de plus de faits ».Et puis, le démocrate californien les a lancés en boucle. Il a évoqué la conduite de Trump ces dernières années et a demandé aux procureurs généraux leurs avis juridiques sur la question de savoir si le favori présidentiel de leur parti méritait d’être mis en accusation pour ses actes.« Au cours de l’été 2019, l’ancien président Donald Trump a utilisé 300 millions de dollars de l’argent des contribuables pour demander au président Zelensky d’Ukraine de salir son principal adversaire politique potentiel, Joe Biden. Il a été mis en accusation à la Chambre pour cela », a déclaré Swalwell. « Aurait-il dû être mis en accusation pour cela ?Du coup, plus personne n’avait d’avis juridique sur la destitution.« Je ne suis pas membre de ce Congrès. Je ne suis pas au courant de toutes ces informations », a déclaré le procureur général du Montana à propos du scandale très médiatisé. « Je n’ai certainement pas vu beaucoup de ces rapports. Cet organisme a choisi de poursuivre ces procédures, comme c’est sa compétence.«C’est à l’extérieur de ma voie», a déclaré Drummond. « Je ne suis qu’un simple procureur général de l’Oklahoma. »« Cela dépasse le cadre de mon témoignage d’aujourd’hui », a déclaré Bailey.Trump qui, quoi ? Le procureur général du Montana, Austin Knudsen (à gauche), le procureur général de l’Oklahoma, Gentner Drummond, et le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, ont déclaré que le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, méritait certainement d’être destitué, mais ils ont rétorqué lorsqu’on l’a interrogé sur la conduite passée de Trump.Kent Nishimura via Getty ImagesSwalwell est passé à autre chose, s’informant de l’incitation à l’insurrection de Trump le 6 janvier 2021. « Il a incité et dirigé une foule violente vers le Capitole. Six policiers perdront plus tard la vie. L’un d’entre eux a perdu un doigt. L’un d’entre eux a perdu un œil », a-t-il déclaré. « Le président a été destitué. Dix républicains ont voté pour cette destitution. M. Knudsen, aurait-il dû être mis en accusation pour cela ? »Il l’était », a déclaré Knudsen.« Il a été mis en accusation pour cela », a fait écho Drummond. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que Trump aurait dû être destitué pour cela, Drummond a répondu : « Je n’ai pas d’opinion. »«Il a été acquitté de ces accusations», c’est tout ce qu’a dit Bailey.Le démocrate californien a qualifié d’« intéressant » que les procureurs généraux de l’État du Parti républicain soient venus jusqu’à Washington, DC, pour partager leurs avis juridiques en faveur de la destitution de Mayorkas, mais n’avait rien à dire sur les actions passées de Trump.« Vous croyez très clairement que [Mayorkas] peut être mis en accusation pour sa conduite, mais lorsque nous sommes confrontés à une conduite assez flagrante consistant à utiliser l’argent des contribuables, à inciter et à cibler une foule, à mener la plus grande attaque jamais vue contre ce Congrès, ce Capitole, notre Constitution, vous ne voulez pas commenter cela », a-t-il déclaré aux témoins. « Du tout. »Plus largement, Swalwell a déclaré que leur silence sur la conduite de Trump montre à quel point les efforts des républicains de la Chambre pour destituer Mayorkas sont vains.« Ils ne sont pas intéressés à trouver une solution à la frontière », a-t-il déclaré à propos du Parti républicain. « Nous avons des témoins qui veulent commenter uniquement Mayorkas, mais ne veulent pas commenter le président Trump…. Je vois juste un parti qui ne veut pas réparer, mais qui veut seulement de la fiction.»Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchLes AG du GOP demandent la destitution du secrétaire Mayorkas Squirm lorsqu’on l’interroge sur Trump
