Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeans tout grand scandale ayant le pouvoir de dominer l’attention de la nation, il y a inévitablement des moments clés où les événements auraient pu être stoppés dans leur élan. Pourtant, peu d’avertissements précoces auraient pu être aussi prémonitoires qu’une note de sept pages remise à un responsable de la Poste il y a 25 ans.Lors d’une réunion houleuse au club de rugby de Newcastle en 1999, la note exposait une litanie de préoccupations émanant des sous-maîtres du nord-est de l’Angleterre qui avaient piloté le désormais tristement célèbre système comptable Horizon. Ces problèmes, notamment ceux liés à l’équilibre de leurs comptes, provoquaient du stress et obligeaient certains à travailler jusque tard dans la nuit.Peu de temps après que ces préoccupations aient été soulevées, les sous-chefs de poste se sont à nouveau réunis pour discuter de la gravité potentielle des problèmes. « Les difficultés et les traumatismes vécus par certains sous-maîtres de poste suscitaient des inquiétudes quant à leur santé et leur bien-être émotionnel », a-t-on indiqué lors de la réunion.« Certains pensaient qu’une tragédie n’était pas loin si quelque chose n’était pas modifié rapidement. Le logiciel était considéré comme de mauvaise qualité et n’était pas destiné à gérer un réseau aussi vaste.L’avertissement d’une tragédie potentielle a été lancé avant que le logiciel défectueux – qui s’est révélé par la suite capable de produire des pertes erronées imputées au personnel de la Poste – ne soit déployé sur l’ensemble du réseau de la Poste.Pourtant, à partir du moment où la décision fatidique d’aller de l’avant a été prise, un cocktail ruineux de réformes juridiques, de géopolitiques, d’un manque de curiosité politique paralysant et – par-dessus tout – d’apparente tromperie ont finalement conduit à la victimisation et à la poursuite de milliers de travailleurs innocents, avec des effets dévastateurs.C’est la semaine où Westminster a finalement reconnu qu’une exonération massive sans précédent était nécessaire pour remédier à 20 ans ou plus d’injustice – malheureusement trop tard pour les dizaines de sous-maîtres de poste lésés qui sont morts, dont au moins quatre qui se sont suicidés.L’ancien ministre des Postes, Paul Scully, a annoncé une enquête indépendante sur le scandale Horizon en 2020. Photographie : Bloomberg/Getty ImagesCependant, des questions se posent naturellement sur les échecs politiques, depuis l’approbation initiale du système jusqu’à l’apparente indifférence des ministres successifs.Aujourd’hui, en année électorale, plusieurs tentatives ont déjà eu lieu pour transformer le scandale en arme à des fins politiques. Nigel Farage a ciblé Keir Starmer, qui était directeur des poursuites pénales lorsqu’un petit nombre de sous-maîtres ont été poursuivis par le Crown Prosecution Service.Les conservateurs occupant les sièges du « mur bleu » ont également visé le leader libéral-démocrate Ed Davey, l’un des 20 ministres responsables de la Poste depuis 1999. Pendant ce temps, les conservateurs ont été attaqués pour avoir refusé de mener une enquête appropriée pendant si longtemps.S’il y a jamais eu un échec collectif et multipartite, c’est bien le scandale Horizon. »Il y a trois parties impliquées – trois partis avec des ministres des Postes pendant cette période », a déclaré Paul Scully, l’ancien ministre qui a finalement annoncé une enquête indépendante en 2020 après la victoire judiciaire de l’ancien sous-chef de poste Alan Bates et de ses collègues, qui étaient les sujets. de M. Bates contre la postele drame d’ITV qui a porté l’injustice historique au grand public.Scully a ajouté : « C’est une histoire humaine. Il fallait simplement une approche humaine plutôt qu’une approche politique classique.Le calcul politique semble avoir joué un rôle clé dans le projet, même à l’avenir. Les documents soumis à l’enquête officielle sur le scandale montrent qu’en 1998, les dirigeants de la société japonaise Fujitsu, qui a développé le système Horizon, ont rencontré l’ambassadeur britannique au Japon et l’ont mis en garde contre les conséquences désastreuses pour l’entreprise et le nouveau gouvernement de Tony Blair si le projet a été abandonné. L’ambassadeur a déclaré qu’on lui avait dit que le projet ne pouvait pas être abandonné en raison des répercussions potentielles.La lettre de l’ambassade britannique au gouvernement avertissait que si le projet devait être abandonné, cela aurait un impact dévastateur sur l’emploi au Royaume-Uni ainsi qu’un effet d’entraînement potentiel sur les relations bilatérales. Le logiciel Horizon a ensuite été rapidement déployé dans des milliers d’agences.Ensuite, le monde juridique a ajouté un ingrédient puissant. Juste avant que le scandale ne commence à éclater en 1999, un changement juridique a été introduit, stipulant que l’on supposerait désormais que les ordinateurs étaient « fiables », sauf preuve du contraire.Auparavant, la fiabilité d’une machine devait être prouvée si elle était utilisée comme preuve. Il a maintenant été révélé que la Poste elle-même avait fait pression pour que cette loi soit modifiée. Dans sa contribution à la consultation officielle sur la question, elle a déclaré que les exigences précédentes étaient « beaucoup trop strictes et pouvaient entraver les poursuites ». Le changement juridique l’aiderait à poursuivre en justice à titre privé plus de 700 sous-maîtres de poste.Alors, comment une telle succession de ministres n’a-t-elle pas remarqué une augmentation des poursuites engagées par la Poste, qui ressemblent désormais à l’une des plus grandes erreurs judiciaires de l’histoire britannique ? Ceux qui ont parlé au Observateur – qui sont tous horrifiés par ce qui vient d’arriver – a décrit une combinaison de facteurs.Même s’ils peuvent être décrits comme étant des ministres des Postes, disent-ils, cela ne représente généralement qu’une infime partie d’un portefeuille de responsabilités beaucoup plus large. Ils décrivent également un contexte dans lequel ils recevaient des assurances de la part de la Poste via le système Horizon, tandis que les tribunaux semblaient se prononcer contre ceux qui étaient sur le banc des accusés.Lors des réunions avec la Poste, l’accent a été mis sur les coupes et les budgets – sans surprise, « ils n’ont jamais voulu parler de la question Horizon », a déclaré un ancien ministre.Un autre ancien ministre des Postes a déclaré : « Il y a quelque chose d’aussi important que la Poste qui dit : ‘Non, non, non, non, c’est définitivement de l’argent volé.’ Ensuite, ils ont comparu devant un tribunal et ont été reconnus coupables. À moins que vous soyez assis là à examiner toutes les transcriptions du tribunal, vous allez penser : « C’est la justice britannique. Il doit y avoir quelque chose dedans. Il faut énormément de curiosité [to challenge that].»ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterUn autre ministre des Postes a déclaré qu’ils étaient devenus plus inquiets au fil du temps – non pas à cause de ce que disaient leurs fonctionnaires ou de la Poste, mais à cause du flot de lettres des sous-chefs de poste pris dans la crise.« Ces lettres seraient déchirantes et choquantes », ont-ils déclaré. « Il n’y avait absolument aucune coordination entre eux. Je suis désolé de dire que les premiers ont probablement reçu la réponse rédigée par le ministère. Et ce n’est que lorsque j’en ai eu quelques-uns que j’ai commencé à penser que quelque chose n’allait pas ici.Les questions des ministres ont cependant conduit aux mêmes assurances de la part de la Poste selon lesquelles « il n’y avait pas de problème systémique ». Les ministres les uns après les autres ont accepté la position de la Poste – en même temps que l’hypothèse selon laquelle les tribunaux britanniques ne pouvaient pas se tromper à ce point.Le leader libéral-démocrate Ed Davey a été critiqué comme étant l’un des 20 ministres responsables de la Poste depuis 1999. Photographie : Dan Kitwood/Getty ImagesLe malaise de Davey ces derniers jours découle d’une lettre publiée dans laquelle il a refusé de rencontrer Bates, affirmant qu’il ne pensait pas que cela « servirait à quelque chose ». Malheureusement pour Davey, cet échange en est venu à caractériser…
Source link -57