Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDavid Cameron a insisté hier sur le fait que le plan du gouvernement rwandais est « essentiel » pour mettre un terme à l’immigration illégale suite à la résurgence des signes de mutinerie de la part des députés conservateurs.Après avoir vu une rébellion avant Noël, Rishi Sunak fait face à une autre semaine cruciale pour sa politique lors de son retour aux Communes demain.Le ministre des Affaires étrangères a admis que le plan était « inhabituel et peu orthodoxe », mais a déclaré que la menace d’expulsion était nécessaire pour dissuader les traversées de la Manche.Il a prédit que la dernière législation conçue pour permettre le décollage des vols « sera adoptée » par les Communes cette semaine, malgré près de 60 députés conservateurs exigeant des changements majeurs pour rendre plus difficile pour les migrants d’éviter d’être envoyés vers l’Afrique de l’Est.Hier soir, il a été rapporté que le vice-président Lee Anderson était prêt à soutenir les amendements des rebelles. Au cours du week-end, d’autres ont suggéré qu’ils pourraient soutenir le parti travailliste en votant contre le projet de loi si aucune modification n’était apportée. Les premiers migrants escortés de l’année sont photographiés sur la Manche Le ministre des Affaires étrangères Lord Cameron a admis que le plan était « inhabituel et peu orthodoxe », mais a déclaré que la menace d’expulsion était nécessaire pour dissuader les traversées de la Manche.Alors que les luttes intestines se poursuivaient entre les deux ailes du Parti conservateur à propos du projet de loi, Lord Cameron a défendu le principe de la politique frontalière phare.Mais il a admis qu’il ne savait pas si le projet serait adopté par la Chambre des Lords, où ses pairs et les avocats de gauche se sont déjà engagés à l’édulcorer.Il a déclaré dimanche à la BBC avec Laura Kuenssberg : « La seule façon d’arrêter les bateaux est de briser le modèle des passeurs de clandestins, en s’assurant que si quelqu’un va d’un point A en France à un point B en Grande-Bretagne, il ne reste pas ». en Grande-Bretagne.«Maintenant, dans un monde idéal, vous les renverriez directement en France et ce serait tout et tout le commerce s’effondrerait.» Cela n’est pas disponible et c’est pourquoi nous poursuivons cette politique avec le Rwanda.Il a ajouté: « Cela peut paraître peu orthodoxe ou inhabituel, mais à moins que nous puissions faire décoller les vols et faire fonctionner ce système, pour que les gens le sachent, cela ne sert à rien de monter sur ce bateau en France, car si vous montez sur ce bateau en France, vous Je ne pourrai pas rester au Royaume-Uni. « Une fois que nous aurons fait cela, nous pourrons encore plus effondrer ce commerce. »Lorsqu’on lui a demandé si le projet de loi passerait par la chambre haute du Parlement, où il siège désormais après avoir été ramené au Cabinet par M. Sunak l’automne dernier, l’ancien Premier ministre a répondu : « Je l’espère. Malheureusement, je n’ai pas de majorité personnelle à la Chambre des Lords, mais je ferai tout ce que je peux pour aider à le faire adopter, car c’est essentiel.Mais de nombreux députés conservateurs continuent d’évoquer la possibilité que le projet de loi soit rejeté aux Communes.Hier, l’ancien ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, autrefois un proche allié du Premier ministre, a comparé la législation à un « seau criblé de trous » et a averti que la traversée illégale moyenne de la Manche coûte 30 millions de livres sterling aux contribuables.Hier soir, dans un autre casse-tête pour le numéro 10, il a été rapporté que M. Anderson soutenait les tentatives visant à rendre la loi plus stricte en limitant les contestations judiciaires.Il a refusé de commenter hier soir, mais d’autres sources ont déclaré au Telegraph qu’il était prêt à voter pour les amendements, ce qui constituerait un coup de pouce majeur pour les rebelles.Downing Street poursuivra ses discussions avec les députés conservateurs aujourd’hui avant l’étape cruciale de troisième lecture mercredi.Mais jusqu’à présent, le pays n’a donné aucune indication qu’il renforcerait le projet de loi, bien que M. Sunak se soit déclaré ouvert aux « idées brillantes » à condition qu’elles ne portent pas atteinte aux obligations internationales de la Grande-Bretagne ou n’incitent pas le Rwanda lui-même à se retirer de l’accord.Les dirigeants de trois des plus grands groupes de droite prédisent que le numéro 10 fera pression sur les députés pour qu’ils « retirent leur soutien » aux amendements et les ont exhortés à « rester fermes ».Si le projet de loi reste inchangé et qu’un nombre suffisant de députés d’arrière-ban s’opposent à l’ensemble du projet de loi, la majorité de 29 voix de M. Sunak aux Communes pourrait être annulée et la législation annulée. L’ancienne ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré qu’elle voterait contre à moins qu’elle ne soit renforcée. Un groupe de personnes soupçonnées d’être des migrants est amené à Douvres, dans le Kent, depuis un navire des forces frontalières à la suite d’un incident de petit bateau dans la Manche le 14 janvier.Le député conservateur d’arrière-ban Tom Hunt a déclaré hier à Times Radio : « Nous avons un très bon nombre de collègues qui ont signé les quatre amendements. « Je pense que nous en avons maintenant plus de 50. Cela pourrait finir par dépasser 60. C’est une démonstration claire de la force du sentiment d’une grande partie du parti parlementaire quant à notre désir de voir ce projet de loi fonctionner.Mais il a soutenu que le projet de loi était « vulnérable » dans sa forme actuelle.Lorsqu’on lui a demandé s’il voterait contre cette politique, il a répondu : « Je vais devoir examiner le projet de loi dans sa forme finale – je me concentre entièrement sur ces amendements et j’essaie d’obtenir le soutien du gouvernement.Mais si M. Sunak durcit le projet de loi, il s’expose à la possibilité d’une révolte de la part de l’aile libérale One Nation de son parti.L’ancien secrétaire à la Justice, Robert Buckland, a déclaré à Times Radio : « Le projet de loi va aussi loin qu’il peut – peut-être un peu plus loin à mon goût, pour travailler dans le respect de l’État de droit. »Et il a mis en garde contre les tentatives visant à mettre un terme aux contestations judiciaires : « Cela ne fera que créer davantage d’arguments juridiques et retardera probablement la mise en œuvre de cette politique. »
Source link -57