Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que la commission de l’environnement du Parlement européen (ENVI) doit voter sur les nouvelles techniques génomiques (NGT) le 24 janvier, le dossier suscite de plus en plus de divisions, les groupes de droite s’alignant pour le faire adopter – et la gauche restant divisée.
Les députés de la commission ENVI voteront mercredi prochain (24 janvier) sur la proposition de de nouvelles règles pour les types innovants de plantes génétiquement modifiéesqui relèvent actuellement du cadre plus restrictif des organismes génétiquement modifiés (OGM), pour que la loi soit approuvée en plénière avant la fin de ce mandat législatif.
Une réunion politique prévue aujourd’hui a été remplacée par une réunion technique, ont déclaré à Euractiv des sources du Parlement européen, car les députés du Parti populaire européen (PPE), de Renew, des Conservateurs et réformistes européens (ECR) et d’Identité et démocratie (ID) sont les plus nombreux. se sont alignés pour voter en faveur du projet de rapport de Jessica Polfjärd du PPE, rapporteur sur le dossier.
Ces groupes s’accordent sur le fait que les exigences de la directive OGM – qui date de 1999 – ne sont pas adaptées aux nouvelles techniques susceptibles de conduire à des modifications plus ciblées et plus précises du génome végétal et d’améliorer les performances environnementales de l’agriculture.
Cependant, l’eurodéputé socialiste français Christophe Cleargeau, rapporteur fictif sur le dossier, a exhorté Polfjärd à « relancer » les discussions sur la proposition après que l’autorité sanitaire française (Anses) ait publié un avis. rapport en décembre, affirmant que certains des critères de l’exécutif européen pour classifier les NGT manquaient de fondement scientifique.
Clergeau, qui a participé à la manifestation contre les NGT la semaine dernière, a accusé le rapporteur de rejeter les conclusions de l’Anses et a déclaré qu’elle « ne répondrait pas ».[ing]» aux appels des scientifiques et de la société civile à reconsidérer son projet.
Après une réunion mardi, des sources des sociaux-démocrates (S&D) ont déclaré que le groupe « avait besoin[s] de nouvelles discussions internes » avant de trouver une ligne pour le vote.
Lors de la manifestation, les députés verts ont également tiré la sonnette d’alarme sur les risques des NGT, affirmant qu’ils pourraient avoir des conséquences inattendues sur la santé humaine et les écosystèmes.
La question des brevets
Les États membres discutent toujours au niveau des experts, la brevetabilité des produits à base de NGT constituant le plus grand désaccord au sein du Conseil de l’UE, selon des sources proches du dossier.
En décembre, les ministres européens de l’Agriculture n’ont pas réussi à prendre position sur les nouvelles règles, nombre d’entre eux s’inquiétant de la décision de l’exécutif européen de laisser la question des brevets sans réponse.
Cela laisserait la porte ouverte à la brevetabilité des NGT selon les règles relatives aux OGM, ce qui, craignent certains pays, pourrait limiter l’accès des agriculteurs et des scientifiques aux nouvelles variétés végétales.
« Nous travaillons sur le dossier et essayons d’avancer le plus rapidement possible », ont déclaré à Euractiv des sources de la présidence belge du Conseil de l’UE. Cependant, après deux réunions au niveau des experts la semaine dernière, « le texte n’est pas encore prêt pour un débat au niveau politique » et c’est pourquoi « ce point n’est pas à l’ordre du jour de la prochaine » réunion des ministres de l’Agriculture, qui aura lieu le 23 janvier.
[Edited by Angelo Di Mambro/Nathalie Weatherald]
