Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
FLes partis euding ne gagnent jamais, a prévenu la semaine dernière le gourou politique du numéro 10, Isaac Levido, les députés rebelles. Mais la position du Premier ministre est déjà si pitoyable que la rébellion de mardi de 61 de ses députés ne pourrait guère faire baisser son discours.
Le projet de loi a été adopté. La question est : et ensuite ? Le meilleur espoir, pour lequel nous avons prié avec dévotion, réside dans le Seigneur qui le bloque ou le retarde : un retard équivaut à un blocage, le temps presse. Je veux dire par là que c’est le meilleur espoir pour Rishi Sunak et son gouvernement. Non pas, bien sûr, par répugnance morale à devoir la mettre en œuvre, mais parce que chacun sait que cette fantaisie politique doit rester dans le domaine des miasmes politiques, là où elle est née.
Le Rwanda, c’est Suella Braverman qui rêve de son rêve impossible. Aucun élément n’en existe dans le monde réel. Le Rwanda ne peut pas, et ne peut pas, en vertu de la loi, devenir un « pays sûr » par décision du gouvernement britannique. Cela sera contesté en droit ici et devant les tribunaux internationaux. Le Parlement est peut-être souverain, mais les souverains ne peuvent pas tout commander. Le Rwanda n’est pas sûr, affirme la Cour suprême. Les États-Unis ont accordé le statut de réfugié à 38 demandeurs d’asile rwandais en fuite.
Le pays n’acceptera pas les arrivées LGBT, alors ces 100 sélectionnés pour le premier vol ont-ils été considérés comme hétérosexuels ? La police britannique ne considère pas le président du Rwanda, Paul Kagame, comme « sûr », car elle a mis en garde les Rwandais vivant en Grande-Bretagne, craignant pour leur vie, contre les menaces des agents de Kagame.
Si les prières privées du n°10 pour un retard devant les Lords restent sans réponse, peu importe : il existe un plan B. Au lieu de cela, ils apprécieront de le voir bloqué dans ces tribunaux « étrangers » détestés. Tous les obstacles à son progrès seront célébrés avec des cris de joie discrets, accusant ces avocats de gauche, ces juges « ennemis du peuple », ces seigneurs non élus et encore une autre conspiration de l’État socialiste profond. Ce sera une reprise du Brexit, imaginent-ils – de l’or politique pur.
Oubliez leur prétention de vouloir qu’au moins un vol décolle avant les élections. En privé, ils prient pour être empêchés (mais pas par leur propre parti). Se faire arrêter par l’opposition : tel est le vrai rêve. Voici la peur. Dès que cet avion décolle, ces 100 demandeurs d’asile cessent d’être une force extraterrestre hostile et non identifiée composée de petits bateaux « envahisseurs » illégaux de nos côtes. Ils deviennent des êtres humains en chair et en os, tout comme ceux qui meurent dans la Manche deviennent soudain réels. Nous entendons des familles qui pleurent ; nous apprenons leurs histoires de torture et d’oppression dues aux guerres et aux dictateurs, ainsi que les compétences qu’ils apportent avec eux. Une fois arrivés à Kigali, le bref moment télévisé les montrant dans les maisons témoins que Braverman a déclaré qu’elle adorerait vivre ne durera pas. Les journalistes découvriront de dures vérités sur leur vie et leur traitement. Et seulement 200 symboliques sont attendues au total, sur près de 30 000 arrivées de bateaux l’année dernière.
Ah, mais la plupart des électeurs ne se soucient pas de la question des droits de l’homme dans les pays lointains – c’est le calcul des conservateurs. Pourtant, le public a l’habitude de s’adoucir lorsqu’il est exposé à de vraies vies humaines. Même aujourd’hui, alors que la haine contre les small boat people est à son paroxysme, seuls 42 % d’entre eux sont favorables à l’expulsion immédiate des personnes. 42 % s’opposent à cette politique ou déclarent qu’ils devraient avoir le droit de faire appel en premier. C’est ce que révèle le sondage YouGov de la semaine dernière, qui a terrifié les députés conservateurs en apprenant que seuls 169 d’entre eux survivraient au massacre lors des prochaines élections. Il en ressort que 60 % des électeurs ne croient pas que le projet de loi rwandais réduira le nombre de petits bateaux traversant la Manche.
Savanta constate aujourd’hui que près des trois quarts des électeurs, soit 72 %, pensent que la politique « stop aux bateaux » a mal tourné. De plus, 34 % estiment que les travaillistes seraient les mieux placés pour arrêter les bateaux, tandis que seulement 26 % pensent que les conservateurs s’en occuperaient le mieux. La plupart des gens savent désormais que tout ce bruit n’a servi à rien. Les chiffres importants de l’immigration resteront élevés, 672 000 nets l’année dernière, avec des visas accordés pour travailler dans des emplois dont la plupart des électeurs savent que nous avons besoin : vétérinaires, soignants, scientifiques, médecins, infirmières, ouvriers du bâtiment et graphistes.
Ce gouvernement semble avoir abandonné tout intérêt à gouverner. Tout n’est que geste et positionnement politique, parfois contre l’opposition, le plus souvent les uns contre les autres sur la succession. Le rêve du Rwanda était conçu comme une grande distraction du monde réel. Mais les électeurs placent toujours le coût de la vie et l’état du NHS en tête de leurs préoccupations, l’immigration étant plus loin en quatrième position.
Le gouvernement a abdiqué sur ces choses réelles, tandis qu’un million ou plus d’un million de personnes luttent pour renégocier leurs prêts hypothécaires à de nouveaux taux inabordables. Les vantardises creuses de Sunak concernant la victoire sur l’inflation tombent à plat : seuls 32 % déclarent que cet engagement s’est bien déroulé. L’enquêteur Savanta, Chris Hopkins, souligne le « déficit béant de compétence et de crédibilité » du gouvernement. Le Rwanda doit donc rester dans le domaine du fantasme, où quelques électeurs conservateurs purs et durs peuvent encore rêver de ce qui aurait pu être, sans tous les ennemis de gauche. Si elle n’est pas bloquée, les dernières lambeaux de cette « compétence et crédibilité » risquent de s’envoler avec toute tentative visant à réaliser le rêve.