Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeCe n’est qu’une lueur au bout d’un long et sombre tunnel du Brexit. Mais en plein hiver, franchement, nous prendrons ce que nous pouvons obtenir. C’est pourquoi le soutien de Sadiq Khan ce week-end à un nouvel accord sur la « mobilité des jeunes » avec l’UE – une sorte de droit à la manière d’avant le Brexit pour les jeunes de travailler et d’étudier à l’étranger, avec des droits réciproques pour les jeunes Européens d’ici – aura enflammé une étincelle d’espoir oubliée depuis longtemps pour beaucoup.
Le désir d’entendre quelqu’un admettre que le Brexit a nui à ce pays et que les dégâts doivent être réparés de toute urgence est si fort qu’on pourrait presque le toucher par endroits. Plus de sept ans plus tard, les restants en ont assez de se faire dire de respecter le mandat toujours très mince du congé, surtout maintenant que 51 % des Britanniques (et 61 % des Londoniens, selon YouGov) déclarent qu’ils voteraient pour rejoindre l’UE. ont une chance et 42 % souhaiteraient au moins réintégrer le marché unique. Ce que Khan a dit est donc un exemple classique de ce que les travaillistes n’osent toujours pas dire à l’échelle nationale, mais risquent de plus en plus d’être punis. pas dire dans des endroits comme Londres.
La capitale n’est pas seulement décontractée face à l’immigration en provenance d’Europe : elle s’est construite sur elle, nécessitant un flux constant de jeunes du monde entier, non seulement pour occuper ses cafés, ses restaurants, ses hôpitaux et ses écoles, mais pour lui donner l’impression d’être le lieu cosmopolite dont il s’est toujours vanté d’être. Les universités de Londres étaient un pot de miel pour les Européens avant le Brexit, son secteur technologique a besoin de leurs compétences et la City a besoin de leurs entreprises, alors pourquoi devrait-elle se montrer respectueuse sur la pointe des pieds face à quelque chose dont on estime jusqu’à présent qu’il a coûté au capital environ 30 milliards de livres sterling ?
Mais si les propos de Khan sur une omerta du gouvernement sur le Brexit sonnaient pour certains comme une attaque simultanée contre la prudence rampante de son propre parti, c’est une mauvaise lecture de ce qu’il essayait de faire en répondant aux questions d’un public de la Fabian Society ce week-end. L’idée selon laquelle il s’agirait d’une sorte de plongée chorégraphiée des orteils travaillistes dans les eaux de la réintégration est tout aussi erronée. Le maire n’a jamais caché son point de vue sur l’Europe – il plaide depuis des années pour que la Grande-Bretagne rejoigne l’union douanière – et n’exige pas un assouplissement à l’échelle nationale des rênes de la liberté de circulation.
Ses amis disent qu’il comprend parfaitement que d’autres régions du pays ne voient pas nécessairement les choses de la même manière que les Londoniens : il veut juste avoir la flexibilité de faire ce dont il pense que la capitale a besoin, éventuellement via un nouveau système de visa qui pourrait être introduit sans avoir à le faire. rouvrir l’accord sur le Brexit. Même si cela est peu probable, évoquer cette idée ne lui fera certainement pas de mal avant les élections de mai à Londres, qui pourraient s’avérer plus délicates qu’il n’y paraît étant donné le nombre d’électeurs naturels travaillistes qui bouillonnent désormais contre la position du parti sur Gaza. .
Mais il doit savoir aussi bien que quiconque pourquoi Keir Starmer reste timide sur un sujet sur lequel le parti travailliste a été électoralement mordu à plusieurs reprises. Même un système de visa spécifique à une région ou à un secteur – plus facile à dire qu’à concevoir en pratique – serait susceptible de faire augmenter le nombre d’immigration à l’échelle nationale, une question éternellement sensible dans certaines régions du pays où les travaillistes cherchent désespérément à regagner des sièges. Et il n’en faut pas beaucoup pour que les conservateurs commencent à prétendre – comme l’a fait le président du parti Richard Holden dès la minute où Khan a pris la parole – que les travaillistes tentent de ramener furtivement le pays dans l’UE (même si le hasard serait une bonne chose, franchement). ).
Cela dit, il existe cependant une longue tradition, bien qu’invariablement épineuse, selon laquelle les maires des villes repoussent les limites progressistes plus loin que ce que les gouvernements nationaux sont à l’aise, pour ensuite que le reste du pays découvre qu’il peut vivre avec les résultats de manière étonnamment confortable. Pensez à Ken Livingstone qui a permis aux couples homosexuels d’enregistrer officiellement leur partenariat en 2001, ouvrant ainsi la voie à des droits égaux au mariage qui ne soulèvent guère un sourcil aujourd’hui. Ce que Londres veut aujourd’hui, l’Angleterre centrale est souvent prête à l’accepter à contrecœur demain.
Il y a aussi quelque chose de particulièrement poignant dans le fait d’appeler à ce que la liberté de circulation soit restaurée d’abord pour les jeunes, dont les horizons ont été cruellement rétrécis ces dernières années, d’abord par le Brexit et ensuite par une pandémie qui frappe juste à l’âge qu’ils auraient dû explorer. le monde. Franchement, ils ont mérité une pause. Et ainsi, après sept années passées à être qualifiés de snobs, de alarmistes et d’ennemis du peuple, il en reste partout.
Intentionnellement ou non, Khan a donné aux restants ce dont ils avaient besoin au début d’une année électorale, ce qui donne le sentiment que quelqu’un l’obtient. Mais si quelqu’un devait comprendre l’envie d’être libre, de décider de son propre destin économique sans être freiné par des personnes avec lesquelles il est fondamentalement en désaccord, eh bien, ne devrait-il pas s’agir de sortants ?