Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
BERLIN — La plus haute juridiction allemande s’est prononcée en faveur de la réduction du financement public d’un parti d’extrême droite, une décision qui risque d’alimenter davantage un débat déjà houleux dans le pays sur l’opportunité de prendre des mesures juridiques pour freiner l’Alternative pour l’extrême droite. Allemagne (AfD).
Dans un arrêt historique rendu mardi, la Cour constitutionnelle a déclaré que le financement par l’État d’un parti marginal et extrémiste connu sous le nom de L’Heimatou La Patrie – auparavant connu sous le nom de Parti National Démocratique ou NPD – pourrait être supprimé parce que le parti « fait preuve de mépris pour l’ordre fondamental démocratique et libre » et vise à remplacer la démocratie allemande par un État autoritaire basé sur les notions de racisme de l’ère nazie. unifié Volksgemeinschaftou « communauté populaire ».
Cette décision amplifie un débat passionné en Allemagne sur l’opportunité d’entreprendre un effort juridique pour contrer l’AfD. Depuis des semaines, les hommes politiques réfléchissent à la possibilité d’une interdiction pure et simple du parti. La décision de justice rendue mardi suscite désormais des discussions sur la possibilité de supprimer le financement public du parti.
La décision du tribunal « serait également un modèle pour l’AfD », a déclaré Markus Söder, le premier ministre conservateur bavarois, dans une interview accordée au journal allemand Handelsblatt avant la décision.
Le débat national sur ce qu’il faut faire à propos de l’AfD est devenu d’autant plus intense depuis qu’un rapport a révélé plus tôt ce mois-ci que des membres du parti étaient présents à une réunion secrète d’extrémistes de droite dans un hôtel près de la ville de Potsdam au cours de laquelle un « Un plan directeur » visant à expulser en masse les étrangers et les « citoyens non assimilés » a été discuté. Beaucoup en Allemagne ont établi des parallèles avec des plans similaires élaborés par les nazis.
Cette révélation a déclenché ces derniers jours d’énormes manifestations en Allemagne contre le radicalisme de droite et l’AfD. Rien que le week-end dernier, des centaines de milliers de manifestants sont descendus dans les rues de villes allemandes. À Berlin, des manifestants se sont rassemblés devant le Bundestag et ont scandé : « Tout Berlin déteste l’AfD ! »
L’AfD a continué de progresser dans les sondages, même si elle est devenue de plus en plus extrémiste. Le parti obtient désormais 23 pour cent des voix dans les sondages, selon le sondage POLITICO, et dans les régions de l’ex-Allemagne de l’Est, où trois élections régionales auront lieu en septembre, le parti est en tête.
La constitution allemande autorise depuis longtemps l’interdiction des partis qui « cherchent à saper ou à abolir l’ordre fondamental démocratique et libre ». En 2017, les législateurs ont amendé la constitution pour permettre la révocation du financement public de ces partis. La décision de mardi marque la première fois que la loi est mise en pratique.
La possibilité légale d’interdire ou de révoquer le financement d’un parti est une conséquence du passé nazi de l’Allemagne. Dans son jugement de mardi, le tribunal a qualifié l’Allemagne de « démocratie militante », un concept approximatif qui signifie que l’État dispose de moyens légaux pour restreindre les libertés des partis autoritaires afin de les empêcher d’utiliser les instruments de la démocratie pour accéder au pouvoir.
Les obstacles juridiques à l’interdiction ou à la réduction du financement public d’un parti restent très élevés. En 2017, le plus haut tribunal allemand s’est prononcé contre l’interdiction du NPD, arguant que, même si le parti avait l’intention de saper la démocratie, il était si marginal qu’il n’avait aucune chance de le faire.
En 2021, le parti a si mal réussi aux élections fédérales qu’il a perdu le financement de l’État. Mais avant cela, le parti avait reçu des sommes considérables d’argent de l’État ; en 2016, par exemple, le parti a reçu 1,1 million d’euros. La décision de mardi garantit qu’il ne pourra pas obtenir de financement pendant une période de six ans.
« Même si les obstacles constitutionnels aux procédures futures restent élevés, nous disposons désormais d’un autre instrument pour protéger notre démocratie », a déclaré la ministre allemande de l’Intérieur, Nancy Faeser, après la décision.
De nombreux hommes politiques traditionnels craignent que toute tentative visant à interdire l’AfD ou à restreindre son financement serait une grave erreur tactique, ne servant qu’à renforcer le parti en permettant à ses dirigeants de présenter leurs opposants comme réprimant la volonté démocratique des électeurs de l’AfD.