Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La mère d’une fillette de neuf ans qui est devenue la première personne au Royaume-Uni à voir la pollution de l’air mentionnée sur son certificat de décès a intenté une action devant la Haute Cour contre le gouvernement.
Rosamund Adoo-Kissi-Debrah poursuit trois ministères gouvernementaux pour obtenir réparation pour préjudice corporel résultant de la maladie et du décès prématuré de sa fille Ella. Le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales, le ministère des Transports et le ministère de la Santé et des Affaires sociales ont tous été cités comme défendeurs dans la plainte.
Ses avocats ont déclaré qu’elle espérait que cette action contribuerait à sa campagne plus large visant à établir le « droit à l’air pur ».
Ella Kissi-Debrah, originaire du sud-est de Londres, a eu une crise d’asthme mortelle en 2013 après avoir été exposée à une pollution atmosphérique excessive. Lors d’une enquête menée en 2020, un coroner a jugé que la pollution de l’air avait « apporté une contribution matérielle » à sa mort.
Ravi Mehta, l’avocat mandaté par Hodge Jones & Allen, le cabinet d’avocats représentant la famille, a déclaré dans ses arguments écrits présentés au tribunal : « Même si cette demande inclut une demande de dommages et intérêts, il ne s’agit pas d’argent. L’objet de la plainte est plutôt de chercher à obtenir réparation pour la mort d’Ella, une enfant. »
Rosamund Adoo-Kissi-Debrah a passé des années à enquêter sur les liens potentiels entre la mort d’Ella et la pollution de l’air, en particulier les niveaux illégaux de dioxyde d’azote provoqués par la circulation.
La famille vivait à environ 25 mètres de la très fréquentée South Circular et Ella passait régulièrement par là pour se rendre à l’école et en revenir. Elle a développé de l’asthme peu avant son septième anniversaire et, au cours des deux années suivantes, a été admise à l’hôpital 27 fois après des crises répétées. Elle a eu une crise d’asthme mortelle quelques semaines après son neuvième anniversaire.
Les professionnels de la santé n’avaient pas identifié la pollution de l’air comme une cause potentielle de sa mauvaise santé avant son décès. Sa mère a déclaré plus tard que déménager « aurait été la première chose » que la famille aurait faite si elle avait connu les risques que la pollution de l’air représentait pour Ella.
Lors de l’audience préliminaire de gestion du cas, Mehta a noté : « Il ne s’agit pas d’une réclamation ordinaire pour préjudice corporel. Il s’agit d’une affaire juridiquement complexe car il s’agit de la première réclamation de ce type. Il s’agit d’une affaire complexe sur le plan factuel, car elle concerne les actes et omissions de trois ministères gouvernementaux sur une période de plusieurs années. L’étendue du témoignage d’expert et de la divulgation ressemblera probablement à celle qui serait observée dans le contexte d’un litige collectif.
En cas de succès, l’action serait « la première revendication visant à établir ce que Rosamund a décrit comme le « droit à l’air pur » en vertu de la loi sur les droits de l’homme », a-t-il déclaré.
Colin Thomann, représentant le gouvernement, a déclaré dans ses arguments écrits que cette affirmation était contestée dans son intégralité. Il a déclaré que la réclamation surestimait considérablement les dommages potentiels qui pourraient être accordés.
Thomann a déclaré que les avocats d’Adoo-Kissi-Debrah avaient estimé la valeur de la réclamation à 293 156 £, mais que le gouvernement a estimé que la valeur maximale de la réclamation pourrait être de 30 000 £ en cas de succès.
Un porte-parole du Defra a déclaré que le département n’était pas en mesure de commenter les procédures judiciaires en cours. Ils ont déclaré : « Le gouvernement a apporté des améliorations significatives à la qualité de l’air au niveau national depuis 2010, mais nous reconnaissons qu’il reste encore beaucoup à faire. »