Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que la Géorgie se prépare à des élections générales cruciales cet automne, certains craignent que le pays ne risque de s’engager dans la même voie vers l’autoritarisme que son grand voisin la Russie. Un jour avant les célébrations du Nouvel An, le milliardaire géorgien et ancien Premier ministre Bidzina Ivanishvili a officiellement déclaré son retour à la politique pour la troisième fois, plus d’une décennie après avoir créé le parti Rêve géorgien. Ivanishvili, qui a fait fortune en Russie et est souvent surnommé le « dirigeant de l’ombre » de la Géorgie, est le pouls politique du rêve géorgien, même s’il a déclaré qu’il quittait la politique en janvier 2021. Ses interviews publiques montrent clairement les origines des discours de désinformation du Kremlin selon lesquels le rêve géorgien a été se propage depuis des années. Des liens forts avec la Russie La propagande et la désinformation russes en Géorgie ont atteint des sommets jamais vus depuis l’ascension du parti du Rêve géorgien d’Ivanishvili. Au fil des années, l’influence des groupes d’extrême droite a grandi, alors qu’ils cherchent à semer le doute sur l’avenir euro-atlantique de la Géorgie et plaident plutôt en faveur de la perspective de relations amicales avec la Russie. De bons exemples sont la Marche géorgienne, un mouvement formé en 2017, et Alt-Info en 2019 : tous deux ont mené une intense activité en ligne et des violences dans les rues, pour finalement se transformer en partis politiques. Discréditer l’Occident au sein de la société géorgienne et saper les perspectives d’intégration européenne de la Géorgie comptent parmi les principaux outils instrumentalisés par la guerre hybride du Kremlin. Cela est devenu particulièrement évident en 2022, lorsque la Russie a lancé une guerre à grande échelle avec l’Ukraine et que le gouvernement géorgien a été confronté à un choix : soutenir l’Ukraine ou rester pragmatique et maintenir le statu quo, avec pour principe l’apaisement envers la Russie. Dans la bataille des récits, l’orientation du gouvernement géorgien est vite devenue apparente. Les sources d’information russes et les représentants du gouvernement géorgien ont fait preuve de prudence dans leur soutien à l’Ukraine. Cette mesure a été conçue comme une mesure visant à protéger le pays contre une guerre « orchestrée par l’Occident ». Les fantômes de 2008 Le Premier ministre Irakli Gharibachvili, qui a imputé l’invasion de l’Ukraine par la Russie à la détermination de l’Ukraine à devenir membre de l’OTAN, a déclaré que l’activité de l’opposition sur la question ukrainienne était une provocation et une tentative de répéter la tragédie de 2008, lorsque la Géorgie s’est battue et a perdu son mandat. guerre avec la Russie. Le rêve géorgien reflète le discours du Kremlin selon lequel l’Occident collectif tente de déplacer la confrontation de l’Ukraine vers la région du Caucase, ce qui se manifeste par des appels à Tbilissi pour ouvrir un deuxième front contre la Russie en Abkhazie et en Ossétie du Sud, deux territoires géorgiens sécessionnistes. Les propos de Mamuka Mdinaradze, leader du Rêve géorgien, selon lesquels plus de 10 députés européens seraient impliqués dans un projet d’ouverture d’un deuxième front en Géorgie, visaient directement à répandre la désinformation sur l’UE et ont été soutenus par les déclarations du Premier ministre Irakli Gharibashvili. Les craintes ont également été alimentées par des récits de désinformation affirmant que l’Ukraine cherchait à impliquer la Géorgie dans la guerre. Cela a souvent été qualifié d’« ukrainisation » par Gharibashvili et a souvent été suivi d’une désinformation supplémentaire de sa part selon laquelle fournir des armes à l’Ukraine n’est pas une solution et que les sanctions contre la Russie sont inefficaces. La réticence politique du gouvernement géorgien à mettre en œuvre des réformes démocratiques et son hostilité croissante à l’égard de l’Occident ont fait réfléchir Bruxelles avant d’accorder au pays le statut de candidat en décembre dernier. Liens hongrois Récemment, la Hongrie est devenue un partenaire de la Géorgie au sein de l’UE. Gharibashvili a même invité le Premier ministre Viktor Orbán en Géorgie et a lui-même visité une coalition d’action politique conservatrice à Budapest, où ils ont parlé des forces hostiles qui tentent de détruire les valeurs familiales en Géorgie. Ce récit affirme que la majorité de la population géorgienne est conservatrice et que l’Occident, selon eux, soutient la propagande LGBTQ+ et des mesures telles que la légalisation des procédures de changement de sexe pour les enfants. Le Kremlin a encouragé l’idée selon laquelle les valeurs chrétiennes historiques, traditionnelles et orthodoxes communes créent un lien idéologique étroit entre la Géorgie et la Russie. Pendant ce temps, les valeurs occidentales sont présentées comme étant intrinsèquement opposées aux principes du christianisme orthodoxe. Voie de l’UE En décembre, les dirigeants de l’UE officiellement accordé à la Géorgie Statut de candidat à l’adhésion à l’UE, avec certaines conditions. En novembre 2023, la Commission européenne a recommandé dans ses rapports annuels sur l’élargissement d’ouvrir des négociations avec l’Ukraine et la Moldavie et d’accorder à la Géorgie le statut de pays candidat à l’adhésion à l’UE, étant entendu que neuf étapes nécessaires seraient franchies. Ces étapes incluent les priorités non réalisées mises en évidence en 2022, lorsque le pays a obtenu la perspective européenne. Ces mesures s’accompagnent d’un alignement plus poussé sur la politique étrangère et de sécurité commune de l’UE, de la lutte contre la désinformation contre l’UE et ses valeurs et de la garantie d’élections libres, équitables et compétitives. Dans le dernier rapport sur l’élargissement de l’UE de l’année dernière, la Géorgie était à la traîne par rapport à l’Ukraine et à la Moldavie, principalement en raison d’un manque d’alignement sur la politique étrangère de l’UE et de l’échec de la mise en œuvre de réformes démocratiques globales. En outre, la Géorgie était notamment perçue comme vulnérable à la propagande du Kremlin, une perception fortement étayée au cours des deux dernières années par les discours anti-européens, particulièrement axés sur la guerre en Ukraine. Le groupe d’extrême droite Alt-Info y a joué un rôle de premier plan, étant l’un des principaux instruments de l’assaut contre les valeurs européennes en Géorgie. Alt-Info relie souvent sa désinformation aux communautés LGBTQI et fait craindre que des liens plus étroits avec l’UE n’érodent l’identité des Géorgiens. Au-delà des questions LGBTQI, ils ciblent également des valeurs libérales plus larges, faisant référence aux partis politiques, aux organisations de la société civile et aux militants qui soutiennent des valeurs plus libérales. Récit « Maidan » d’Alt-info Fin 2023, les dirigeants d’Alt-info ont annoncé le mouvement « anti-Maidan », suite à une déclaration des services de sécurité de l’État selon laquelle certains groupes avaient l’intention de déstabiliser le pays. Le plan présumé impliquait l’orchestration de troubles civils dans le but ultime de renverser le gouvernement par la violence, un récit qualifié de « Maïdan ukrainien » par les Géorgiens de Géorgie. Un tel scénario déstabilisateur a également été évoqué par le Rêve géorgien. En octobre 2023, le Parlement a adopté un amendement à la loi sur les rassemblements et les manifestations, interdisant aux manifestants d’ériger des constructions temporaires dans les lieux publics et restreignant ainsi le droit de manifester – ce que l’UE considérait avec inquiétude. Avec le troisième retour officiel de Bidzina Ivanishvili à la politique, 2024 sera marquée par des efforts visant à renforcer la position du rêve géorgien en vue des prochaines élections et à protéger l’oligarque des pressions occidentales. Malgré les tentatives publiques d’attribuer le mérite du statut de candidat au parti au pouvoir, la rhétorique fondamentale du Rêve géorgien semble rester inchangée, ainsi que ses tentatives de faire taire toute critique du parti ou d’Ivanishvili. [Edited Zoran Radosavljevic] Cet article fait partie du projet médiatique FREIHEIT sur le voisinage de l’Europe, financé par le Fonds européen des médias et de l’information (FEMI). En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchUne « bataille de récits » derrière l’avenir de la Géorgie dans l’UE
