Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeDans un climat souvent hostile aux femmes d’âge moyen, le fait qu’une contribution à peine convaincante sur la gestion de la ménopause puisse devenir, comme ce fut le cas la semaine dernière, un motif de réjouissance nationale est peut-être un signe de progrès.À condition que cela ne confirme pas les soupçons selon lesquels, lorsqu’il s’agit de la santé des femmes, toute théorie visionnaire, antique ou rejetant les médicaments peut encore devenir courante. Tant que les cliniciens du NHS félicitent les femmes pour avoir enduré, disons, un accouchement de style médiéval, il n’est peut-être pas surprenant de trouver un public reconnaissant pour une nouvelle étude préconisant, pour les bouffées de chaleur et autres symptômes de la ménopause, la natation en eau froide : une thérapie qui n’est pas frappante. avancé par rapport au régime des bains froids proposé par Sir John Floyer en 1702.Compte tenu de la réaction chaleureuse des médias, la joie au siège de Dryrobe ne devait pas être limitée. Les bains d’eau froide, s’ils ne parviennent pas à déloger entièrement la pharmacopée, pourraient-ils passer du statut de passe-temps à la mode à celui de prescription sociale routinière ? Si l’on peut persuader des millions de femmes ménopausées de partir à la recherche d’une eau glacée de qualité immersion, pourquoi ce traitement ne fonctionnerait-il pas pour des symptômes tout aussi pénibles – à supposer qu’ils existent – pour lesquels un soulagement efficace est également disponible mais souvent si dispensé à contrecœur ?La découverte d’une nouvelle étude de l’Institut Elizabeth Garrett Anderson pour la santé des femmes de l’UCL selon laquelle nager dans l’eau froide semble atténuer les symptômes de la ménopause – du moins chez les femmes qui aiment nager dans l’eau froide et qui ont la chance d’en trouver sans eaux usées – est devenue l’actualité nationale fait la une des journaux beaucoup plus ambitieux que le titre de l’étude (« Comment les femmes ressentent-elles que nager en eau froide affecte leurs symptômes menstruels et périménopausiques ? »). « Les avantages de la natation en eau froide sur les symptômes de la ménopause » en était un ; un autre, « Nager en eau froide « peut combattre les symptômes de la ménopause » », était accompagné de puces : « Des chercheurs de Londres ont découvert que près de la moitié disaient que cela améliorait leur anxiété » ; « Près d’un tiers ont également déclaré que cela avait aidé leur mauvaise humeur et leurs bouffées de chaleur ».Même si elle n’est pas vraiment infernale, la baignade en eau froide est impraticable pour la plupart dans un pays où l’eau de baignade est de plus en plus remplacée par des excréments.La moitié de qui ? Un tiers de combien recruté? Quels étaient leurs symptômes lorsqu’ils ont commencé à nager ? Est-ce que des participantes prenaient également un traitement hormonal substitutif (THS) établi pour soulager les bouffées de chaleur et d’autres symptômes de la ménopause ? Ou bien, l’un des produits non fondés sur des preuves, Goopish et pire encore, qui contribuent désormais à une industrie mondiale de la ménopause estimée à 16,93 milliards de dollars (13,3 milliards de livres sterling) ?Seuls quelques rapports respectueux sur ce qui s’est avéré être une étude sans groupe témoin présentaient le détail encore moins convaincant qu’elle était basée sur les auto-évaluations de passionnés répondant à des publicités sur des groupes de natation en eau froide sur Facebook. Autrement dit, il s’appuyait, bien que de manière plus approfondie, sur le genre d’aveux personnels qui font actuellement rage. « Les dragons » Tanière les spectateurs.Il aurait été remarquable, en fait, étant donné les attraits sociaux, esthétiques et physiques de la natation en plein air, si ces habitués n’avaient pas rapporté des résultats positifs à une étude apparemment si désireuse de les obtenir, dont l’auteur principal, la professeure Joyce Harper, nageuse passionnée en plein air. , semble être la réponse de l’UCL à Jean-Baptiste. « L’ivresse lorsque l’eau est froide est incroyable », écrit-elle ailleurs, sans intérêt pour quiconque considère cette activité particulière, sinon infernale, du moins impraticable pour la plupart des citadins dans un pays où l’eau de baignade est de plus en plus remplacée par des excréments. Pour être honnête, parmi les diverses limites de l’étude de Harper, on trouve l’observation selon laquelle d’autres activités de plein air pourraient offrir des avantages similaires. « Il est probable », disent les auteurs, « que nous obtiendrions des résultats similaires pour les femmes qui pratiquent d’autres sports de nature comme le paddleboard, le kayak et des sports moins risqués comme la marche. »Peut-être que marcher serait en réalité une solution plus sûre ? Le jour où l’étude sur la natation et la ménopause a été publiée, la mairie de Londres a calculé que Thames Water avait quadruplé ses déversements d’eaux usées au cours de l’année dernière, jusqu’à 6 950 heures. Mais les recherches de Harper, même si elles mentionnent le risque de gastro-entérite, privilégient toujours la natation en eau froide plutôt que les exercices moins fringants mais peut-être plus conviviaux. L’espoir est, disent les auteurs, « qu’à la lumière des bénéfices enregistrés par nos participants, [to] augmenter le nombre de femmes participant à cette activité ».En termes de valeur objective, vous pourriez comparer l’étude à une étude demandant, par exemple, aux participants réguliers d’un club de trains miniatures s’ils trouvent que leurs réunions atténuent la mauvaise humeur chez les personnes d’âge moyen. A la différence bien sûr que les résultats témoignant de la véritable euphorie des participants ne parviendront probablement jamais dans le cabinet d’un médecin généraliste. Ce que fera presque certainement la nage en eau froide, maintenant. Même l’histoire récente indique que, lorsque les symptômes de la ménopause sont impliqués, toute solution non pharmaceutique, pas complètement insensée, peut finir par être suggérée aux femmes au lieu d’un médicament dirigé de manière causale, que ce soit par un médecin généraliste ou une autre autorité supposée en matière de ménopause.Il y a seulement quelques mois, à la consternation de certains militants, une thérapie cognitivo-comportementale a été proposée pour traiter les symptômes de la ménopause.La nouvelle de la cure d’eau froide de l’UCL arrive à peine deux mois après que les femmes ont découvert que l’Institut national pour la santé et l’excellence des soins, examinant le traitement des symptômes de la ménopause, proposait, à la consternation de certains militants, d’utiliser la thérapie cognitivo-comportementale pour traiter des conditions considérées comme « gênantes ». » (terme clinique encore privilégié pour désigner la détresse féminine résultant d’un déficit hormonal). Le groupe de campagne Menopause Mandate s’est notamment opposé au langage « vague et condescendant ».D’autres ont noté un enthousiasme limité pour le traitement le plus efficace contre les symptômes de la ménopause, le THS, qui remonte à une étude de 2002, aujourd’hui discréditée, qui déformait considérablement ses risques, précipitant une forte baisse de la prescription et de l’acceptation, et laissant subsister des soupçons et des idées fausses. La PDG de Mumsnet, Justine Roberts, a déclaré : « Les femmes ont déjà du mal à accéder au THS auquel elles ont droit. Nous entendons quotidiennement des témoignages de femmes en périménopause et en ménopause qui luttent contre une combinaison toxique de misogynie bien ancrée, de désinformation et de manque de connaissances parmi les médecins généralistes.Cela ne veut pas dire que le recours des femmes, comme alternative, à l’eau glacée et trouble ne pourrait pas avoir des avantages involontaires. Une grande armée de femmes perturbées, dynamisées par une immersion régulière, pourrait pourtant constituer la marée vengeresse que méritent nos compagnies des eaux. Catherine Bennett est chroniqueuse à l’Observer
Source link -57