Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe profond sentiment de frustration qui a caractérisé notre humeur collective à la fin de 2023 risque de se transformer en pure colère.La crise inflationniste post-pandémique, la remise en question de notre identité nationale, le traumatisme persistant de Gaza et l’expérience vécue du changement climatique nous font mijoter dans notre propre jus.Cette élévation de la température est une ressource renouvelable pour un écosystème politique qui se nourrit de division et de vitriol ; les médias ont désespérément besoin de clics et de plateformes qui privilégient le bruit du consensus selon lequel un moment de paix est une occasion gâchée de monétiser l’attention.Le premier rapport essentiel du Guardian pour 2024 renforce cette poudrière politique, avec le répit traditionnel de l’été où l’humeur bascule en faveur des titulaires alors que les gens se déconnectent du bruit n’apportant plus le soulagement d’une soirée légère vers le sud.De manière générale, diriez-vous que l’Australie va dans la bonne direction ou est-elle sur la mauvaise voie ?Désespérée d’exploiter cette énergie négative, l’opposition a été occupée à faire éclater la pilule de la colère avec l’attaque véhémente de Peter Dutton contre le refus de Woolworths de vendre des drapeaux nationaux bon marché et contrefaits pour servir de substitut aux élites culturelles éveillées qui disent aux Australiens pragmatiques quoi penser.Pendant ce temps, Barnaby Joyce travaille dur pour attiser la colère contre les parcs éoliens offshore, dans le cadre de son jeu plus large visant à freiner la transition vers les énergies renouvelables.Les tentatives maladroites de la direction d’ABC pour apaiser le lobby israélien en colère en limogeant une présentatrice en raison de ses publications en ligne créent un nouveau spectacle secondaire pour exercer ce vitriol qui se renforce mutuellement.Dans ce vortex, le parti travailliste a lancé sa décision de retravailler le plan de l’ancien gouvernement Morrison visant à aplatir l’assiette fiscale de l’Australie, en transférant une partie de l’aubaine disproportionnée offerte à ceux qui se situent au sommet de l’échelle vers les revenus faibles et moyens.Après avoir fait adopter ces changements au sein de l’opposition et promis de les mettre pleinement en œuvre, le parti travailliste a pris la décision calculée de rompre l’engagement qu’il avait pris avant les élections de 2022, et qu’il a répété à plusieurs reprises depuis.Il est trop tôt pour évaluer définitivement la réaction du public à ce changement : nous étions déjà sur le terrain mais avons glissé cette question de référence mercredi dernier lorsque le briefing sur le changement a commencé, mais avant que les détails du plan ne soient connus.Lequel des énoncés suivants se rapproche le plus de votre point de vue sur les changements proposés au système fiscal ?Ces chiffres suggèrent que le Parti travailliste pourrait être en mesure de rassembler un soutien grâce aux mathématiques pures, avec 11,5 millions de familles matériellement plus aisées, à comparer au million d’Australiens les plus riches qui bénéficieront toujours d’allégements fiscaux nettement plus élevés.Le grand risque est celui d’une atteinte plus large à la réputation du Premier ministre, car la machine de conflit qu’est nos médias fait monter toutes les voix de griefs pour déployer son modèle bien éculé de destruction des dirigeants pour avoir menti.« Ma parole est mon lien » est une phrase dévastatrice ; c’est pourquoi Anthony Albanese a agi lentement pour supprimer ce qui est – selon tous les critères – une politique régressive.Dutton annonce déjà son plan électoral : qualifier le Premier ministre de menteur, faire confiance à ses soutiens médiatiques pour saper la légitimité d’Albanais à chaque occasion, puis préparer le terrain pour une élection où chaque engagement est contesté comme une future promesse non tenue.Mais Dutton qui entre dans une confrontation avec Albanese porte ses propres mines terrestres, avec une estime personnelle inférieure à celle du Premier ministre, même au plus bas de son premier mandat.Approuvez-vous ou désapprouvez-vous le travail effectué par :L’instinct de Dutton à diviser signifie qu’il s’aligne désormais fermement sur les imitateurs mondiaux de Trump pour qui le cirque présidentiel américain de cette année fournira de nouveaux modèles de peur et de haine.Dans l’immédiat, il lui faudra élaborer un discours crédible sur les réductions d’impôts. Il a également été contraint d’abandonner le serment instinctif de Sussan Ley de les réinstaller, reconnaissant qu’une élection menée sur la base de réductions d’impôts pour les riches était hors de propos depuis la défection de la base libérale au profit des sarcelles.Ces changements devront être légiférés et chaque vote non témoignera de l’engagement de l’opposition en faveur des privilèges et des inégalités, tout comme les nombreux votes contre le rétablissement des droits des travailleurs ont déjà été exprimés et notés pour référence future.Rendre l’économie plus équitable pour les Australiens ordinaires est plus qu’un sujet de discussionLe défi pour le Premier ministre sera de réorienter la colère suscitée par la promesse non tenue, tout en préservant son intégrité fondamentale. Ici, il est confronté au choix d’admettre le mensonge, de le nier ou de l’admettre. La bonne nouvelle est qu’il y a des leçons à tirer des dirigeants précédents qui ont fait face à leur propre « moment de vérité ».Lorsque Julia Gillard a été contrainte de conclure un accord de partage du pouvoir avec les Verts qui prévoyait un prix sur le carbone, elle a fait le calcul insensé d’admettre qu’un engagement préélectoral selon lequel elle n’introduirait pas de « taxe carbone » était un mensonge. L’attaque « Jul-iar » qui a suivi, entachée de genre, s’est avérée dévastatrice.Lorsque Tony Abbott est revenu sur une multitude de promesses concernant le respect de son budget d’austérité de 2014, il a choisi une approche différente, affirmant qu’il avait « fondamentalement gardé confiance » dans le peuple australien, mettant ainsi fin à sa lune de miel électorale avant qu’elle ne commence réellement.Vous devez retourner auprès de « Honest Johnny » Howard pour voir quelqu’un qui a si bien réussi à désamorcer la bombe de la vérité. Il a présenté son vœu brisé de « jamais, jamais TPS » lors d’élections ; après avoir redéfini les engagements électoraux en promesses « essentielles » et « non essentielles ».Mais c’est en 2004, alors que son gouvernement était au plus bas sur le plan éthique, qu’il a montré sa véritable maîtrise. Le gouvernement ayant délibérément concocté des allégations selon lesquelles des demandeurs d’asile jetaient des enfants par-dessus bord, le Premier ministre a ordonné que les élections de 2004 soient une question de confiance : « à qui faites-vous confiance pour maintenir les taux d’intérêt bas ? » a parlé des besoins matériels des électeurs ainsi que de l’inexpérience et de l’instabilité de son adversaire, Mark Latham.Pour Albanese, cela pourrait être le moment de créer un nouveau cadre de confiance : redéfinir la question comme suit : « à qui faites-vous confiance pour défendre les travailleurs australiens ? » ; dont la grande majorité n’atteint pas le seuil de 180 000 $, n’a pas d’immeuble de placement et ne s’en approche même pas.Cela commence par une explication claire de la manière dont les changements fonctionnent, de la manière dont les travaillistes ont transféré des ressources limitées vers les personnes qui en ont le plus besoin.Mais cela va au-delà d’une seule politique. Les réductions d’impôts doivent faire partie d’une série continue d’interventions visant à répondre aux besoins matériels des électeurs afin de définir le gouvernement et de le différencier du cynisme de l’opposition.Rendre l’économie plus équitable pour les Australiens ordinaires est plus qu’un simple sujet de discussion. C’est la somme de toutes les décisions prises par un gouvernement et des choix que fait son opposition ; et ce sont à juste titre les questions importantes qui définiront la prochaine année politique.Faites les choses correctement et la décision de maintenir l’intégrité de notre précieux système fiscal progressif sera considérée comme un tournant dans l’histoire du parti travailliste albanais, un tournant qui atténue la crise du coût de la vie et la ramène à la voie vers un gouvernement à long terme. Peter Lewis est directeur exécutif d’Essential, une société progressiste de communications stratégiques et de recherche
Source link -57