Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTIl y a deux ans, le parti unioniste démocrate (DUP) a fait effondrer les institutions de partage du pouvoir à Stormont pour protester contre les accords commerciaux post-Brexit. À l’époque, j’ai discuté avec quelqu’un qui connaissait la pensée syndicale. J’ai remarqué : « Ils ne sont sûrement pas si stupides ? Ils ont répondu : « Oui, ils [bleep] sont. »Lundi soir, cela semblait toucher à sa fin. Vers 1 heure du matin, Jeffrey Donaldson, aux yeux larmoyants, a annoncé que son parti mettrait fin à son boycott après avoir examiné la dernière offre du gouvernement britannique pour sortir de l’impasse. Donaldson a déclaré que l’accord supprimerait les contrôles sur les marchandises circulant au Royaume-Uni, rétablirait le marché intérieur du Royaume-Uni et mettrait fin à l’adhésion automatique de l’Irlande du Nord au droit européen. Les détails n’ont pas encore été confirmés.Aucun bouchon de champagne ne sera ouvert en Irlande du Nord. Certaines personnes pousseront un soupir de soulagement, mais la plupart, j’imagine, poursuivront leur vie avec une résignation lasse. Le gouvernement stop-start est l’expérience des gens d’ici depuis des années et des années.Cela dit, le boycott du DUP a ruiné des vies. Cela a aggravé la crise qui frappe les services publics d’Irlande du Nord. Les listes d’attente dans les hôpitaux locaux sont les plus longues du Royaume-Uni. Le nombre de personnes dans les urgences qui attendent plus de 12 heures est 36 fois plus élevé qu’en 2009. Le secrétaire d’État pour l’Irlande du Nord a supervisé un budget douloureux qui ne fera qu’aggraver ces problèmes.Et pour quoi? Pour protester contre une frontière commerciale longeant la mer d’Irlande, entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord, qui n’existe que grâce au Brexit dur choisi par le gouvernement britannique. Le Brexit dur soutenu par le DUP. La colère unioniste à propos de la frontière est compréhensible, mais il n’y a eu aucune contrition. Aucune reconnaissance des erreurs.Finalement, le boycott fut un échec : le DUP entreprit de démanteler la frontière maritime. La réalité est que, même si elle a été modifiée, la frontière est toujours là. Rien n’indique que les conservateurs ont complètement abandonné leur accord avec l’UE. Il n’y a eu aucune mention hier soir des sept tests ou critères que le DUP a déclaré qu’il utiliserait avant d’accepter toute offre du gouvernement. Peut-être que le parti sait que l’accord échouera.La restauration de Stormont s’accompagne d’un important programme financier de Westminster. Certains syndicalistes considèrent cela comme un succès, mais ce paquet ne serait pas nécessaire si le boycott n’avait pas eu lieu. Le DUP n’a pas fait tomber Stormont pour obtenir plus d’argent du gouvernement britannique.La frontière de la mer d’Irlande change effectivement la nature des relations entre la Grande-Bretagne et l’Irlande du Nord. Cela modifie le statu quo d’après 1998, comme convenu dans l’accord du Vendredi Saint. Ce que beaucoup de syndicalistes oublient, c’est que 1998 a également fait dépendre l’avenir de l’Irlande du Nord du consentement du peuple.« Des gens ont gravi une colline et ont été laissés là. Ils sont en colère et frustrés. Manifestants unionistes lundi soir. Photographie : Charles McQuillan/Getty ImagesCe boycott a aliéné une autre génération et érodé la confiance dans le gouvernement local. Les jeunes d’Irlande du Nord sont moins susceptibles d’être unionistes, de s’identifier comme britanniques et de soutenir les partis unionistes. Ils font partie d’un paysage nouveau et changeant, profondément mécontent de l’état politique actuel. La crise récente ne fera que renforcer cette désillusion.La triste réalité est que la décentralisation en Irlande du Nord a été un échec relatif. Il n’y a eu qu’une seule période de gouvernement stable, de 2007 à 2017. L’Assemblée s’effondrera à nouveau à moins qu’une réforme ne supprime le mécanisme qui permet aux plus grands partis de mettre fin au partage du pouvoir.Mais même la réforme ne remédiera pas au fait que le DUP et le Sinn Féin ne se font fondamentalement pas confiance. De nombreux nationalistes et républicains soupçonnent que, malgré les dénégations, le DUP a fait tomber Stormont parce que Michelle O’Neill du Sinn Féin avait accédé au poste de première ministre.La plupart des syndicalistes ne se soucient pas de l’existence d’un premier ministre nationaliste. Certains le feront. Une minorité au sein du syndicalisme s’oppose à la participation du Sinn Féin au gouvernement en raison de ses liens passés avec l’IRA. D’autres sont encore motivés par l’intolérance.La réforme ne remédiera pas au fait que la population d’Irlande du Nord continue de souffrir des conséquences des troubles. Cette douleur est profondément ancrée dans le tissu social. Le gouvernement britannique a légiféré pour supprimer le droit des victimes de demander justice pour leurs proches devant les tribunaux.Avant cet effondrement, avant le Brexit, de nombreuses communautés ne voyaient pas les bénéfices du processus de paix. L’Assemblée n’a pas réussi à s’attaquer à la pauvreté, au dénuement, à la crise du logement, à la violence contre les femmes et, maintenant, à l’effondrement des services de santé.Je pense qu’il y a des problèmes à venir. Le DUP a fait des promesses à sa base qu’il n’a pas tenues. Alors qu’il se réunissait lundi soir pour examiner l’offre du gouvernement, un groupe de loyalistes a manifesté à l’extérieur de la réunion. Ils ont crié au DUP, lui demandant de « tenir parole », de rejeter l’accord et d’œuvrer à la suppression totale de la frontière maritime. Des gens ont gravi une colline et ont été laissés là. Ils sont en colère et frustrés.Le fait qu’une partie de la société soit heureuse de maintenir Stormont au sol face à l’effondrement des services publics témoigne de l’échec des 25 dernières années. La décentralisation ne survivra pas si elle ne parvient pas à réellement servir les intérêts de la population d’Irlande du Nord. Quant au syndicalisme, il continuera d’échouer tant qu’il négligera la première tâche du gouvernement : améliorer la vie des gens ordinaires.
Source link -57