Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Sepuis 2010, le nombre d’étudiants internationaux au Royaume-Uni a augmenté jusqu’à 70 %, tandis que l’entrée dans les universités les plus compétitives est devenue de plus en plus difficile. Pendant ce temps, les frais de scolarité payés par les étudiants nationaux ont diminué de plus d’un quart en termes réels, mais pour les étudiants internationaux, ils ont augmenté de plus en plus : ils représentent généralement plus du double du niveau britannique.
Il n’est pas difficile de relier les points, et c’est ce qu’a fait le Sunday Times le week-end dernier, affirmant que les étudiants internationaux « achetaient leur entrée par des voies secrètes ». Cela me rappelle la plaisanterie de la fonction publique selon laquelle la meilleure façon de dissimuler l’existence d’une politique gouvernementale potentiellement embarrassante est de la publier sur le site Internet du département, car s’assurer de l’existence de « voies secrètes » vers les universités, ou les cours de base, car ils sont meilleurs. connu, ne nécessite pas vraiment un journalisme d’infiltration intrépide. Ces cours faire ont des conditions d’entrée considérablement plus faibles – ils sont destinés à la fois aux étudiants internationaux et nationaux issus de milieux défavorisés, afin de les préparer aux cursus proprement dits. L’indice, évidemment, réside dans le mot « préparer ».
Cela dit, il y a là un point sérieux. Compte tenu des incitations financières, les universités recrutent en effet de manière proactive des étudiants internationaux, les cours de base n’étant qu’un aspect de cette démarche. Mais il est difficile d’affirmer que les étudiants britanniques sont ainsi exclus. Depuis 2010, le nombre d’étudiants britanniques et internationaux au premier cycle a augmenté, et dans des proportions à peu près similaires. La situation n’est pas non plus différente pour les « meilleures universités » sur lesquelles se concentre le Sunday Times. La plus forte augmentation du nombre d’étudiants internationaux s’est produite au niveau postuniversitaire.
Donc les étudiants internationaux ne le faites pasDans l’ensemble, cela réduit les opportunités pour les étudiants britanniques – au contraire, c’est le contraire qui est vrai. Avec les frais de scolarité au niveau actuel, les universités perdent en moyenne de l’argent sur les étudiants nationaux tout en accusant un déficit encore plus important en matière de recherche. Cet argent doit venir de quelque part, et pour le moment, il vient des étudiants internationaux. Tout cela n’est que comptabilité.
Par conséquent, même s’il est difficile de dire exactement à quoi ressemblerait le secteur sans autant d’étudiants internationaux, les chiffres suggèrent qu’il serait considérablement plus petit, certaines universités devenant totalement non viables. À une époque où les « services échangeables » – qui incluent les universités à la fois directement, en tant qu’exportateurs de services, et indirectement, en tant que partie essentielle de l’écosystème plus large de la finance, des services aux entreprises, du conseil et des TIC – sont l’un des rares points positifs au Royaume-Uni. Dans le paysage économique, il est difficile de prétendre que cela ait beaucoup de sens.
Une autre critique adressée aux étudiants internationaux ne concerne pas tant leur impact sur les universités ou les étudiants nationaux, mais plutôt sur le marché du travail au sens large. Depuis 2021, les étudiants internationaux nouvellement diplômés peuvent demander un visa d’études supérieures, qui leur permet, ainsi qu’aux personnes à leur charge, de rester ici pendant deux ans et d’occuper n’importe quel emploi. Certains critiques, les qualifiant de « visas Deliveroo », affirment que beaucoup d’entre eux occuperont probablement des emplois mal payés.
En fait, les données disponibles jusqu’à présent suggèrent que, dans l’ensemble, les migrants récents originaires de pays tiers progressent vers le haut, et non vers le bas, dans l’échelle de répartition des salaires. Cependant, il ne serait pas surprenant que de nombreux diplômés récents – comme de nombreux diplômés récents originaires du Royaume-Uni – occupent des emplois faiblement rémunérés. Mais on ne sait pas pourquoi il s’agit d’un problème majeur. Pendant ces deux années, ils contribueront à l’économie en travaillant et en payant des impôts, et en effet, les données disponibles suggèrent que c’est exactement ce qu’ils font. Ils semblent restaurer une partie de la flexibilité du marché britannique qui a été perdue à la suite de la fin de la libre circulation des travailleurs. Et, après deux ans, ils doivent soit obtenir un visa de travail qualifié, soit, comme la plupart le feront probablement, quitter le pays. Bien qu’il puisse y avoir des conséquences inattendues – abus du système et exploitation potentielle dans certains secteurs – la conception de base semble solide.
La véritable critique de la situation actuelle n’est pas que les étudiants internationaux évincent les étudiants nationaux, mais plutôt que l’ensemble du système, de plus en plus dépendant des frais de scolarité très élevés des étudiants internationaux, est insoutenable et instable, et nécessite à la fois des réformes structurelles et une injection de nouveaux liquidités. La réduction de la valeur des frais de scolarité nationaux a entraîné une augmentation du nombre d’étudiants internationaux. À l’instar de la situation dans le secteur de l’aide sociale, les niveaux élevés de flux d’immigration nécessaires pour soutenir le système constituent un sujet de discussion utile pour les politiciens et les commentateurs qui pensent qu’il y a des votes et des clics dans la xénophobie, ainsi que pour les personnes qui ont beaucoup plus d’argent. des préoccupations raisonnables quant au bien-être de ceux qui consomment ces services et de ceux qui y travaillent. Mais ils sont un symptôme, plutôt qu’une cause, de problèmes systémiques résultant de politiques gouvernementales de sous-financement, combinées à une négligence malveillante.