Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes ambassadeurs des 27 pays de l’Union européenne ont approuvé à l’unanimité le premier règlement complet au monde sur l’intelligence artificielle, entérinant ainsi l’accord politique conclu en décembre. En décembre, les décideurs politiques de l’UE sont parvenus à un accord politique sur les principaux points de friction de la loi sur l’IA, un projet de loi phare visant à réglementer l’intelligence artificielle en fonction de sa capacité à causer des dommages. La complexité de la loi a nécessité plus d’un mois pour la peaufiner techniquement. Le 24 janvier, la présidence belge du Conseil des ministres de l’UE a présenté la version finale du texte, divulgué en exclusivité par Euractiv, lors d’une réunion technique. La plupart des États membres avaient alors maintenu des réserves car ils n’avaient pas suffisamment de temps pour analyser le texte de manière exhaustive. Ces réserves ont finalement été levées avec l’adoption de la loi sur l’IA par le Comité des représentants permanents, vendredi 2 février. Cependant, le feu vert des ambassadeurs de l’UE n’a pas été garanti puisque certains poids lourds européens ont résisté jusqu’aux derniers jours à certaines parties de l’accord provisoire. Modèles d’IA puissants Le principal opposant à l’accord politique était la France, qui, avec l’Allemagne et l’Italie, a demandé un régime réglementaire plus léger pour les modèles d’IA puissants, tels que le GPT-4 d’Open AI, qui prennent en charge les systèmes d’IA à usage général comme ChatGPT et Bard. Les trois plus grandes économies européennes ont demandé de limiter les règles dans ce domaine aux codes de conduite, car elles ne voulaient pas couper les ailes aux start-ups européennes prometteuses comme Mistral AI et Aleph Alpha, qui pourraient concurrencer les entreprises américaines dans ce domaine. Cependant, le Parlement européen s’est uni pour demander des règles strictes pour ces modèles, estimant qu’il était inacceptable d’exclure les types d’intelligence artificielle les plus puissants de la réglementation tout en laissant toute la charge réglementaire sur les petits acteurs. Le compromis reposait sur une approche à plusieurs niveaux, avec des règles de transparence horizontales pour tous les modèles et des obligations supplémentaires pour les modèles contraignants considérés comme comportant un risque systémique. De l’opposition au consensus Paris, Berlin et Rome ont froidement accueilli l’accord provisoire de la présidence espagnole de l’époque. Euractiv comprend que les pays de l’UE ont tenté de manière informelle d’influencer le texte à mesure que le travail technique avançait sur le préambule de la loi. Toutefois, la marge de manœuvre pour obtenir des concessions était limitée, car le dispositif du texte était verrouillé. Lorsque les Belges ont pris la présidence en janvier, ils ont également résisté aux demandes de changements significatifs qui risquaient de mettre en danger l’accord avec le Parlement européen. La présidence belge a placé les États membres devant un scénario à prendre ou à laisser et, malgré les tentatives de la France de retarder le vote des ambassadeurs, elle a maintenu un calendrier serré – en partie pour laisser suffisamment de temps pour peaufiner juridiquement le projet de loi. texte et en partie pour limiter le lobbying de dernière minute. Des manœuvres françaises en coulisses visant à rassembler suffisamment d’oppositions pour obtenir des concessions sur le texte, voire rejeter l’accord provisoire. Cependant, la balance penche définitivement en faveur de Paris puisque Berlin a décidé de soutenir le texte en début de semaine. Le ministre allemand du Numérique, le libéral Volker Wissing, s’est retrouvé isolé dans son opposition aux règles de l’IA par les partenaires de la coalition et a dû abandonner ses réserves. L’Italie, toujours le pays le plus sceptique du trio sceptique car elle n’a pas de start-up leader dans le domaine de l’IA à défendre, a également décidé de ne pas s’opposer à la loi sur l’IA. Malgré son mécontentement à l’égard de l’accord, Rome a choisi d’éviter tout drame car elle assure la présidence tournante du G7, où l’IA est un sujet crucial. Même au sein du gouvernement français, la position critique du ministère de l’Économie s’est heurtée à l’opposition du ministère de la Culture, soucieux de protéger les ayants droit, et du ministère de l’Intérieur, satisfait des nombreuses exceptions policières. Finalement, la France a accepté de soutenir le texte « sous des conditions strictes ». Garder un œil sur la mise en œuvre Paris souhaite que la mise en œuvre de la loi sur l’IA garantisse que le développement de modèles d’IA compétitifs ne soit pas entravé, équilibre la transparence et la protection des secrets commerciaux, évite de surcharger les entreprises avec des obligations à haut risque et réévalue le seuil et les critères utilisés pour désigner les modèles d’IA présentant des risques systémiques. La Slovaquie a publié une déclaration officielle, demandant des clarifications sur les termes critiques, l’alignement international et la possibilité pour les pays de l’UE de réglementer l’IA utilisée dans des activités non professionnelles. L’Autriche a également présenté une déclaration protocolaire soulevant des préoccupations concernant la protection des données et le droit de la consommation concernant les exceptions d’application de la loi et les règles concernant les technologies invasives telles que l’identification biométrique à distance. Les pays de l’UE ont encore une marge de manœuvre pour influencer la manière dont la loi sur l’IA sera mise en œuvre, puisque la Commission devra adopter une vingtaine d’actes de droit dérivé. Le Bureau de l’IA, qui supervisera les modèles d’IA, devrait également être doté d’un effectif important d’experts nationaux détachés. Prochaines étapes Les commissions du marché intérieur et des libertés civiles du Parlement européen adopteront le règlement sur l’IA le 13 février, suivi d’un vote en plénière provisoirement prévu les 10 et 11 avril. L’adoption formelle sera ensuite complétée par l’approbation au niveau ministériel. La loi sur l’IA entrera en vigueur 20 jours après sa publication au journal officiel. Les interdictions sur les pratiques interdites commenceront à s’appliquer après six mois, tandis que les obligations sur les modèles d’IA commenceront après un an. Toutes les autres règles entreront en vigueur après deux ans, à l’exception de la classification des systèmes d’IA qui doivent subir une évaluation de conformité par une tierce partie en vertu d’autres règles de l’UE comme à haut risque, qui a été retardée d’un an supplémentaire. [Edited by Alice Taylor] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes pays de l’UE donnent un feu vert crucial à la première loi en son genre sur l’intelligence artificielle
