Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La révélation lundi selon laquelle le roi Charles III était atteint d’un cancer a brisé une longue tradition de secret entourant la santé de chaque monarque britannique.
Il existe une longue tradition dans l’histoire britannique du secret entourant la santé du monarque.
C’est l’une des raisons pour lesquelles l’annonce du palais de Buckingham selon laquelle le roi Charles III a été diagnostiqué avec un cancer lundi a été accueilli avec un tel choc.
La missive sans précédent était peu détaillée : Charles, 75 ans, avait commencé un traitement pour un cancer qu’il n’a pas nommé après avoir été diagnostiqué lors d’une récente procédure corrective pour une hypertrophie de la prostate.
Le roi se retire de ses fonctions publiques mais s’occupe des affaires de l’État pendant son traitement, qu’il recevra en ambulatoire, a ajouté le palais.
Ne vous plaignez jamais, ne vous expliquez jamais, comme le disait la défunte mère de Charles, la reine Elizabeth II.
Même si Charles a caché les détails de sa maladie et de son traitement, et poursuit ainsi sa démarche, il a également rompu avec sa mère et la tradition royale.
Il y a beaucoup de choses que nous ne savons toujours pas
Le monde ne connaît toujours pas la cause de la maladie d’Elizabeth. décès en 2022 à l’âge de 96 ans.
Au cours des dernières années de sa vie, le public apprenait seulement que la reine souffrait de « problèmes de mobilité ». Son acte de décès indiquait simplement la cause comme « la vieillesse ».
Le public britannique n’a pas été informé que le grand-père de Charles, le roi George VI, souffrait d’un cancer du poumon avant sa mort en février 1952, à l’âge de 56 ans. Certains historiens ont même affirmé que le roi lui-même n’avait pas été informé qu’il était en phase terminale.
Étant donné que Charles règne à une époque saturée par les médias, « je pense qu’il lui incombe de révéler plus que ce qu’il a révélé », a déclaré Sally Bedell Smith, auteur du livre de 2017 « Prince Charles : les passions et les paradoxes d’une vie improbable ». .
« Il a été admirablement franc dans ce qu’il a dit au sujet du traitement pour une hypertrophie de la prostate, et son impulsion était d’être ouvert et également d’encourager les hommes à subir les examens nécessaires », a-t-elle ajouté. « Mais ensuite il est revenu à la forme royale traditionnelle, qui est le mystère, le secret, l’opacité. »
Mardi, l’ancien attaché de presse royal, Simon Lewis, a déclaré à BBC Radio 4 que l’ouverture de Charles au sujet de son diagnostic de cancer était son style de monarque.
« Je pense qu’il y a 20 ans, nous aurions eu une déclaration très brève et très abrupte, et c’est tout », a-t-il déclaré.
La déclaration du palais va aussi loin que possible, « étant donné que le roi a reçu un diagnostic de cancer et, comme beaucoup de gens le savent, le traitement de ce cancer est un processus assez difficile ».
L’une des raisons pour lesquelles il a révélé sa maladie, selon le communiqué du palais, était « dans l’espoir que cela puisse aider le public à comprendre tous ceux qui, dans le monde, sont touchés par le cancer ».
Les défenseurs des patients atteints de cancer ont signalé des lueurs de succès sur ce front, Cancer Research UK signalant une augmentation de 42 pour cent des visites sur sa page d’information sur le cancer, selon le Dr Julie Sharp, responsable de la santé et de l’information des patients du groupe.
Ce bond « reflète le fait que les cas de cancer très médiatisés incitent souvent les gens à en savoir plus ou à réfléchir à leur propre santé », a-t-elle déclaré.
Mais il y avait une autre raison pragmatique : garder le contrôle de l’information à l’ère des réseaux sociaux ultra-rapides et de la désinformation. Le communiqué du palais indique que Charles « a choisi de partager son diagnostic pour éviter les spéculations ».
PUBLICITÉQu’est-ce que les Britanniques ont le droit de savoir ?
La question de savoir si le monarque doit au monde plus d’informations sur sa santé est un sujet tendu.
Les membres de la famille royale sont des citoyens privés mais aussi, dans un sens, font partie de la confiance du public étant donné qu’ils sont subventionnés par les contribuables britanniques et jouent un rôle constitutionnel important – bien que largement impuissant. Non élus, ils héritent de leurs richesses sous une monarchie vieille de 1 000 ans que les militants républicains tentent depuis longtemps de déloger.
Bien que certains sondages montrent que le public est amical envers Charles, l’opposition et l’apathie à l’égard de la monarchie grandissent.
Dans une étude récente du Centre national de recherche sociale, seulement 29 pour cent des personnes interrogées pensaient que la monarchie était « très importante » – le niveau le plus bas des 40 années de recherche du centre sur le sujet. L’opposition était la plus forte parmi les jeunes.
Rester pertinent fait partie de ce qui rend l’héritage et la succession de Charles si urgents. Maintenir au moins une apparence de vitalité peut être la clé de la quête et du maintien du pouvoir par les dirigeants.
PUBLICITÉLe roi, a pris soin de noter le palais, s’éloignerait de ses fonctions publiques pendant son traitement mais continuerait à s’acquitter d’autres fonctions de l’État.
Dans le cas de Charles, la succession est fixée depuis longtemps. Le suivant est son fils, William, le prince de Galles.
Mais la maladie du roi rend la préparation de William plus critique à un moment où il s’occupe également de son épouse, Kate, princesse de Galles, qui se remet d’une opération abdominale.
La nouvelle de Charles a été accueillie avec beaucoup de sympathie dans un pays où 3 millions de personnes vivent avec le cancer, selon Macmillan Cancer Support, une organisation caritative basée à Londres.
En moyenne, selon l’organisation, une personne reçoit un diagnostic de cancer au Royaume-Uni toutes les 90 secondes. Cela représente environ 1 000 nouveaux cas de cancer détectés chaque jour, selon le National Health Service.
PUBLICITÉLe fait que le roi ait rejoint ces rangs – et, ce qui est crucial pour un monarque britannique, ait partagé cette vulnérabilité avec le monde – a annoncé pour certains une nouvelle ère de transparence dans une ère de désinformation.