Customize this title in french Semaine digérée : la frénésie médiatique autour du cancer du roi ne rend service à personne | John Crace

Lundi

Au milieu de l’après-midi, le palais de Buckingham a informé tous les organes de presse qu’une histoire royale majeure serait diffusée à 18 heures. L’avertissement préalable visait à donner à chacun le temps de se préparer. À six heures du matin, on apprit que le roi souffrait d’un cancer. Cela avait été détecté lors de son traitement de la prostate mais n’avait aucun rapport avec celui-ci. Le roi était de bonne humeur et commencerait très prochainement son traitement. En attendant, il annulerait ses apparitions publiques mais s’occuperait des affaires d’État. Cela, auriez-vous pensé, était à peu près couvert. Tout ce qui devait être dit avait été dit. Nous pourrions donner au roi un peu d’espace pour se reposer chez lui avec sa famille.

Même pas un peu. Les chaînes de télévision sont devenues folles. Tout comme le Daily Mail. En moins de 30 minutes, Sarah Vine avait écrit un article surmené décrivant à quel point tous les sujets du roi étaient dévastés d’apprendre la nouvelle et qu’elle n’était pas du tout sûre de pouvoir y faire face. Passer les prochaines 24 heures serait pour elle une épreuve hideuse. Quelque chose me dit qu’elle s’en sort très bien. Une heure plus tard, ITV diffusait toujours un programme d’information spécial dans lequel deux experts royaux prenaient 20 minutes pour dire qu’ils ne savaient vraiment pas ce qui se passait et que tout ce que nous pouvions faire était de spéculer. La BBC n’était pas meilleure. Au journal télévisé de 22 heures, nous avons eu un journaliste royal qui disait des bêtises devant le palais de Buckingham, où le roi n’était pas, suivi d’un correspondant de santé parlant devant une clinique où le roi n’était pas non plus. La BBC aurait pu envoyer quelqu’un chez moi aussi parce que le roi n’était pas là non plus.

Le lendemain, il n’y avait aucun signe d’amélioration. L’émission Today de Radio 4 avait une émission spéciale sur le cancer pour expliquer que même la famille royale pouvait être touchée. Ensuite, il y a eu une énorme excitation à l’idée que le roi soit photographié dans une voiture. La première observation depuis le diagnostic, disait le slogan excité. Donnez une pause à cet homme. La plupart d’entre nous connaissent quelqu’un qui a eu un cancer. Nous ne sommes pas des idiots. Nous espérons tous que le roi se rétablira complètement. Mais cette frénésie médiatique ne rend service à personne. On parle pompeusement de la dignité de la couronne. C’est tout sauf digne. Nous avons besoin d’une relation adulte avec la famille royale. Pas celui enfantin que nous avons.

Mardi

Il semble que plus un parti ou une organisation politique exprime clairement son engagement en faveur de la liberté d’expression, moins il est susceptible d’admettre des personnes susceptibles d’écrire ou de dire quelque chose de critique à son sujet. Cela n’a pas toujours été comme ça. Lorsque je suis devenu dessinateur du Guardian il y a dix ans, j’étais le bienvenu partout. Vous venez de répondre à une note opérationnelle du n°10 et vous étiez à bord. Même chose avec Theresa May. Je lui ai peut-être rendu la vie dure en la baptisant Maybot, mais son équipe de presse ne m’en a jamais voulu. Malgré tous ses nombreux défauts, que je n’ai cessé de souligner, Boris Johnson m’a également toléré. Je suppose qu’il pensait qu’il y aurait suffisamment de gens qui écriraient à quel point il était merveilleux pour que cela n’ait pas d’importance.

Ce n’est pas le cas de Rishi Sunak. Celui qui n’a désormais plus qu’à mener des guerres culturelles inutiles ne peut tolérer lui-même aucune critique. J’ai été banni de son lancement (raté) de leadership en 2022 et depuis lors, malgré de fréquentes demandes, je n’ai été autorisé à participer qu’à un seul événement au cours des 14 derniers mois. Une situation similaire se produit avec les groupes séparatistes conservateurs d’extrême droite qui ont proliféré contre Sunak. Mais pas, il faut le reconnaître, du côté du Parti réformiste. Ce fut une bataille énorme pour participer au lancement du conservatisme populaire aujourd’hui à Westminster. Au début, on m’a dit qu’il n’y avait pas de place et ce n’est que tardivement que les organisateurs ont cédé. Peut-être ont-ils compris que cela leur serait encore plus préjudiciable s’ils ne le faisaient pas. Même lorsque je suis arrivé, les deux jeunes hommes qui contrôlaient l’entrée ont essayé de me refouler. Ils n’arrivaient pas à croire que j’étais autorisé à entrer et ont dû vérifier auprès de leur patron pour s’assurer que j’étais bien sur la liste. Quoi qu’il en soit, je suppose que je devrais être reconnaissant. Tout événement avec Liz Truss, Jacob Rees-Mogg et Lee Anderson comme attractions vedettes ne laissera jamais tomber un satiriste.

Mercredi

Les avertissements des hauts responsables des forces armées se sont fait de plus en plus forts au cours des deux dernières semaines. Cette semaine encore, Richard Dannatt, ancien chef de l’armée, a déclaré que le Royaume-Uni n’avait plus la capacité de mener un conflit majeur. Ce qui suggère plutôt que si nous devions être attaqués, nous compterions alors sur nos alliés de l’OTAN pour faire l’essentiel du sale boulot. L’armée ne compte désormais plus que 75 000 soldats à plein temps, la marine ne dispose que de deux porte-avions, dont l’un semble toujours hors service, et l’armée de l’air compte environ 32 000 militaires actifs, les gouvernements successifs ayant réduit leur financement et concentré leurs dépenses. sur la guerre technologique. Tout cela a conduit certains commentateurs du Telegraph et du Mail à insister sur le fait que le gouvernement doit repenser ses priorités et rétablir le service national.

Il n’y a qu’un seul problème : les jeunes ne sont pas du tout enthousiasmés par l’idée de la conscription. En partie parce qu’ils ne veulent pas mourir et en partie parce qu’ils ne font pas confiance à nos politiciens. Alors peut-être qu’il est temps de revoir l’idée d’un home guard. Johnson a récemment écrit qu’il aurait adoré servir son pays. Dommage qu’il n’y ait pas pensé quand il était en âge de se battre. Il y a eu de nombreux conflits dans lesquels il aurait pu s’impliquer s’il n’avait pas été trop occupé à essayer d’avoir des relations sexuelles avec quelqu’un d’autre que sa femme de l’époque. Quel soldat fantastique il aurait été ! La Seconde Guerre mondiale aurait pris fin bien plus tôt si l’armée britannique avait eu davantage d’hommes comme lui. Mais ne serait-ce pas amusant si l’armée s’en prenait au bluff de Johnson. Faites-lui suivre une formation de base. Trois miles en jappant fort. Essayez d’y arriver en moins d’une journée, soldat Johnson. Ensuite, envoyez-le dans un endroit frais pour le reste de l’hiver. L’Estonie peut-être. N’importe où, loin du reste d’entre nous. À bien y penser, nous pourrions faire la même chose pour Matt Hancock. Il doit être à mi-chemin de l’enrôlement étant déjà apparu dans Celebrity SAS. Il est temps pour les fantasmes du monde entier de faire leur part.

Jeudi

Un journaliste sportif a récemment suggéré qu’Andy Murray devrait mettre un terme à sa carrière de tennis. Murray avait perdu au premier tour de l’Open d’Australie, puis au premier tour d’un tournoi mineur auquel il n’aurait même pas participé il y a quelques années. Tant aux joueurs qui n’auraient pas pu vivre avec lui à son apogée. Cette semaine, il a encore perdu au premier tour d’un tournoi satellite à Marseille. Cela a été un combat pour Murray depuis qu’il a subi une opération à la hanche en 2017 après avoir remporté la première place du classement mondial du tennis. Il s’est soumis, année après année, à des régimes d’entraînement punitifs ; mais bien que l’esprit soit fort, le corps est faible. Il s’avère qu’avoir une hanche en métal est un peu un problème pour un athlète d’élite. Le journaliste a donc parlé au nom de nombreux fans de Murray qui l’ont vu mener une bataille de plus en plus inégale contre les blessures et l’âge – il aura 37 ans en mai. Fini la rage contre la disparition de la lumière. Arrêtons et rappelons-nous simplement les bons moments. Les trois titres du Grand Chelem. Les deux médailles d’or olympiques. La Coupe Davis.

Seul l’écrivain ne parlait certainement pas au nom de Murray lui-même. Il a répondu sur X en disant que ce n’était à personne d’autre de dire à un joueur de tennis professionnel de haut niveau ce qui se passait. Oui, il a traversé une période difficile, mais il croyait toujours qu’il avait plus de tennis en lui. Plus de titres. Même s’il a peut-être été un peu moins poli que ça. Ici, je suis totalement Team Andy. Il a gagné le droit de quitter complètement le sport au moment de son choix. Si cela signifie plus de pertes au premier tour, alors c’est comme ça. Dire que Murray ternit sa réputation en persistant plus longtemps que d’autres serait passer à côté de l’essentiel. Car c’est précisément cette mentalité – ce refus d’abandonner – qui a fait sa réputation en premier lieu. C’est son amour du sport et son esprit sanglant qui le définissent. Sans cela, il ne serait pas devenu numéro un mondial. Nous avons donc de la chance d’avoir Murray. Je suis assez vieux pour me souvenir de toutes les fausses aubes du prochain espoir du tennis masculin britannique depuis les années 1960. Roger Taylor, Mark Cox, John Lloyd, Greg Rusedski, Tim Henman. Murray était la vraie affaire. Les grands décident de leur propre destin.

Vendredi

Nous avons eu un aperçu de l’âme de Sunak cette semaine. Et ce que nous avons trouvé là-bas n’est pas joli. Nous l’avons d’abord surpris en train de se faire lancer un pari de 1 000 £ avec l’un des principaux narcissiques du journalisme qui tente de cacher son manque d’estime de soi à la peau fine derrière un vernis macho et un gros portefeuille. Personne ne pense un seul instant que Sunak est un parieur, mais quand les choses se sont gâtées, il n’a pas pu tenir tête à Piers Morgan. Il n’a pas eu l’intégrité de dire : « Je ne pense pas qu’il soit intelligent ou honorable de parier sur la vie des réfugiés », ce qui aurait tué la conversation et démontré le leadership requis d’un Premier ministre.

Sunak a montré une faiblesse similaire lors des logements familiaux lorsqu’il a fait une blague trans que lui et la secrétaire à la Santé, Victoria Atkins, ont trouvée hystériquement drôle. Cela aurait été inapproprié au Parlement dans le meilleur des cas et encore plus lorsqu’on lui avait dit qu’Esther Ghey était dans la tribune pour regarder. Même si vous trouvez ce genre de gag amusant, la plupart des gens ont peut-être réalisé que ce n’était ni le moment ni l’endroit pour offenser un parent en deuil. Sunak a été invité à s’excuser, mais il a encore prouvé qu’il n’avait pas la force de caractère pour admettre qu’il avait été insensible. Plus tard dans la journée, le père de Brianna, Peter Spooner, a déclaré qu’il avait trouvé les remarques du Premier ministre « déshumanisantes » et lui aussi a demandé des excuses. Sunak a simplement doublé la mise, affirmant que tout était de la faute de Keir Starmer – revenez ? – et que peut-être Esther et Peter devraient se détendre un peu. Ils pourraient siffler pour présenter leurs excuses. C’était un nouveau plus bas. Lorsque le Premier ministre britannique se bat avec les parents d’une adolescente assassinée, la partie est terminée.