Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le faux projet de loi roumain s’inspire davantage du modèle chinois que du modèle européen ; » ont déclaré plusieurs ONG, qui, après avoir été débattu lundi à la Chambre des députés, a été renvoyé aux commissions spécialisées.
Le projet de loi, déjà adopté par le Sénat en 2023, définit le « deepfake » comme « tout contenu image, audio et vidéo généralement créé à l’aide de l’intelligence artificielle ou de la réalité virtuelle pour donner l’impression qu’une personne a dit ou fait des choses qui n’étaient pas réellement ». dit ou fait par cette personne ».
En outre, le deepfake fait référence à « l’utilisation malveillante de la technologie – l’action intentionnelle visant à induire en erreur dans le but de créer de la désinformation et un chaos informationnel en manipulant le comportement humain et en exploitant les vulnérabilités ».
L’utilisation malveillante de la technologie par la création, la diffusion dans les médias et la distribution sur des plateformes en ligne de contenus profondément faux est interdite, sauf si ces contenus sont accompagnés d’un avertissement affiché sur au moins 10 % de la zone d’exposition et dans l’ensemble du contenu visuel, ou d’un message sonore au début et à la fin du contenu audio : « Ce matériel contient des situations imaginaires ».
Le projet de loi prévoit des peines d’emprisonnement ou des amendes.
Cependant, un groupe d’organisations spécialisées dans l’Internet, les médias et la bonne gouvernance ont critiqué le projet de loi, le jugeant plus proche du modèle chinois que du modèle européen. Dans une lettre envoyée aux législateurs lundi, ils les exhortent à ne pas voter sur le projet de loi dans sa forme actuelle, qui, selon eux, présente de graves défauts.
Les ONG soulignent que la loi contient des dispositions dangereuses, comme des peines de prison pour la création de contenus profondément faux, et que des contenus parfaitement légaux, comme ceux protégés par l’exercice du droit à la liberté d’expression, seraient passibles de poursuites pénales. , ce qui constituerait une violation de ce droit fondamental.
De plus, le texte contient plusieurs ambiguïtés et termes/expressions qui témoignent d’une compréhension superficielle du phénomène qu’il cherche à réguler.
Il ne tient pas non plus compte du fait que les institutions européennes finalisent actuellement la loi sur l’IA.
« Le modèle réglementaire choisi par les députés qui ont amendé le projet de loi est celui de la Chine, un État autoritaire où le pouvoir politique utilise la technologie pour contrôler la population et limiter les droits des citoyens », peut-on lire dans la lettre.
Les ONG soulignent qu’il n’existe pas d’exceptions pour protéger les formes de liberté d’expression, comme l’utilisation de contenus deepfakes à des fins satiriques ou artistiques, ou dans des productions commerciales (publicité) ou dans l’industrie cinématographique, comme déjà pratiqué et prévu par la législation européenne. législation qui est sur le point d’entrer en vigueur.
Parler à Digi24 la semaine dernière, le ministre de la Recherche, de l’Innovation et de la Numérisation, Bogdan Ivan, a expliqué que pour qu’un contenu humoristique puisse éviter des amendes, au moins 15 % de la vidéo doit afficher un avertissement indiquant que le contenu présenté n’est pas réel mais a été créé à l’aide de l’intelligence artificielle générative.
Pour éviter que des deepfakes aient été utilisés récemment pour représenter Taylor Swift, Ivan a déclaré qu’il souhaitait que les deepfakes soient supprimés dans les 60 minutes. « S’il est signalé, il sera filtré, s’il est réel et signalé comme faux, il sera remis en ligne », a expliqué Bogdan Ivan.
Lorsqu’on lui a demandé comment seraient identifiés ceux qui créent de tels contenus, Ivan a répondu que techniquement, il est assez facile de les identifier, mentionnant qu’ils sont toujours à la recherche d’une réglementation sur qui sera chargé de les identifier.
(Sébastien Rotaru | Euractiv.ro)