Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
12 000 personnes dans les pays du G7 ainsi qu’au Brésil, en Inde, en Chine et en Afrique du Sud ont été interrogées sur leur perception de 32 risques mondiaux différents.
Les électeurs européens sont plus préoccupés par les migrations liées au changement climatique que par la menace posée par la Russie, selon une nouvelle enquête.
L’étude a été publiée lundi avant une réunion de hauts responsables politiques et de la défense vendredi.
Réalisé avant la Conférence de Munich sur la sécurité (MSC), il révèle que les inquiétudes concernant les migrations massives résultant de la guerre ou du changement climatique ont augmenté au cours de l’année dernière, dépassant l’agression russe. D’autres préoccupations climatiques figurent également en bonne place dans l’indice de sécurité MSC.
En Italie, les trois principales préoccupations étaient les conditions météorologiques extrêmes et les incendies de forêt, le changement climatique en général et la destruction des habitats naturels. L’Allemagne était la plus préoccupée par migration massive due à la guerre ou au changement climatique alors que la France place ce risque au deuxième rang, suivi du changement climatique en général.
L’enquête a interrogé 12 000 personnes dans les pays du G7 ainsi que Brésill’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud sur leur perception de 32 risques différents.
En dehors du G7, le changement climatique reste le problème le plus important. Dans tous les pays, à l’exception des États-Unis, au moins une des trois menaces environnementales incluses dans l’indice figurait parmi les trois principales préoccupations.
« Malgré de nombreuses différences dans la perception des risques, les citoyens du monde entier continuent de partager de graves inquiétudes quant aux menaces environnementales », affirment les auteurs du rapport.
Une « course vers le sommet » pour le leadership climatique ?
En dehors de l’enquête sur l’indice de sécurité, le rapport du MSC intitulé « Lose-Lose ? a également examiné l’action mondiale sur les questions climatiques.
Même si l’alignement croissant des objectifs climatiques, géopolitiques et économiques peut contribuer à faire progresser les objectifs verts, affirment ses auteurs, les perspectives nationales risquent de saper collaboration.
« Alors que de plus en plus d’États définissent leur succès par rapport aux autres, un cercle vicieux de gains relatifs, de pertes de prospérité et de tensions géopolitiques croissantes menace de se dérouler », peut-on lire.
La concurrence internationale pour l’innovation pourrait être bénéfique au progrès, en créant une « course vers le sommet » entre la Chine et les États-Unis. Mais il y a des risques à progresser net zéro si les pays choisissent d’utiliser cette rivalité autour des technologies vertes comme une arme à d’autres fins politiques.
Les frictions internationales autour des subventions climatiques et de la tarification du carbone peuvent également saper le leadership vert.
Dans l’ensemble, indique le rapport, une coopération positive plus approfondie entre les pays à revenu élevé et à faible revenu est nécessaire pour atteindre les objectifs mondiaux de zéro émission nette – en particulier dans les domaines suivants : financement climatique et l’approvisionnement en minéraux critiques pour la transition verte.