Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeIl est largement admis parmi les experts indépendants en santé publique, y compris l’ancienne médecin-chef Dame Sally Davies, que la santé de la Grande-Bretagne est en régression par rapport à celle de nombreux autres pays. Cela est vrai pour de nombreux indicateurs : taux d’obésité, taux de survie au cancer, espérance de vie en bonne santé et malnutrition infantile. Même si l’histoire moderne de la santé publique est marquée par le progrès, les 14 dernières années au Royaume-Uni, au cours desquelles les conservateurs sont au pouvoir, ont vu la santé de la population stagner, voire décliner. Voici trois priorités qui amélioreraient la vie de tous.
1 Réduire l’obésité infantile
En 2023, le NHS England a publié des données montrant que 36,6 % des enfants âgés de 10 à 11 ans étaient en surpoids, dont 22,7 % étaient obèses. Les enfants vivant dans les zones les plus défavorisées du pays étaient deux fois plus susceptibles d’être obèses que ceux vivant dans les zones riches. Pour cette raison, l’obésité infantile est considérée comme un marqueur sanitaire de la pauvreté. Bien que reconnus comme un problème par le gouvernement, les ministres ont reporté les mesures concrètes visant à améliorer la situation au moins jusqu’en octobre 2025. Voici donc ce qu’il faut faire : élargir et améliorer les repas scolaires gratuits pour inclure moins d’aliments ultra-transformés et plus de fruits et légumes. ; accorder des subventions pour des options plus saines telles que les fruits, les légumes et les céréales ; et réglementer la vente d’aliments ultra-transformés, y compris les allégations santé trompeuses sur les emballages, la publicité destinée aux enfants et les promotions d’achats multiples.
2 Investissez dans l’activité physique
Le Royaume-Uni est confronté à un fardeau croissant de problèmes de santé mentale et physique tels que la dépression, le diabète de type 2, les maladies cardiaques et la démence. Il existe des preuves claires de la manière dont l’exercice et le mouvement réguliers réduisent le risque de toutes ces pathologies, tout au long de la vie, des enfants aux personnes âgées. Le gouvernement peut contribuer à faciliter l’activité physique en investissant dans des lieux tels que les piscines, les gymnases, les terrains de football et de basket-ball, les terrains de jeux, les jeux intérieurs et les espaces verts, qui deviennent également des espaces sociaux et communautaires. Ces dernières années, ces types d’installations ont été privatisées ou fermées, avec pour conséquence que l’exercice physique est devenu un bien de luxe plutôt qu’un droit fondamental en tant que citoyen. Un nouveau gouvernement pourrait inverser cette tendance en s’engageant à améliorer les centres d’activités communautaires avec les autorités locales.
3 Améliorer le moral du NHS
Le NHS est au point de rupture – ou déjà en panne, selon votre définition d’un service de santé fonctionnel. Les problèmes fondamentaux sont abordés comme si le personnel était l’ennemi et la cause de ces problèmes, plutôt que l’élément vital du système. Par exemple, Rishi Sunak blâme le personnel en grève pour les longues listes d’attente, au lieu de reconnaître leurs inquiétudes concernant la sécurité des patients. D’autres ont utilisé le même langage de reproche pour parler des immigrants qui prennent leur place. En vérité, ce sont les immigrants et leurs enfants qui effectuent une énorme partie du travail de soins au sein du NHS. Le manque d’accès aux soins a pour conséquence une population économiquement inactive croissante. Une main-d’œuvre en mauvaise santé signifie une économie en mauvaise santé. Un nouveau gouvernement peut jeter un nouveau regard sur ce défi en engageant les hauts responsables médicaux, les jeunes médecins, les infirmières et le personnel de soutien en tant que partenaires égaux, trouvant des solutions plutôt que de les diaboliser.
Tout cela nécessitera une bien meilleure gestion des finances publiques de la santé que celle à laquelle le public britannique est habitué. Par exemple, le New York Times a analysé 1 200 contrats d’une valeur de près de 22 milliards de dollars pendant la pandémie de Covid-19 et a constaté qu’environ la moitié avait été attribuée à des entreprises dirigées par des amis et associés de politiciens du parti conservateur, ou sans expérience dans ce domaine. Rachel Reeves, la chancelière fantôme, a annoncé que le parti travailliste nommerait un nouveau commissaire à la corruption Covid pour suivre les milliards de livres perdues et en restituer autant que possible au gouvernement. Il est juste que lorsque cet argent est récupéré, il soit investi de manière transparente et directe dans la santé de la nation pour compenser la mauvaise gestion des conservateurs.