Customize this title in frenchDécision message crypté de la Cour européenne des droits de l’homme

la plupart d’entre nous WhatsApp Grâce au cryptage de bout en bout dont on entend parler, nos messages et différents contenus peuvent circuler d’un endroit à un autre sans être surveillés. Dans ce système de communication, notre message est crypté au sein du protocole et avant que des tiers tels que le fournisseur de services Internet, l’administrateur réseau, le fournisseur de services ne voient le contenu du message, il n’est envoyé au destinataire que lorsqu’il atteint le destinataire. décryptage. Cela garantit une communication sécurisée et confidentielle.

Mais les responsables gouvernementaux et les forces de sécurité de différents pays La protection de bout en bout n’est pas valide était exigeant. La raison en a été invoquée pour faciliter les enquêtes sur des pratiques telles que la contrebande et le terrorisme. Bien entendu, cela signifie que la protection de bout en bout est affaiblie à un moment donné. Mais les choses ont fait un pas de géant avant d’en arriver là.

Parce que la Cour européenne des droits de l’homme l’a rejeté au motif que les droits de l’homme seraient violés.

Autorités russes en 2019 et Télégramme Cette décision est le résultat de la tension entre les deux. Dans cette affaire, Podchasov c. Il y a eu le cas de la Russie, et la Russie a demandé à Telegram un moyen de contourner la protection de bout en bout. Mais Télégrammea refusé, affirmant qu’il n’y avait aucun moyen d’y parvenir sauf en affaiblissant la sécurité, ce qui mettrait tous les utilisateurs en danger.

Plus que la Russie pays européens Nous verrons également comment la décision qui devrait affecter la décision sera réagi dans ces pays. Bien entendu, rappelons que la Cour européenne des droits de l’homme n’est pas une institution de l’Union européenne.

Du côté de l’Union européenneContrôle du chatAvec la décision intitulée  » (Chat Control), l’importance d’une protection de bout en bout a été constamment soulignée. Mais il ne faut pas les confondre avec Conseil de l’Europe, semble essayer par tous les moyens de contourner cette décision. Bien entendu, la dernière décision de la Cour des droits de l’homme cela rendra les choses plus difficiles que jamais.

Pensez-vous que les forces de sécurité devraient avoir accès aux messages cryptés de bout en bout ? Si votre réponse est oui, devrions-nous abaisser un peu notre bouclier de protection de bout en bout, ce qui mettrait en danger la vie privée de tous les utilisateurs ?