Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Comment un échange à la Chambre des communes, diffusé en direct à la télévision et à la radio, peut-il être si mal interprété ?
Quiconque parcourant les réseaux sociaux au cours des dernières 48 heures serait amené à croire que lors des questions du Premier ministre de mercredi, Rishi Sunak a fait une blague transphobe aux dépens de l’écolière assassinée Brianna Ghey.
Maintenant, je ne suis pas fan de Sunak. En fait, je suis un partisan travailliste depuis toujours. Mais je me sens obligé de dénoncer ce qui constitue une dangereuse déformation des faits.
Car le Premier ministre n’a en aucun cas fait une blague transphobe. En réalité, c’est son adversaire politique, Sir Keir Starmer, qui l’a faussement accusé de l’avoir fait, tout en utilisant le cas tragique de Brianna Ghey comme une arme pour marquer des points politiques.
Alors, comment – et pourquoi – les événements survenus dans les logements familiaux de mercredi ont-ils été si choquants et mal interprétés à la fois sur les réseaux sociaux et par une grande partie des médias britanniques ? Pour répondre à cette question, il faut revenir à l’événement lui-même.
En avril de l’année dernière, Sir Keir Starmer a affirmé que 99,9 % des femmes « n’ont pas de pénis » – pour ensuite changer d’avis et décrire une femme comme une « femme adulte ».
Mercredi peu après midi, comme chaque semaine, le Premier ministre a été confronté à 15 questions de députés. Six de ces questions sont attribuées au chef de l’opposition. En réponse à l’une des questions de Starmer, Sunak a profité de l’occasion pour fustiger l’histoire bien connue des revirements politiques du leader travailliste.
« Retraites, planification, pairies, rémunération du secteur public », a commencé Sunak, avant de prononcer sa petite phrase : « Définir une femme – mais ce n’était que 99 pour cent d’un demi-tour ! »
Bien entendu, le Premier ministre ridiculisait Starmer pour son incapacité à définir ce qu’est une femme. En avril de l’année dernière, le leader travailliste a déclaré ridiculement que 99,9 pour cent des femmes « n’ont pas de pénis » – ce qui implique qu’une femme sur mille en a – pour ensuite changer d’avis et décrire une femme comme une « adulte ». femelle.’
Il n’y avait rien de transphobe dans la plaisanterie de Sunak. En fait, il s’agissait d’une attaque légitime contre un homme qui ne parvient toujours pas à faire la distinction entre le sexe biologique et l’identité de genre. Ce qui a été épouvantable, c’est la réponse de Starmer : « De toutes les semaines pour dire cela, » commença-t-il, « quand la mère de Brianna est dans cette chambre. Honte.’
Starmer suggérait que la plaisanterie de Sunak était à la fois transphobe et de mauvais goût parce que la mère de Brianna regardait depuis la galerie. Son fils de 16 ans a été assassiné l’année dernière par deux de ses pairs, alors âgés de 15 ans, dont l’un aurait été motivé par la transphobie.
Mais la réponse de Starmer pose deux problèmes. Premièrement, la mère de Brianna, Esther Ghey, n’était pas encore à la galerie ; elle n’est entrée qu’après les remarques.
Deuxièmement, et plus important encore, c’est Starmer qui a élevé Brianna, et lui seul qui a tenté de marquer des points politiques. La remarque « 99 pour cent » de Sunak ne concernait en aucun cas Brianna. Et pourtant, incapable de se défendre, le leader travailliste a utilisé le meurtre de l’adolescent comme bouclier politique.
À mon avis, cela marque un nouveau creux pour un homme fier de son intégrité personnelle et politique.
JULIE BINDEL : Il n’y avait rien de transphobe dans l’empannage de Sunak. Il s’agissait d’une attaque légitime contre un homme qui ne parvient toujours pas à faire la distinction entre le sexe biologique et l’identité de genre.
Le leader travailliste a rencontré mercredi la mère de Brianna, Esther Ghey, à la Chambre des communes.
Kemi Badenoch, secrétaire d’État aux Affaires et au Commerce, a tenté à juste titre de remettre les pendules à l’heure en accusant Starmer de « militariser » l’affaire. « Chaque meurtre est une tragédie. Aucun ne devrait être banalisé par des points politiques », a écrit Mme Badenoch sur X. « En tant que mère, je peux imaginer le traumatisme qu’Esther Ghey a enduré. C’était honteux de la part de Starmer de lier directement sa propre incapacité à être clair sur la question du sexe et du genre à son chagrin.
Badenoch a tout à fait raison. Et pourtant, dans une tournure épouvantable, c’est Sunak qui a été dépeint comme le méchant.
Les députés travaillistes, qui ont lancé un chœur de « honte » à la Chambre des Communes, ont immédiatement fixé l’ordre du jour sur X. Avec son éloquence caractéristique, la députée de Birmingham Yardley, Jess Phillips, a déclaré à propos de Sunak : « Comment ose-t-il être si grossier face à la famille ? d’un enfant assassiné. Il est le plus bas des plus bas. Hier, la première page du journal travailliste The Mirror montrait Sunak à côté du titre : « Honte à vous ». Pendant ce temps, la Une du journal The Independent décrivait la « moquerie trans insensible » du Premier ministre.
La BBC a attisé les flammes en rediffusant l’incident dans l’émission de Radio 16 heures, le présentateur Evan Davis suggérant que Sunak avait fait des personnes trans la « punchline d’une blague ». […] à quelques mètres de la mère d’une personne trans assassinée. Il n’a cependant pas suggéré que Starmer aurait pu faire quelque chose de mal. En d’autres termes, à partir du moment où Starmer a faussement accusé Sunak d’être transphobe, la machine du parti travailliste, la presse de gauche et le tout-puissant lobby trans ont fabriqué un scandale et présenté le Premier ministre comme un transphobe insensible – une accusation pour laquelle il n’y a tout simplement aucune base de vérité.
Même les députés conservateurs, craignant de devenir eux-mêmes des cibles, se sont prononcés contre Sunak. Dehenna Davison a déclaré qu’il était « décevant d’entendre des blagues faites aux dépens de la communauté trans », tandis que Jamie Wallis a décrit les propos de Sunak comme une « démonstration d’insensibilité ». Même la leader de la Chambre, Penny Mordaunt, a exprimé son espoir que le Premier ministre ait « réfléchi » à ses paroles.
Mais devrions-nous vraiment être surpris que même les députés conservateurs se rangent du côté des militants trans, un groupe connu pour lancer des attaques vicieuses mettant fin à leur carrière ? Je le saurais, car j’ai été victime de tant de choses.
Brianna Ghey, 16 ans, a été tuée avec un couteau de chasse dans le parc linéaire de Culcheth, le 11 février de l’année dernière.
Esther Ghey, à gauche, a dû faire son deuil sous les projecteurs du public, alors que des millions de personnes suivaient et étaient fascinées par le procès des tueurs adolescents de Brianna, Scarlett Jenkinson et Eddie Ratcliffe.
En me rendant récemment dans un centre de conférence, pour prononcer un discours sur la violence masculine envers les femmes et les filles et comment la combattre, j’ai dû passer devant des soi-disant militants trans brandissant des banderoles proclamant : « Suce ma merde, espèce de c transphobe ». ***.’
Et n’oubliez pas que les « femmes » trans qui brandissent de telles bannières ont traversé la puberté masculine et sont donc plus grandes et plus fortes que moi. C’était pour le moins intimidant.
Personne ne dit que la vie des personnes trans est facile. Et cela doit être incroyablement difficile d’être un jeune souffrant de dysphorie de genre. Mais ce n’est pas une excuse pour mettre fin à un débat légitime. En déformant les faits et en lançant une attaque contre Sunak, le lobby trans tente de discréditer l’idée selon laquelle le sexe est une réalité biologique.
Le père de Brianna, Peter Spooner, a depuis déclaré à Sky News : « Je me sens personnellement choqué par ses commentaires et je pense qu’il devrait s’excuser pour ses remarques. »
On pourrait croire qu’il parlait de Starmer, mais en réalité, c’est du Premier ministre que M. Spooner voudrait présenter des excuses.
J’ai toute la sympathie pour les parents de Brianna. Perdre un enfant – surtout dans des circonstances aussi horribles – doit être un traumatisme incompréhensible.
De plus, M. Spooner et Esther Ghey ont dû faire leur deuil sous les projecteurs du public, avec des millions de personnes qui ont suivi et fasciné par le procès de ses assassins adolescents, Scarlett Jenkinson et Eddie Ratcliffe.
Toutefois, le premier ministre n’a aucune raison de s’excuser. En fait, ce devrait être Starmer qui s’excuse. C’est l’homme qui a fait de Brianna Ghey un pion politique. Quelle que soit la façon dont la gauche essaie de présenter les choses, Starmer devrait avoir profondément honte de lui-même.
Hier, Sunak a maintenu ses propos, qualifiant ses questions de « absolument légitimes ». Le Premier ministre a poursuivi : « Je n’ai que la plus sincère sympathie pour [Brianna Ghey’s] toute la famille et les amis.
« Mais utiliser cette tragédie pour détourner l’attention du point très distinct et clair que je faisais à propos des antécédents avérés de Keir Starmer en matière de multiples revirements sur des politiques majeures, parce qu’il n’a pas de plan, je pense que c’est à la fois triste et faux », et cela démontre le pire de la politique.
En raison de cette fureur, le dernier revirement de Starmer hier sur l’engagement vert du Labour de 28 milliards de livres sterling a été commodément ignoré. Et à mesure que le cirque politique se poursuit, cet incident déplaisant se poursuit également.
Mais c’est un exemple clair de la facilité avec laquelle les faits peuvent être déformés.
Dans le cas des logements familiaux de cette semaine, la vérité a été enfouie sous une frénésie sur les réseaux sociaux, une frénésie vicieusement concoctée par le Parti travailliste et le lobby trans auquel il est sous l’emprise.