Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que les sondages montrent que Nikki Haley est largement derrière Donald Trump à l’approche de la primaire républicaine de Caroline du Sud ce week-end, de nombreux analystes politiques qualifient le vote de dernier combat de Haley dans sa tentative chimérique de remporter l’investiture présidentielle de 2024 du parti.
Cependant, quel que soit le résultat, les chercheurs estiment que la campagne de Haley est historique. En devançant un domaine dominé par les hommes pour défier efficacement l’immensément populaire Trump, elle a rapproché les femmes de la parité politique dans la politique électorale.
Les sondages indiquent que Trump devance Haley de 36 points de pourcentage avant les primaires de Caroline du Sud de samedi, même si Haley est originaire et ancienne gouverneure de l’État de Palmetto. Et même si remporter les primaires de Caroline du Sud ouvrirait la porte à Trump pour remporter l’investiture du parti lorsque 15 États tiendront leurs primaires simultanément le mois prochain, la campagne de Haley a, du moins en théorie, tracé la voie pour rester dans la course jusqu’au Super Tuesday, ce qui pourrait donner un avantage à l’ancien ambassadeur des Nations Unies lors de l’élection présidentielle de 2028.
Haley, pour sa part, s’est engagée à rester dans la course malgré tous les obstacles. S’exprimant mardi à son alma mater, l’Université de Clemson, elle a déclaré : « Certains d’entre vous – peut-être quelques-uns d’entre vous dans les médias – sont venus ici aujourd’hui pour voir si j’abandonnais la course », a-t-elle déclaré. « Eh bien, je ne le suis pas. Loin de là. »
L’émergence de Haley en tant que dernière femme à se présenter dans ce qui était une course très fréquentée contraste fortement avec des candidats comme l’ancien gouverneur du New Jersey Chris Christie et l’ex-gouverneur de l’Arkansas Asa Hutchinson, qui se présentaient comme des candidats « anti-Trump ». À l’inverse, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, s’est rapproché de Trump, tant sur le style que sur le fond, avant d’abandonner en janvier, après avoir échoué à se distinguer du favori et du candidat présumé.
Haley, de son côté, a trouvé un juste milieu, se présentant comme une potentielle « comptable » à la Maison Blanche, et par conséquent une alternative apaisante aux quatre années de « chaos » de Trump.
Initialement circonspecte dans ses critiques, Haley a fait monter la pression à mesure que le champ des républicains se rétrécissait, attaquant les efforts de Trump pour insérer des loyalistes dans la Convention nationale républicaine, soulignant sa pile croissante de problèmes juridiques et visant plus directement « l’insécurité » de Trump et crises de colère.
Ses propositions politiques ne sont cependant pas fondamentalement différentes de celles de son ancien patron, et pas plus tard que ce mois-ci, Haley a déclaré aux journalistes en Caroline du Sud que sa campagne n’était pas un « mouvement anti-Trump », selon le Washington Post.
Une partie de la stratégie de Haley consiste à marcher sur la corde raide lorsqu’il s’agit d’aborder son genre et son ascendance indienne dans un parti républicain moderne qui tarde à changer, a déclaré Kelly Dittmar, directrice de recherche au Center for American Women and Politics de l’Université Rutgers. Jazira.
Par exemple, Dittmar a déclaré que Haley s’est, à bien des égards, appuyée sur son rôle de femme rare dans une course présidentielle républicaine, mais elle n’a pas nécessairement décrit le genre comme un « point de mérite », soulignant l’idée conservatrice selon laquelle, d’une manière ou d’une autre, entendre la question du genre et de l’identité raciale est anti-méritocratique… et [Republicans] ne jouez pas dans la politique identitaire.
«Si vous revenez à Hillary Clinton en 2016, elle avait l’habitude de dire : ‘Je ne vous demande pas de voter pour moi parce que je suis une femme, je vous demande de voter pour moi sur le fond.’ Mais l’un de ces mérites est que je suis une femme », a déclaré Dittmar.
En revanche, Haley a utilisé des images de genre pour renforcer ses « références masculines » et une image de force masculine qui résonne encore dans le parti, qualifiant à plusieurs reprises ses chaussures à talons hauts de « munitions ». Dans la publicité de lancement de sa campagne, elle proclamait : « Quand vous vous détendez, cela leur fait encore plus mal si vous portez des talons. »
De plus, sur la question de la race, Haley a viré à droite, conformément aux propres vues de Trump, suscitant la controverse en omettant de citer l’esclavage comme raison de la guerre civile américaine. Et elle a répété une ligne républicaine habituelle, plus récemment dans une interview fin janvier. « Je ne pense pas que l’Amérique soit raciste », a-t-elle déclaré. « Je pense que nous avons du racisme en Amérique. »
Une référence historique
À leur tour, les attaques de Trump contre Haley suggèrent qu’il reste une tolérance – voire un appétit – pour le racisme et le sexisme parmi ses partisans, a déclaré Dittmar. En janvier, Trump a qualifié Haley de « écervelée » et de « pas de bois présidentiel ».
Trump a amplifié la conspiration selon laquelle Haley, qui est d’origine indienne, n’est pas née aux États-Unis, évoquant une tactique connue sous le nom de «birtherisme» qu’il a défendue lors de la campagne présidentielle de Barack Obama en 2008, alléguant faussement que le premier président afro-américain du pays était né au Kenya et n’était donc pas éligible à la présidence.
L’ancien président a également qualifié Haley de « Nimbra », une dégradation apparente de son prénom, Nimarata (Nikki, le nom qu’elle utilise, est son deuxième prénom).
Beaucoup ont dit que les remarques de Trump n’étaient guère surprenantes pour un candidat qui s’était auparavant vanté d’avoir agressé sexuellement des femmes, a ridiculisé son adversaire démocrate de 2016 Hillary Clinton en la qualifiant de « femme méchante » qui n’avait pas l’air présidentielle et a suggéré en 2015 qu’une modératrice du débat avait « du sang sort d’elle quoi qu’il en soit ».
Bien que de telles attaques soient désormais considérées comme faisant partie intégrante de la campagne Trump, Dittmar a noté que des études ont régulièrement révélé des niveaux élevés de « sexisme hostile » et de « ressentiment racial » parmi ses partisans.
« Il n’est pas surprenant que Trump utilise un langage ou des stratégies sexistes ou racistes, car cela lui a en fait été bénéfique en mobilisant un grand nombre de ces électeurs », a déclaré Dittmar à Al Jazeera. « [Nikki Haley] cela ressort, mais peut-être à son avantage, du moins parmi sa base ».
Haley a riposté en lançant la National Women for Nikki Coalition, un effort de 50 États que beaucoup considèrent comme un ultime effort pour dynamiser le bloc électoral.
Et même s’il s’agit peut-être en fin de compte de trop peu, trop tard, la résistance de Haley dans la course représente une référence historique pour un parti politique traditionnellement dominé par les hommes blancs. Et les électeurs, les donateurs et les médias semblent la tenir en bien plus haute estime que Sarah Palin, ancienne gouverneure de l’Alaska et autoproclamée « maman du hockey » qui a souvent été ridiculisée par les humoristes et les animateurs de talk-shows de fin de soirée.
« Il est remarquable de reconnaître et de reconnaître le mérite de Haley pour avoir repoussé les limites du côté républicain en prenant au moins plus au sérieux une candidate comme candidate potentielle », a déclaré Dittmar.
« Dans le contexte moderne, elle sera allée plus loin que n’importe quelle autre femme républicaine, et je pense que c’est quelque chose qui mérite d’être souligné, quoi qu’il arrive. »
Vulnérabilités électorales
Même si une défaite retentissante en Caroline du Sud semble probable, la course de Haley a, à tout le moins, pris la température du Parti républicain moderne et de la crise existentielle représentée par l’emprise durable de Trump, selon les observateurs politiques.
Le plus révélateur de la campagne de Haley a peut-être été à quel point il a été difficile pour Haley – ou pour l’un des candidats républicains aujourd’hui disparus – de trouver une prise dans les attaques contre Trump, un politicien hétérodoxe qui a continué à polariser les membres du parti.
En 2020, un mouvement contre Trump s’est largement regroupé sous la bannière « Never Trump ». Bien que cet effort ait été moins bruyant au cours de ce cycle électoral, il existe une « minorité, mais un type important d’électeurs républicains mécontents, toujours à la recherche d’une alternative à Trump », selon Aaron Kall, expert en élections à l’Université du Michigan.
« Cela montre que si Trump est le candidat, ce qui est encore probable, il présente certaines vulnérabilités lors des élections générales », a-t-il déclaré.
Il a souligné plusieurs donateurs importants qui ont continué à fournir les fonds dont Haley a besoin pour rester dans la course, dont beaucoup sont issus de la vieille garde conservatrice plus traditionnelle du Parti républicain. La campagne de Haley a déclaré qu’elle avait collecté 16,5 millions de dollars en janvier – près d’un tiers des 42 millions de dollars en espèces récoltés par Trump le mois dernier – ce que Haley a décrit comme sa plus grande récolte mensuelle depuis son entrée dans la course.
Avant la primaire de Caroline du Sud, Haley a également assisté à une collecte de fonds au Texas co-organisée par le magnat de l’immobilier Harlan Crow et le magnat du pétrole Ray Lee Hunt, entre autres, selon le magazine Fortune.
Tenue durable
Certains ont vu la persistance de Haley comme un effort pour se positionner comme le successeur naturel de Trump au cas où il ne pourrait pas être le candidat du parti.
Trump est le premier candidat de l’histoire des États-Unis à faire face à une seule inculpation pénale – sans parler de quatre – au cours de sa campagne, créant une situation sans précédent qui pourrait potentiellement conduire l’ancien président derrière les barreaux en novembre, soulevant la question de son éligibilité.
« Nous disposons de preuves empiriques démontrant que MAGA [Trump’s “Make America Great Again” movement] a diminué en taille, sans augmenter son influence au sein du parti », a déclaré à Al Jazeera Rina Shah, une stratège politique.
Elle a souligné les élections de mi-mandat de 2022 au cours desquelles les candidats soutenus par Trump ont sous-performé, ce qui a entraîné la transformation de la vague rouge prévue en ondulation.
Shah a déclaré qu’elle pensait que les défaites de Haley dans l’Iowa et le New Hampshire, ainsi que les récents sondages, ne reflétaient pas la mesure dans laquelle Trump avait rebuté certains segments du Parti républicain, en particulier les femmes des banlieues.
« Les élections générales de 2024 seront déterminées par des électeurs indépendants dans les États clés », a déclaré Shah à Al Jazeera. « C’est ceux-là que je pense que Trump ne peut pas faire participer à cette élection parce qu’il les a largement perdus en 2020. »
Pourtant, l’ancien président a démontré sa capacité à mobiliser sa base enthousiaste, ce que son adversaire démocrate, le président Joe Biden, n’a pas réussi à faire jusqu’à présent cette saison électorale. L’ironie, selon Shah, est que si la campagne de Haley a placé la barre plus haut pour les femmes qui se présentent à de hautes fonctions politiques, elle a paradoxalement montré que Trump est un poids lourd politique.
Même lorsque Trump « fait à peine campagne, alors qu’il est confronté à toutes ces contestations juridiques », Shah a souligné que « la loyauté de sa base à son égard est bien plus profonde que celle que nous avons vue avec d’autres candidats ».
En résumé, la candidature de Haley a montré que le Parti républicain « est toujours un culte de la personnalité » – pour Trump.