Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TLe dernier tour de vote pour les Oscars a commencé la semaine dernière. Au moment où nous parlons, des milliers de membres de l’Académie se consacrent à l’importante affaire de choisir qui gagnera et qui perdra lors de la cérémonie du mois prochain. Comme toujours, leurs décisions seront probablement influencées par le tourbillon incessant de petites cérémonies de remise de prix qui ont eu lieu ces dernières semaines, ce qui signifie que de nombreuses catégories sont essentiellement gagnées d’avance à ce stade. Oppenheimer remportera probablement le meilleur film. Robert Downey Jr est le lauréat du meilleur acteur dans un second rôle depuis des décennies. Barbie passera une soirée décevante, et toutes les pires personnes que vous suivez sur Instagram en feront tout un plat.
Mais il reste une catégorie à gagner. Le prix de la meilleure actrice reste une course à deux chevaux. Lily Gladstone a non seulement détourné l’attention de Killers of the Flower Moon de certains des acteurs les plus célèbres de la planète, mais sa victoire serait également véritablement historique; une percée pour la représentation à l’écran des Amérindiens qui contribuerait à elle seule à défaire des années et des années de représentations cinématographiques paresseuses et bidimensionnelles. Et puis il y a Emma Stone. Stone veut que tu saches qu’elle a mangé beaucoup de gâteaux.
OK, bien sûr, ce n’est pas tout ce qu’elle a fait. Son rôle dans Poor Things nécessitait le genre de rotation d’assiettes voyantes qui affaiblirait un interprète moindre. Elle a dû perfectionner un accent anglais, suivre une transformation radicale mais transparente de la mobilité et de l’articulation, et surmonter tous les obstacles mentaux liés au fait de devoir faire autant de scènes de sexe qu’elle. N’importe quelle autre année, elle marcherait aux Oscars. Mais cette année est serrée, et le moindre détail qu’elle pourra nous donner pourrait jouer en sa faveur. Et c’est pourquoi Stone veut que nous sachions qu’elle a vraiment mangé beaucoup de gâteaux.
Lors d’un panel lors de la célébration des nominés pour le prix de producteur exceptionnel de films cinématographiques à Los Angeles ce week-end, Stone a déclaré que les scènes de sexe dans Poor Things étaient un jeu d’enfant comparées aux parties où elle devait manger 60 gâteaux, ce qui n’était pas le cas. une part de gateau. Stone a déclaré que les décors fermés et la présence d’un coordinateur d’intimité ont aidé avec le premier, dont la difficulté a été éclipsée par : « Comprendre comment marcher ou manger 60 tartes portugaises… la première bouchée est délicieuse, mais à la fin, vous voulez vraiment vomir. »
En toute honnêteté, 60 tartelettes à la crème portugaises, c’est beaucoup de tartes à la crème selon les standards de chacun. D’un point de vue purement calorifique, c’est une entreprise formidable. Espérons que l’équipe de production de Poor Things avait des normes légèrement meilleures que celles-ci, mais un pastel de Nata de Pret contient 157 calories. Adaptez cela à la quantité que Stone a dû consommer et vous obtenez 9 420 calories. Cela représente près de cinq fois l’apport calorique quotidien recommandé pour un adulte, rien que pour les tartes. C’est l’équivalent de manger 22 kg de myrtilles, ou 30 Filet-O-Fish, ou un méga gâteau au chocolat sur plateau de célébration de l’anniversaire de Sainsbury’s. La prochaine fois que vous serez à Sainsbury’s, allez voir la taille d’un méga gâteau au chocolat sur plateau de célébration d’anniversaire. Stone en a mangé l’équivalent de plusieurs. Elle l’a mangé pour son art.
Dans un sens, l’aveu de Stone à la tarte à la crème mérite d’être accompagné de la nouvelle de la semaine dernière selon laquelle Russell Crowe s’est cassé les jambes pendant Robin des Bois et que Sylvester Stallone s’est cassé le cou en réalisant The Expendables. Ce sont toutes des histoires d’artistes prêts à repousser les limites du corps humain jusqu’au point de rupture afin d’offrir une véritable satisfaction au public. Ils ont tous souffert aussi. Crowe a souffert énormément pendant des années, Stallone a en effet mis fin à sa carrière d’acteur avec sa blessure et, à en juger par le son, Stone a probablement dû aller s’asseoir sur les toilettes pendant plusieurs heures.
Gladstone a-t-il fait ça pour Flowers of the Killer Moon ? Y a-t-il une scène où elle a mangé 12 gros bols de purée de pommes de terre ? Non. Et donc, pour cette seule raison, il est clair que Stone mérite l’Oscar de la meilleure actrice cette année. Et si elle ne le fait pas, quelqu’un inscrira cette femme pour un remake de Man v. Food dès que possible.