Customize this title in french Sadiq Khan est-il un bon maire de Londres ? Ne faisons pas comme si l’extrême droite s’en souciait | Zoé Williams

MLes enfants ont ce truc dans lequel je craque à chaque fois : ils me posent une question à laquelle ils savent que je répondrai dans un monologue incroyablement long et ininterrompu, et ils peuvent me laisser de côté jusqu’à ce que j’aie fini. C’est l’équivalent de me mettre dans un parc. Ils le font depuis qu’ils sont petits : « Quel chien auras-tu quand tu seras vieux ? – et l’ont peaufiné au fil du temps : « Que se passe-t-il exactement à Heathers ? » ; « Qu’y a-t-il de mal à avoir un taux d’imposition unique pour tout le monde ? »

Alors hier, j’ai eu : « Sadiq Khan est-il un bon maire ? En temps normal, j’aurais parlé de la façon dont tous les politiciens vantent leur bon jeu en matière de logement, mais si peu d’entre eux construisent quoi que ce soit, et de la façon dont Khan a brisé le moule en la matière, même s’il a été frustré dans la rapidité de ses efforts par ce qui ils parlent de « conditions de marché difficiles », alors qu’ils veulent dire « depuis la catastrophe de Liz Truss ». J’aurais mentionné son tarif Hopper, qui vous permet de monter dans autant de bus que vous le souhaitez en une heure pour un tarif forfaitaire, et comment il s’agit d’un élément de politique assez subtil, destiné aux personnes à faibles revenus, mais pas de manière si rigide. quant à la nécessité d’une condition de ressources. J’aurais peut-être mentionné que cela témoigne de la popularité ambiante d’un homme politique lorsque les gens l’appellent généralement par son prénom.

Mais la question m’a obligé à rattraper l’anormalité de l’époque. Khan a, bien sûr, fait l’objet d’attaques racistes soutenues depuis que Lee Anderson a affirmé sur GB News qu’il avait « donné notre capitale à ses amis », avec pour résultat que « les islamistes ont pris le contrôle de Khan, et ils ont le contrôle ». de Londres ». Depuis cette intervention conspirationniste et le retrait ultérieur du whip conservateur d’Anderson, Khan a dû entendre des idiots sur GB News le décrire comme « non britannique », un « vrai raciste » et quelqu’un qui « ne soutient pas la Grande-Bretagne », tandis que L’hôte hoche la tête.

Tout cela pourrait ressembler à un symptôme morbide, le parti conservateur laissant échapper des déchets toxiques comme une batterie épuisée, mais en fait, Khan est au centre d’une construction narrative internationale coordonnée d’extrême droite depuis son élection en 2016. Gary Younge rapportait pour le Guardian lors de la campagne électorale de Trump dans l’Indiana cette année-là, et il revenait d’un dîner steak avec des Républicains, où un type lui avait dit : « Comment vous débrouillez-vous à Londres, quand les musulmans ont élu ce maire et que vous avez toutes ces armes ? contrôle? » Younge a répondu : « Eh bien, les musulmans n’ont pas élu de maire – les Londoniens ont élu un maire musulman. Et nous n’avons pas vraiment de contrôle sur les armes à feu pour la même raison que nous n’avons pas de contrôle sur les ours polaires : nous n’avons pas beaucoup d’armes. Le président, qui aimait Younge comme tout le monde, se pencha, pensant l’aider. Il a déclaré : « À Londres, ils n’ont pas de liberté. Ils ne comprennent pas la liberté.

Si j’avais su que, huit ans plus tard, j’entendrais exactement les mêmes tropes – l’islam comme force de facto de contrôle néfaste – de la part de l’ancien vice-président du parti conservateur, je ne sais pas si j’aurais j’ai ri d’un tel vent.

D’où les habitants de Muncie, dans l’Indiana, pourraient-ils avoir l’idée que Londres était opprimée par les musulmans ? Pourquoi le président des États-Unis qualifierait-il un maire du Royaume-Uni de « perdant », faisant « un travail épouvantable » ? Pourquoi avons-nous une chaîne de télévision dédiée à exclure un fonctionnaire, né et élevé dans le sud de Londres, de la catégorie de la britannité ? Pourquoi les membres du gouvernement défendent-ils les propos d’Anderson (« Je ne crois pas que Lee soit raciste » dit Thérèse Coffey le dimanche)? Quoi qu’il en soit, ce n’est pas une coïncidence. Et quel que soit le type de maire que soit Khan, je défendrais sa légitimité dans ce rôle avec autant de férocité que je défendrais n’importe quel principe politique. Ma réponse finale n’est donc pas vraiment pertinente – mais je pense que c’est un excellent maire.

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.