Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La plus haute cour des Nations Unies a clôturé lundi une procédure historique sur la légalité de 57 ans d’occupation par Israël de terres recherchées par les Palestiniens pour un futur État, la plupart des voix à l’audience s’étant prononcées contre le gouvernement israélien.
Pendant six jours, la Cour internationale de Justice a entendu un nombre sans précédent de pays et la majorité a affirmé qu’Israël violait le droit international et a appelé à la création d’un État palestinien indépendant.
« Le véritable obstacle à la paix est évident : l’occupation croissante par Israël des territoires palestiniens, y compris Jérusalem-Est, et l’incapacité à mettre en œuvre la vision de deux États, Israël et la Palestine vivant côte à côte », a déclaré le vice-ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Yildiz. dit.
Les auditions répondaient à une demande de l’Assemblée générale des Nations Unies pour un avis non contraignant sur la légalité de la politique israélienne. Le tribunal indique qu’il rendra son avis « en temps utile ». En moyenne, les avis consultatifs sont rendus six mois après la procédure orale.
Les Fidji étaient l’un des rares pays à faire valoir que le tribunal devrait refuser la demande et ont directement mentionné l’attaque du Hamas qui a déclenché la guerre à Gaza et fait environ 1 200 morts parmi les Israéliens, tandis que les militants du Hamas ont également pris près de 250 autres en otages.
« Les événements du 7 octobre 2023 nous ont montré ce qui pourrait arriver s’il y avait un retrait complet et inconditionnel sans que les dispositions nécessaires ne soient mises en place pour garantir la sécurité d’Israël », a déclaré Filipo Tarakinikini au nom de la nation insulaire du Pacifique Sud.
Les États-Unis ont également mis en garde la Cour contre la nécessité de rendre un avis appelant à un retrait immédiat des territoires. Le conseiller juridique par intérim du Département d’État, Richard Visek, a déclaré la semaine dernière que les juges ne devraient pas chercher à résoudre le conflit israélo-palestinien qui dure depuis des décennies « par le biais d’un avis consultatif adressé à des questions centrées sur les actes d’une seule partie ».
Le ministre palestinien des Affaires étrangères, Riad Malki, avait précédemment exhorté les 15 juges à défendre le droit des Palestiniens à l’autodétermination et à déclarer « que l’occupation israélienne est illégale et doit cesser immédiatement, totalement et sans condition ».
Bien que les audiences se soient déroulées dans le contexte de la guerre entre Israël et le Hamas, au cours de laquelle plus de 29 000 Palestiniens ont été tués, selon le ministère de la Santé de Gaza, elles étaient antérieures à ce cycle de conflit et se sont plutôt concentrées sur l’occupation illimitée de la Cisjordanie par Israël. , la bande de Gaza et Jérusalem-Est.
À la fin du mois dernier, le tribunal a ordonné à Israël de faire tout son possible pour empêcher la mort, la destruction et tout acte de génocide lors de son offensive militaire à Gaza. L’Afrique du Sud a également déposé une plainte distincte accusant Israël de génocide en raison de ses actions dans la bande de Gaza, une accusation qu’Israël a niée.
Israël rejette les accusations selon lesquelles son traitement des Palestiniens équivaudrait à de l’apartheid et a accusé les organes de l’ONU et les tribunaux internationaux de partialité.
Il n’a pas participé à la procédure orale mais, dans une communication écrite de cinq pages, Israël a déclaré que les questions posées au tribunal étaient partiales et « ne reconnaissaient pas le droit et le devoir d’Israël de protéger ses citoyens ».
Israël a capturé la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza lors de la guerre au Moyen-Orient de 1967. Les Palestiniens recherchent ces trois domaines pour un État indépendant. Israël considère la Cisjordanie comme un territoire contesté dont l’avenir doit être décidé dans le cadre de négociations.
Le processus de paix a été bloqué à plusieurs reprises en raison des attaques palestiniennes, de l’expansion des colonies par Israël dans les territoires occupés et de l’incapacité des deux parties à s’entendre sur des questions telles que les frontières définitives, le statut de Jérusalem et le sort des réfugiés palestiniens.
En 2004, le tribunal a déclaré que la barrière de séparation construite par Israël à travers Jérusalem-Est et certaines parties de la Cisjordanie était « contraire au droit international ». Il a également appelé Israël à arrêter immédiatement les constructions. Israël a ignoré la décision.