Customize this title in frenchLes musulmans américains ont aidé Biden à gagner en 2020. Vont-ils l’abandonner maintenant ?

En 2020, Joe Biden a remporté l’État du Michigan avec une marge beaucoup plus faible sur le président sortant de l’époque, Donald Trump, que ne l’avaient prédit les sondages et les experts : un peu plus de 150 000 voix.

Deux groupes d’électeurs en partie qui se chevauchent ont aidé Biden à franchir la ligne d’arrivée dans le Michigan et dans d’autres États clés, notamment la Pennsylvanie et le Wisconsin : les Américains musulmans et les Arabes américains.

Aujourd’hui, quatre ans plus tard, alors que Biden et Trump se dirigent vers une revanche en novembre, l’actuel président du Parti démocrate est confronté à la perspective croissante d’une réaction violente de la part de ces mêmes électeurs, dont beaucoup cherchent à saigner sa candidature à la réélection.

L’indignation croissante face au soutien de Washington à Israël dans son bombardement sans précédent de Gaza incite les électeurs arabo-américains et musulmans à déclarer qu’ils ont l’intention de rester à l’écart des urnes. Alors que les États-Unis continuent de financer militairement Tel Aviv, le nombre de Palestiniens tués dans la guerre contre Gaza s’élève à près de 30 000 depuis le 7 octobre, dont beaucoup d’enfants.

Dans le Michigan, où les premières primaires commencent cette semaine, les anciens électeurs de Biden ont promis d’envoyer un message fort à son administration en sabotant les élections, alors même que les collaborateurs du président se sont empressés de rencontrer et de réparer les liens rompus avec les dirigeants communautaires.

Voici ce que veulent les communautés arabes et musulmanes américaines, pourquoi les deux blocs électoraux sont importants pour Biden et les régions des États-Unis où ils ont le plus d’influence :

Que réclament les Arabes américains ?

Les communautés arabes et musulmanes affirment avoir appelé l’administration Biden à s’exprimer et à mettre fin aux massacres à Gaza, sans résultat. Certains sont des Palestiniens qui ont des familles et des amis dans la bande assiégée.

Ces communautés ont des revendications diverses dont les principales sont les suivantes :

• Les États-Unis soutiennent un cessez-le-feu immédiat à Gaza et œuvrent pour la libération des prisonniers politiques palestiniens ainsi que des captifs israéliens.
• Washington arrête le financement militaire d’Israël.
• Les États-Unis demandent une aide suffisante aux Palestiniens et reprennent le financement humanitaire suspendu à l’UNRWA, l’agence humanitaire de l’ONU faisant l’objet d’une enquête, alors que ses employés sont accusés d’avoir participé aux attaques du Hamas du 7 octobre, au cours desquelles 1 200 Israéliens ont été tués.
• Le gouvernement américain fait davantage pour lutter contre la montée de la haine anti-arabe et anti-palestinienne.

Cependant, nombreux sont ceux qui affirment qu’ils ne sont pas entendus et que la position de Washington est particulièrement douloureuse en raison de la façon dont ils ont soutenu Biden dans le passé. Les communautés de Dearborn, Detroit et d’autres grandes villes comptant d’importantes populations arabo-américaines ont réussi à faire pression sur les dirigeants de leurs conseils locaux pour qu’ils adoptent des résolutions unilatérales en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza.

Même si les lois locales ne pèsent pas sur la politique étrangère américaine, Mai El-Sadany, directrice de l’Institut Tahrir pour la politique au Moyen-Orient (TIMEP), basé à Washington, a déclaré à Al Jazeera que les résolutions locales sont symboliques et indiquent les préoccupations et les priorités des États-Unis. citoyens.

« Ces espaces offrent une plateforme permettant aux citoyens d’expliquer pourquoi cette question est importante et comment elle les affecte, eux et leurs familles », a déclaré El-Sadany.

« [Local councils] ont le potentiel de mobiliser des espaces pour rassembler des individus partageant les mêmes idées, afin de créer un plus grand sentiment d’urgence et de pression sur les décideurs politiques qui ont une influence en matière de politique étrangère pour qu’ils reconsidèrent leur approche.

Quelle est l’option « sans engagement » que certains électeurs souhaitent choisir ?

Certains électeurs arabo-américains choisissent de ne pas se présenter aux primaires d’État et – si Biden n’appelle pas à un cessez-le-feu – aux élections de novembre. Les dirigeants communautaires du Minnesota ont lancé la campagne #AbandonBiden en octobre.

D’autres disent qu’ils envisagent d’écrire « Palestine libre » sur leurs bulletins de vote non cochés.

D’autres encore, notamment dans le Michigan, envisagent de se rendre aux primaires démocrates – non pas pour cocher le nom de Biden, mais plutôt pour choisir l’option « non engagé » sur les bulletins de vote.

Cette option signifie que les électeurs soutiennent le parti mais ne sont attachés à aucun des candidats répertoriés. Un vote non engagé ne comptera pas pour Biden. Dans le même temps, puisque Trump n’est pas sur le bulletin de vote du Parti démocrate, cela ne comptera pas non plus pour lui. Même s’il n’y aura pas d’option non engagée en novembre lors des élections générales, les votes par non-présentation et les bulletins de vote mal cochés de la part d’anciens partisans du Parti démocrate pourraient réduire le décompte des voix pour Biden.

Lexis Zeidan de Listen to Michigan, un groupe qui a organisé des appels téléphoniques pour rallier des milliers d’électeurs « non engagés » du Michigan, a déclaré à Al Jazeera que l’effort visait à « avertir le président Biden » après que les manifestations n’aient pas réussi à changer la donne. La position de la Maison Blanche sur Gaza.

« Vous ne pouvez pas transformer en arme cette idée selon laquelle, parce que vous n’êtes pas républicain, vous êtes le meilleur parti, surtout lorsque vous contribuez à un génocide et encore plus lorsque vous prélevez nos impôts qui pourraient être réinvestis dans les communautés qui sont en danger. souffrance et vous prétendez vous en soucier », a déclaré Zeidan, un chrétien palestinien qui promet de ne pas voter pour Biden en novembre. Le groupe vise qu’au moins 10 000 personnes votent sans engagement lors des primaires, soit le même nombre de voix qui ont aidé Trump à remporter le Michigan aux élections de 2016, face à Hillary Clinton.

« Pour nous, au minimum, c’est la marge de votes que nous pouvons démontrer que nous sommes capables de faire basculer le Michigan dans n’importe quelle direction », a-t-elle déclaré.

Une trentaine de dirigeants élus de l’État du Michigan ont rejoint le mouvement, dont Rashida Tlaib, la seule Palestinienne américaine au Congrès américain.

Le maire de la ville de Dearborn, Abdullah Hammoud, a confirmé dans un article du New York Times qu’il voterait « sans engagement » aux primaires, affirmant qu’en agissant ainsi, il choisissait « d’espérer que M. Biden écoutera ».

Quels États sont des bastions électoraux arabo-américains ?

Selon l’Arab American Institute, il y a environ 3,5 millions d’Arabes-Américains, ce qui représente environ 1 pour cent de la population américaine. Environ 65 pour cent sont chrétiens, environ 30 pour cent sont musulmans et un petit nombre pratique le judaïsme.

Même si ces groupes ont tendance à voter en fonction d’intérêts variés, « il existe un consensus presque unanime sur la nécessité d’un cessez-le-feu à Gaza », a déclaré Youssef Chouhoud, chercheur en matière de race et de religion à l’Université Christopher Newmark (CNU) de Virginie.

Dearborn, dans le Michigan, abrite la plus grande communauté arabo-américaine des États-Unis, soit plus de 40 % de la population de la ville. La Géorgie, la Pennsylvanie, la Floride et la Virginie abritent également d’importantes communautés arabes.

Au moins trois de ces États – la Géorgie, le Michigan et la Pennsylvanie – seront des États charnières en novembre, où la différence de soutien entre les démocrates et les républicains est marginale, et de petits changements pourraient faire évoluer les résultats.

Les votes arabes ont fait la différence dans la course serrée de 2020. Biden a devancé Trump de 154 000 voix dans le Michigan – crédité en grande partie à la communauté arabo-américaine, qui représentait 5 % des voix. Le Michigan abrite environ 240 000 Arabes américains.

En Géorgie, Biden a gagné avec moins de 12 000 voix. L’État abrite plus de 57 000 Arabes américains.

Cependant, le mécontentement croissant au sein de ces communautés signifie que, pour la première fois en 26 ans, le Parti démocrate n’est plus un choix pour de nombreux électeurs arabes, qu’ils soient chrétiens ou musulmans. Le taux d’approbation de Biden parmi les Arabes américains est passé de 59 % en 2020 à 17 % en 2023.

Comment les musulmans non arabes pourraient-ils voter ?

Il y a environ 4,5 millions de musulmans américains, et la majorité – près de 3,5 millions – d’entre eux ne sont pas d’origine arabe. La plupart sont d’origine pakistanaise et indienne.

Mais les communautés musulmanes non arabes qui ont traditionnellement voté démocrate perdent également confiance en Biden.

Au total, environ un million de musulmans ont voté en 2020, et 80 % d’entre eux ont voté pour Biden. Selon le Conseil sur les relations américano-islamiques (CAIR), quelque deux millions de musulmans sont déjà inscrits sur les listes électorales pour les élections de 2024.

Cette fois, cependant, seulement 5 % des Américains musulmans déclarent qu’ils voteront pour Biden en novembre, selon un sondage réalisé par Emgage, un groupe d’engagement civique musulman.

Les musulmans américains sont concentrés à New York, en Californie, dans l’Illinois, au New Jersey, au Texas, en Floride, dans l’Ohio, en Virginie, en Géorgie et au Michigan.

Quels effets aura le vote par non-présentation ?

Certains analystes affirment que, qu’ils s’abstiennent de voter ou qu’ils optent pour Trump, le vote musulman et arabo-américain ne fera pas une énorme brèche dans la campagne de Biden, car ils ne représentent qu’environ 2 à 3 % de la population électorale totale.

Mais les non-présentations ou les votes endommagés, de la part de ceux qui écriront sur le bulletin de vote, par exemple, pourraient faire courir à Biden le risque de perdre d’infimes marges dans les États swing et pourraient ouvrir la voie à un autre Trump à la Maison Blanche, a déclaré Chouhoud du CNU.

« Il est tout à fait raisonnable qu’il perde plus de 50 pour cent des voix qu’il a obtenues en 2020 de la part des Arabes et des musulmans collectivement, et cela équivaut à la marge de victoire qu’il a obtenue uniquement de ces deux groupes », a déclaré Chouhoud. dit. « Il ne peut pas compter sur leurs votes. »

Un tel scénario, a ajouté Chohoud, rendrait plus probable l’élection de Trump. L’ancien président a annoncé qu’il rétablirait une interdiction controversée de voyager aux États-Unis en provenance de plusieurs pays à majorité musulmane.

« Cela ne veut pas dire que nous devrions, entre guillemets, blâmer les musulmans », a déclaré Chouhoud. « Cela fait des mois qu’ils vous disent ce qu’ils allaient faire. Si l’establishment démocrate se souciait vraiment d’une seconde présidence Trump autant qu’il le prétend, il aurait fait quelque chose de différent. Donc, cela ne concerne vraiment pas les Arabes et les musulmans, n’est-ce pas ? »

D’autres communautés pourraient également nuire à Biden lors des urnes. Les sondages du Pew Research Center montrent que 40 % des Américains, tous partis confondus, n’approuvent pas la réponse de Biden à la guerre, en particulier les jeunes.

Dans quelle mesure le contrôle des dégâts de Biden fonctionne-t-il ?

La campagne de Biden a tenté de présenter le président comme frustré par la situation à Gaza pour faire appel aux communautés arabes et musulmanes, ainsi qu’à d’autres Américains de toutes confessions religieuses qui soutiennent un cessez-le-feu à Gaza.

Selon une exclusivité NBC ce mois-ci, Biden a exprimé en privé ses frustrations face au refus du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d’accepter un cessez-le-feu, et a qualifié le Premier ministre de « ****** ». Le président a également déclaré aux journalistes lors d’une conférence de presse le 8 février à la Maison Blanche que la réponse israélienne à Gaza « a été exagérée ».

Mais, allant à l’encontre de la prétendue position privée du président, Washington a jusqu’à présent continué à soutenir la guerre d’Israël. À la mi-février, l’ambassadrice de l’ONU Linda Thomas-Greenfield était la seule à s’opposer et à mettre son veto à une résolution proposée par l’Algérie appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza. Thomas-Greenfield a déclaré que cela pourrait compromettre la poursuite des négociations visant à libérer les prisonniers israéliens toujours détenus par le Hamas et qu’un cessez-le-feu immédiat ferait dérailler les tentatives américaines de construire une « paix durable » dans la région. Il s’agit de l’un des nombreux vetos qui bloquent la fin de la guerre depuis le 7 octobre.

En janvier, le Sénat américain a également approuvé une enveloppe supplémentaire de 14 milliards de dollars pour financer la guerre israélienne contre Gaza. Israël reçoit déjà la plus grande part de l’aide américaine, selon le Council on Foreign Relations – environ 3,3 milliards de dollars par an. Presque tout ce financement est destiné aux opérations militaires.

Dans un tourbillon d’activités ces dernières semaines, les représentants de Biden ont tenté d’apaiser les dirigeants arabes lors de réunions, avec un succès limité. Les responsables de Dearborn devaient rencontrer la directrice de campagne de Biden, Julie Chavez Rodriguez, lors d’une rencontre, mais ils ont annulé à la dernière minute après la pression croissante des membres de la communauté qui s’opposaient à toute négociation concernant les élections. Lors d’une autre réunion avec les principaux conseillers de Biden en février, le maire de Dearborn, Hammoud, a déclaré que la communauté ne renonçait pas à ses exigences de cessez-le-feu.