Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman.
- Musk a accusé le partenariat de l’entreprise avec Microsoft de compromettre sa mission à but non lucratif.
- Le PDG de Tesla était cofondateur d’OpenAI fin 2015, mais l’a quitté plus tard.
Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman, affirmant que le partenariat du créateur de ChatGPT avec Microsoft met en péril sa mission initiale à but non lucratif.
« OpenAI, Inc. a été transformé en une filiale de facto à source fermée de la plus grande entreprise technologique au monde : Microsoft », ont soutenu les avocats de Musk.
Ils ont ajouté : « Sous la direction de son nouveau conseil d’administration, l’entreprise ne se contente pas de développer mais peaufine une AGI pour maximiser les profits de Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l’humanité. »
Le procès, déposé jeudi, nomme également le cofondateur d’OpenAI, Greg Brockman. Les avocats ont affirmé que son pivot vers un La division « à profit plafonné » rompt le contrat selon lequel elle est une société open source à but non lucratif telle qu’elle a été créée pour la première fois fin 2015.
Le procès détaille comment l’accord fondateur d’OpenAI indique que « la technologie qui en résulte bénéficiera au public et que la société cherchera à mettre la technologie open source dans l’intérêt public, le cas échéant. La société n’est pas organisée pour le gain privé de qui que ce soit ».
La société a créé OpenAI LP, un hybride à but lucratif et à but non lucratif, en 2019.
L’idée était de permettre aux investisseurs et aux employés d’obtenir un « rendement plafonné » s’ils accomplissaient avec succès leur mission.
OpenAI a ajouté qu’elle donnerait tout rendement supplémentaire à son entité à but non lucratif.
La société a été fondée par Altman, Musk et Brockman en décembre 2015 en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif. Musk a quitté OpenAI en 2018, mais ses avocats ont affirmé dans le procès qu’il « avait continué à apporter des contributions à OpenAI » jusqu’à la mi-septembre 2020.
Les avocats ont également fait valoir qu’OpenAI gardait GPT-4 « complètement secret » et qu’AGI « représente un danger particulièrement aigu et nocif pour l’humanité » lorsqu’elle est entre les mains d’une entreprise à but lucratif telle que Google.
Ces derniers mois, Musk a critiqué la structure de propriété d’OpenAI et s’est concentré sur la réalisation de bénéfices.
Il a écrit sur X le mois dernier : « Je ne comprends pas du tout en quoi la structure OpenAI est légale. On m’a proposé des actions sur divers points, mais il semblait contraire à l’éthique/illégal de les accepter. »
En novembre, Musk a commenté la structure de l’entreprise après qu’Altman ait été brièvement évincé de son poste de PDG d’OpenAI : « Le fait qu’OpenAI soit (semi) indépendant est probablement mieux pour le monde que de fusionner avec Microsoft. Moins de concentration du pouvoir. »
Microsoft a investi des milliards dans OpenAI et a apporté sa première contribution en 2019.
En janvier Microsoft Le PDG Satya Nadella a déclaré qu’il n’avait aucun problème avec la structure de propriété d’OpenAI et souhaitait simplement que le créateur de ChatGPT ait une « bonne gouvernance » plutôt que le contrôle de l’entreprise.
OpenAI n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Business Insider, faite en dehors des heures normales de travail.