Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le prince Harry a remporté vendredi une victoire tactique dans ses batailles avec les tabloïds britanniques lorsque les ministres du gouvernement ont déclaré qu’il pouvait utiliser des documents confidentiels montrant des paiements effectués par l’éditeur du Daily Mail à des enquêteurs privés qui l’auraient espionné ainsi que plusieurs célébrités.
Le duc de Sussex, Elton John, Elizabeth Hurley et d’autres affirment qu’Associated Newspapers Ltd. a piraté leurs téléphones ou utilisé d’autres moyens illégaux, tels que la mise sur écoute et d’autres moyens de surveillance électronique, pour les espionner.
Le juge Matthew Nicklin avait rejeté en novembre la tentative des journaux de rejeter l’affaire, mais sa décision a également porté un coup dur à Harry et aux autres.
Les registres montrant les paiements à des détectives privés qui avaient été divulgués à l’équipe juridique de Harry à la suite d’une enquête gouvernementale sur le piratage téléphonique ne pouvaient être utilisés qu’avec la permission des journaux ou sur ordre du juge qui a supervisé l’enquête de 2011-2012 ou des ministres du gouvernement qui avaient a ordonné l’enquête, a déclaré Nicklin.
Associated Newspapers, qui nie fermement ces allégations et les qualifie d’absurde, a refusé de remettre les documents et s’est opposé au gouvernement pour les rendre publics.
Dans une déclaration commune vendredi, les secrétaires à l’Intérieur et à la Culture – les départements qui avaient ordonné l’enquête Leveson sur les normes de la presse – ont déclaré que les documents pourraient être utilisés dans le cadre du procès.
« À notre avis, l’intérêt public à promouvoir une résolution juste, rapide et économique des procédures l’emporte sur les intérêts publics opposés », indique le communiqué.
Associated Newspapers a déclaré qu’il ne ferait aucun commentaire sur la décision.
Cette évolution intervient alors que la série de litiges d’Harry touche à sa fin avec des procès prévus dans l’affaire contre ANL et une autre affaire aux côtés de Hugh Grant qui fait des allégations similaires contre l’éditeur de The Sun.
Harry a remporté une grande victoire en décembre après qu’un juge ait jugé que le piratage téléphonique des journaux Mirror Group était « répandu et habituel ». Après avoir obtenu gain de cause au tribunal, il a récemment réglé les autres allégations concernant tous ses frais juridiques. Le montant total n’a pas été annoncé, mais il devait recevoir un paiement provisoire de 400 000 livres (505 000 dollars).
Harry, 39 ans, le fils cadet du roi Charles III, a contrevenu à la tradition familiale en allant au tribunal dans sa croisade contre la presse et a été le premier membre de la famille royale depuis plus d’un siècle à entrer à la barre des témoins lorsqu’il a témoigné dans le procès Mirror.
Sa chance, jusqu’à présent, dans les affaires de piratage s’est avérée plus fructueuse que trois cas liés à la décision du gouvernement de le priver de sa protection financée par l’État au Royaume-Uni après qu’il a quitté son travail en tant que membre de la famille royale et a déménagé aux États-Unis.
Un juge a statué mercredi que le gouvernement n’avait pas agi de manière irrationnelle ni traité injustement lorsqu’il a décidé d’assurer la sécurité au cas par cas. Harry a juré de faire appel.
Il a récemment retiré sa plainte en diffamation contre le Daily Mail suite à un article selon lequel il aurait tenté de cacher ses efforts pour continuer à bénéficier de la sécurité financée par le gouvernement. Il a abandonné l’affaire après qu’un juge a jugé qu’il était plus susceptible de perdre au procès, car l’éditeur pouvait démontrer que les déclarations faites en son nom étaient trompeuses et que l’article de février 2022 reflétait une « opinion honnête » et n’était pas diffamatoire.
Il pourrait être confronté à de lourdes factures juridiques dans les affaires qu’il a perdues ou abandonnées.