Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeEn 2015, la police du Kent a eu l’occasion d’arrêter Wayne Couzens dans son élan. Son véhicule immatriculé, pour lequel il était le seul homme assuré à conduire, a été identifié dans un rapport faisant état d’un prétendu attentat à la pudeur. Il y a eu une absence déplorable d’enquête proactive et l’affaire a été abandonnée à la hâte.
L’incapacité de la police du Kent à enquêter correctement sur cette affaire a donné à Couzens le privilège de continuer à exercer ses fonctions de policier et les pouvoirs qui en découlent. Il aurait pu être arrêté. C’était une occasion manquée majeure de l’avoir potentiellement arrêté dans son élan, et qui sait ce que cela aurait pu signifier pour Sarah Everard.
Pour moi, cette occasion manquée ne concerne pas seulement les échecs évidents de la police du Kent, mais aussi la façon dont nous tous, de la police et des tribunaux aux médias et à la société dans son ensemble, percevons et réagissons à une exposition à la pudeur.
L’enquête démontre comment, à quatre reprises, des allégations d’attentat à la pudeur ont fait l’objet d’enquêtes médiocres de la part de Kent et de la police du Met. Dans le même esprit, ce crime est souvent banalisé. Cet acte est généralement qualifié de « flashing », une expression familière qui ne rend pas compte de la nature profondément sinistre et de la gravité de ce qui constitue un crime sexuel.
Il est temps que nous abandonnions le récit « flashy » et reconnaissions l’exposition à la pudeur pour le crime potentiellement très grave qu’il s’agit, notamment en raison du risque qu’il dégénère en une horrible brutalité comme ce fut le cas avec Couzens et avec de nombreux autres délinquants sexuels. Nous rabaissons et créons ainsi l’impression que le crime est presque risible alors que la réalité pour tant de victimes est profondément terrifiante, et que l’acte lui-même pourrait être le signe d’une trajectoire très sinistre.
Considérer l’attentat à la pudeur comme un délit mineur a de vastes ramifications. Cela signifie, comme nous en avons des preuves claires, que les niveaux d’enquête sont souvent terriblement inadéquats, et que les occasions d’arrêter les auteurs des crimes sont manquées. Cela signifie que les victimes n’ont pas confiance dans le système pour enquêter ou sont trop mortifiées pour se manifester, et d’autres supposent que rien ne leur arrivera si elles le font.
De nombreuses femmes et filles sont confrontées à ce type de comportement. Combien d’entre nous, en tant que femmes, peuvent affirmer avoir été une victime ? Nous ne devons pas, en tant que société, sous-estimer l’impact que cela a sur la victime.
Je n’ai aucun doute que l’absence d’enquête sur ces allégations selon lesquelles Couzens aurait exposé ses parties génitales de manière indécente, dans l’intention que quelqu’un les voie et serait alarmé et bouleversé, a été une occasion manquée de perturber ou même d’empêcher de nouvelles infractions.
Dans la première partie de mon enquête, je réclame un changement radical dans la façon dont la police répond aux cas d’exposition à la pudeur. Mes cinq recommandations claires sur la lutte contre les infractions sexuelles comprennent une campagne d’information publique pour encourager les victimes à se manifester, pour mieux faire comprendre la gravité du crime et un examen immédiat des allégations d’attentat à la pudeur contre des policiers en service. Dès que possible, et au plus tard en septembre 2024, les forces de police devraient veiller à disposer d’une politique spécialisée pour enquêter sur toutes les infractions sexuelles, y compris l’attentat à la pudeur.
Dans la deuxième partie de l’enquête, nous examinerons si cette attitude reflète une culture policière plus large dans laquelle la recherche de raisons de ne pas poursuivre un crime tel qu’un attentat à la pudeur est préférable à toute tentative de construire un dossier de poursuites réussi.
Les actions dépravées de Couzens ont porté atteinte au contrat social sur lequel repose le maintien de l’ordre : si les femmes veulent à nouveau se sentir plus en sécurité, les dirigeants policiers de tout le pays doivent s’arrêter, écouter et apporter de sérieux changements. Pour commencer, cessons de minimiser la gravité de ces crimes en parlant de « flashing » et reconnaissons l’exposition à la pudeur pour le crime profondément troublant dont il s’agit. Pour le bien de Sarah et de sa famille, et pour les autres victimes d’infractions sexuelles, nous devons faire tout ce que nous pouvons pour empêcher un autre Couzens d’opérer à la vue de tous.
Lady Elish Angiolini présidait l’enquête sur le meurtre de Sarah Everard