Suella Braverman est notre seul espoir dans la lutte contre la crise des migrants, déclare CAROLE MALONE

Ils ne se soucient pas des problèmes de logement, d’habillement et d’alimentation de ces personnes sur notre infrastructure grinçante, notre service de santé. Non, tout ce qui les intéresse, c’est le mot utilisé pour décrire leur arrivée. Et c’est ce genre d’absurdité de diversion qui a frustré tous les efforts significatifs pour résoudre le problème.

Peu importe qu’une grande partie de l’électorat soit d’accord avec Suella et estime que nos politiciens placent les besoins des migrants économiques illégaux au-dessus des leurs.

Le fait est que nous ne pouvons pas héberger 40 000 personnes – ce sera 50 000 d’ici la fin de l’année – alors pourquoi permettons-nous à ceux qui viennent de destinations de vacances de demander l’asile ici ?

Plus de 12 000 Albanais sont arrivés cette année, dont 10 000 en forme de jeunes hommes. Le maire d’une ville albanaise a admis cette semaine que ces types ne sont pas des demandeurs d’asile mais qu’ils sont venus ici parce qu’ils « veulent une vie meilleure ».

Et je comprends pourquoi ils le font – mais ce n’est pas à nous de payer pour cela. Il en coûte aux contribuables près de 7 millions de livres sterling par jour pour loger les migrants. Les locataires sont expulsés des logements loués parce que les propriétaires encaissent. Des hôtels quatre et cinq étoiles sont réquisitionnés pour les mettre en place.

Et les gens terrifiés dans les communautés de toute la Grande-Bretagne vivent dans la peur des gangs de migrants errant dans leurs villes. À Douvres, les habitants ont été invités à verrouiller leurs portes et leurs fenêtres.

À Sandiacre, dans le Derbyshire, les habitants sont terrifiés par les gangs de migrants qui ont rempli deux hôtels et se promènent en brandissant des chauves-souris et des bâtons, en déféquant dans les parcs locaux et en appelant les filles.

Cela doit cesser.

Suella a déclaré que l’utilisation excessive des hôtels était inacceptable. Alors arrêtez. Faites sauter des centres de détention.

Ce n’est pas notre responsabilité de mettre les migrants économiques dans des hôtels somptueux avec piscines et jacuzzis.

Pas quand nous avons ici des retraités vivant dans une pauvreté abjecte – comme Irene dans le Merseyside qui, nous l’avons découvert cette semaine, chauffe toute sa maison avec un feu électrique à une barre et vit de pain grillé parce que c’est tout ce qu’elle peut se permettre. Pourquoi les cours de bavardage ne se battent-ils pas pour Irene ?

Pourquoi les retraités ici qui ne peuvent pas se payer des soins ou de la nourriture sont-ils moins bien traités que les migrants économiques illégaux ?

L’accent ne devrait pas être mis sur l’hébergement de ces personnes, mais sur le retour des bateaux avant qu’ils n’arrivent ici. Et nous devons empêcher la Border Force et la RNLI de les guider. Nous devons également lutter contre le faux récit selon lequel tout le monde sur ces bateaux est une femme désespérée ou un enfant. Ils ne sont pas.

Pourquoi ne pas les garder sur des bateaux de croisière en mer ? Ou les emmener dans un autre pays (le Paraguay et le Pérou sont les dernières suggestions) et leur faire comprendre qu’ils ne seront pas autorisés à s’installer ici ? Ce n’est vraiment pas si difficile. Mais ce gouvernement a passé trop de temps à se plier aux cris des élitistes sur la façon dont tous ceux qui atterrissent ici doivent être traités comme des rois.

Oui, nous devrions tous être fiers de la réputation de la Grande-Bretagne d’accueillir de vrais réfugiés, ceux qui fuient vraiment la persécution. Et nous devons continuer à le faire. Mais on sait maintenant que ce n’est pas la majorité sur ces bateaux.

Ce n’est pas notre responsabilité de nous occuper des gens qui sont passés par trois ou quatre pays sûrs pour arriver ici.

Et, bien sûr, ils ne veulent pas rester en France parce qu’ils vivent dans une tente et y font pipi dans un seau. Ici, ils reçoivent la pension complète dans des hôtels cinq étoiles ou de belles maisons – payés par nous. Et ils ne sont certainement pas pauvres – la plupart ont payé plus de 4 000 £ pour venir ici.

Le but du Brexit était d’empêcher la libre circulation des personnes et de sélectionner les personnes qualifiées dont la Grande-Bretagne a besoin. Nous devons donc maintenant nous débarrasser des lois européennes qui empêchent cela. Nous devons ramener au bureau le personnel inactif du ministère de l’Intérieur, qui travaille TOUJOURS à domicile et prend 486 jours pour traiter chaque demande d’asile (c’était six mois avant la pandémie).

Et nous devons arrêter d’écouter le faux récit de la BBC et de Channel 4 sur le fait que tout le monde sur ces bateaux est un demandeur d’asile désespéré – ce n’est pas le cas. Trop de gens abusent de l’hospitalité de ce pays au détriment des Britanniques désespérés !

Comment ce petit twerp Daniel Radcliffe a-t-il osé continuer à clamer JK Rowling en affirmant que ses opinions (parfaitement sensées) sur le genre pourraient blesser les jeunes fans de Harry Potter.

« Depuis que j’ai terminé Potter, j’ai rencontré tellement d’enfants et de jeunes homosexuels et trans qui s’identifiaient énormément à Potter à ce sujet », dit-il.

Laissons de côté la grammaire épouvantable de Radcliffe dans cette phrase.

Mais je vais vous dire ce qui est vraiment susceptible de blesser les jeunes fans de Potter – les cliniques, les médecins et les militants trans qui pendant des années ont gaiement prescrit ou préconisé des bloqueurs de puberté dangereux pour les enfants et les adolescents vulnérables qui peuvent – et ont – causé des dommages physiques et psychologiques irréversibles.

Radcliffe n’a-t-il aucune sympathie pour ces gens ? Non, trop occupé à mordre la main qui l’a nourri pendant des années. Il devrait accorder un peu de respect à JK qui ne l’a pas seulement rendu incroyablement riche, mais elle lui a donné « une voix » même s’il l’utilise pour parler de sornettes.

Est-ce que quelqu’un se soucie vraiment que Posh et Nicola Peltz, qui est mariée à son fils Brooklyn, semblent être en guerre ?

Quelqu’un dans les médias essaie désespérément d’en faire une histoire alors que ce n’est vraiment pas le cas.

Et il est inutile de s’énerver à propos d’un mariage qui ne durera pas aussi longtemps que l’un des sacs à main de designer (ridiculement chers) de Victoria !

Je me demandais combien de temps il faudrait avant que Meghan n’essaye de créer un genre de blog de style de vie Gwyneth Paltrow.

Il y a beaucoup d’argent à gagner avec ces blogs qui sont généralement dirigés par de belles célébrités et vendent essentiellement des produits très chers et font beaucoup d’argent – comme l’a découvert Holly Willoughby.

Il est donc logique que Meghan essaie maintenant de sauter dans ce train en marche.

Tu dois le lui donner – cette fille sent l’argent comme un cochon sent les truffes.

J’espère que les dents de Matt Hancock sont en bon état. Il va mâcher beaucoup de pénis de kangourou dans la jungle avec tous les autres organes génitaux d’animaux proposés parce que le public va voter pour lui pour qu’il fasse tous les procès révoltants qui existent.

Et ça lui fera du bien.

Parce qu’il ne devrait pas être là-dedans. C’est un député en exercice qui touche près de 85 000 £ par an pour représenter les bonnes gens de West Suffolk et il ne peut pas faire cela depuis la brousse australienne.

Il insulte notre intelligence en prétendant qu’il est là parce que : « Je veux aller là où sont les gens – pas m’asseoir dans des tours d’ivoire à Westminster. »

Tire l’autre pote.

Vous êtes là pour les frais réputés de 400 000 £ – rien d’autre. Mais il y aura un prix à payer pour sa trahison et son manque d’intégrité.

Hancock a fait passer la célébrité et l’argent avant les électeurs et aux prochaines élections, ils lui donneront ce qu’il mérite : la botte !