Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il y a un nouveau rebondissement dans la saga juridique Fani Willis-Nathan Wade après qu’un co-procureur adjoint en chef du comté de Cobb a affirmé que le témoin clé Terrence Bradley avait menti sur sa connaissance de la relation entre Willis et Wade. Bien qu’aucune décision n’ait été rendue sur la disqualification de Willis, le juriste Jonathan Turley a demandé mardi dans « America’s Newsroom » pourquoi les deux hommes ne s’étaient pas « mis de côté » alors que leur bourbier juridique s’aggravait « de jour en jour ».
FANI WILLIS ET SON ÉQUIPE VILAÉE DEVRAIENT ÊTRE RETRAITES DE L’AFFAIRE TRUMP EN GÉORGIE
JONATHAN TURLEY : C’était pénible à regarder. Cela ressemblait à une cassette d’otage, où il disait simplement : « Je ne sais rien, je n’ai rien entendu. Si j’ai dit quelque chose, ce n’était pas ce que je pensais. Le problème est que la situation empire de jour en jour. Donc, dans ce nouveau dossier, un autre avocat, un officier de justice, dit : « Écoutez, j’ai entendu ce témoignage, et j’ai été choqué parce que j’ai entendu avec une clarté absolue, le contraire de ce qui avait été déclaré au tribunal. Et donc vous avez cette situation pour le juge où vous avez des emails, où il n’y a pas d’ambiguïté. Il est très clair sur le fait que cette relation a commencé avant l’embauche de Wade. Et maintenant, vous avez cet autre avocat qui dit, oui, c’était la même clarté que celle que j’ai entendue. Alors, comment le tribunal gère-t-il cela ? Ce qui est très clair, c’est que le suite de Wade et Willis cela mine leur cause, mine leur fonction, et ils ont fait passer leurs intérêts avant ceux du public. Je suis assez étonné qu’ils ne se soient pas retirés. Ils ont une obligation professionnelle indépendante envers leur fonction, évidemment envers la population du comté. Je ne crois pas qu’ils assument cette responsabilité, peu importe ce que fait ou fera le tribunal.
Willis – le procureur du comté de Fulton, en Géorgie – a précédemment déclaré que les allégations portées contre elle selon lesquelles elle entretenait une relation amoureuse « inappropriée » avec le procureur spécial Nathan Wade avaient été formulées parce qu’elle était noire. (Getty Images)
L’ancien associé du cabinet d’avocats et avocat spécialisé en divorce, Terrence Bradley, a témoigné sous serment la semaine dernière sur ce qu’il savait de la relation personnelle du procureur du comté de Fulton, en Géorgie, Fani Willis, et du procureur spécial Nathan Wade. Bradley a comparu à la barre après que le juge Scott McAfee a déterminé que Bradley ne pouvait pas réclamer Privilège avocat-client.
Bradley, pressé sous serment, a déclaré qu’il ne se souvenait pas plusieurs détails et délais à propos des conversations qu’il a eues avec l’ancien client Wade au sujet de la relation amoureuse de Wade avec Willis.
Depuis lors, un procureur du comté de Cobb, en Géorgie, a contesté le témoignage de Bradley et a déposé un avis de proposition de témoignage.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
La co-procureuse adjointe en chef, Cindi Lee Yeager, a fait plusieurs allégations, notamment que Bradley avait menti sur sa connaissance de la relation entre Willis et Wade. Elle a également affirmé avoir entendu un appel téléphonique entre Willis et Bradley en septembre 2023, au cours duquel Willis a averti l’avocat « qu’ils s’en prennent à nous ».
En l’absence de décision encore lors de l’audience de disqualification, la force et la légitimité de la vaste affaire de racket contre l’ancien président Trump en Géorgie reste remise en question.
Brianna Herlihy de Fox News a contribué à ce rapport.