Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Pour l’éditeur: Dans leurs articles respectifs sur le vote du 5 mars, la chroniqueuse Erika D. Smith et le défenseur de la réforme électorale Nick Troiano font un bon travail en identifiant les problèmes de notre système électoral. Mais ils oublient de mentionner une réforme qui pourrait atténuer les problèmes qu’ils évoquent : le vote préférentiel.
En éliminant la tension entre voter selon sa conscience (ou envoyer un message) et gaspiller son vote, le choix préférentiel offre plus de satisfaction de l’acte de voter. Dans la course au Sénat, on aurait pu placer la représentante Barbara Lee (Démocrate-Oakland) première et la représentante Katie Porter (Démocrate-Irvine) deuxième sans se soucier d’augmenter les chances du républicain Steve Garvey de se qualifier pour le second tour.
Certains craignent que le vote préférentiel soit trop compliqué. Mais en atténuant la stratégie de « gamification » citée par Smith, c’est en réalité plus simple et plus naturel. Et les électeurs ne sont pas obligés d’en profiter, car ils peuvent toujours inscrire un seul candidat dans chaque course.
Le Times pourrait nous rendre service en accordant une plus grande couverture médiatique à l’idée, notamment en montrant à quel point elle fonctionne dans les pays qui l’ont adoptée.
Jack McGregor, Woodland Hills
..
Pour l’éditeur: Je suis heureux que Smith dénonce la « gamification » des élections, que les médias propagent en mettant l’accent sur les sondages. Smith dit que cela décourage les électeurs.
Cependant, je pense qu’elle oublie deux points.
Premièrement, lorsque les gens se plaignent de ne pas avoir le temps de voter, c’est en fait que beaucoup (pas ceux qui ont deux emplois ou qui sont surmenés) choisissent de faire autre chose, comme regarder des émissions de télévision ou passer du temps sur les réseaux sociaux.
Deuxièmement, elle ne mentionne pas l’importance des courses à la baisse. La plupart des électeurs se rendent aux « grandes » élections, comme celles de sénateur et de président, mais de nombreuses décisions qui affectent directement les électeurs sont prises par les autorités locales.
Le 5 mars, nous avons eu des élections pour les juges, les membres du conseil municipal, les membres des conseils scolaires et les mesures locales et étatiques. Des informations sur toutes ces courses ont été envoyées à chaque électeur inscrit et étaient disponibles en ligne. Ces courses sont moins sensibles à la gamification.
Quant aux gens qui ne sont pas excités parce que ceux qui courent ne sont pas exactement ceux qu’ils veulent, c’est comme prendre le bus : il ne vous amène presque jamais à votre porte, mais cela ne veut pas dire que vous ne le prenez pas. Vous choisissez simplement celui qui vous rapproche le plus.
Bonnie Voland, Los Angeles