Customize this title in frenchLa « Katespiracy » devient incontrôlable

• La tentative du palais de Kensington d’étouffer les spéculations sur Kate Middleton pourrait s’être retournée contre elle de façon spectaculaire.
• Plusieurs agences photo ont supprimé une photo récemment publiée de Kate, craignant qu’elle ait été falsifiée.
• Les spéculations sur Kate se sont regroupées dans ce que certains appellent la « Katespiracy ».

La décision du palais de Kensington de publier une photo de Kate Middleton pour apaiser les spéculations sur l’endroit où elle se trouve n’a pas été bien accueillie – et on peut désormais affirmer sans se tromper que la « Katespiracy » est en train de devenir incontrôlable.

L’image, publiée dimanche, a été supprimée par plusieurs agences photo, telles que Associated Press, Reuters et l’Agence France-Presse. Le portrait était la première photo officielle de Kate depuis son apparition publique en décembre.

Dans sa notification d’assassinat, l’AP a déclaré qu’après « une inspection plus approfondie, il apparaît que la source a manipulé l’image ».

Dans un communiqué publié lundi, Kate a déclaré : « Comme beaucoup de photographes amateurs, j’expérimente occasionnellement le montage.

« Je voulais exprimer mes excuses pour toute confusion causée par la photo de famille que nous avons partagée hier. J’espère que toutes les personnes qui célèbrent cette fête ont passé une très bonne fête des mères. »

Le retrait de la photo et la déclaration de Kate n’ont fait qu’alimenter les spéculations sur son état de santé et son lieu de résidence.

Aujourd’hui, certaines personnes sur X, anciennement Twitter, ont inventé un terme pour désigner toutes les théories du complot liées à Kate qui circulent en ligne : « Katespiracy« .

Disséquer la « Katespiracy »

Certains utilisateurs de X aux yeux d’aigle ont pris soin de décortiquer la photosoulignant ce qu’ils disent être des détails suspects comme des taches floues ou ce qu’ils pensent être un revers de pull manquant sur la princesse Charlotte.

« Je n’ai jamais été un grand théoricien du complot, mais si @AP @AFP @Reuters et d’autres agences photo sont suffisamment préoccupés pour le supprimer et demander à ses clients de le supprimer, de sérieuses questions se posent pour le palais de Kensington – qui était à l’origine de la photo », a écrit Chris Ship, rédacteur en chef royal d’ITV News, sur X dimanche.

Certaines personnes sur X ont participé à la conférence Katespiracy en créant des mèmes qui poussée amusant de la tentative du palais de dissiper les rumeurs.

« J’ai lancé KateSpiracy pour plaisanter, mais maintenant je suis un membre payant avec une carte à part entière », un utilisateur de X. a écrit le dimanche.

À l’ère de « Taylor Swift, taupe de la CIA », il n’est pas surprenant que la Katespiracy devienne incontrôlable

Que la Katespiracy se transforme en quelque chose de bien plus complexe et néfaste qu’elle n’aurait jamais dû l’être, ce n’est pas surprenant, si l’on considère la façon dont les communautés en ligne ont parcouru des terriers de lapin à la recherche de ce qu’elles croient être la vérité.

Prenez par exemple « Pizzagate », où des internautes sur 4chan et Reddit ont fait des affirmations sans fondement selon lesquelles l’ancienne première dame Hillary Clinton et ses collaborateurs utilisaient une pizzeria comme base pour le trafic d’enfants.

Et les théories du complot sur la vie des célébrités ne manquent pas.

La star du pop-rock Avril Lavigne fait depuis longtemps l’objet d’une théorie du complot affirmant que le vrai Lavigne est mort depuis des années et a été remplacé par un sosie.

Plus récemment, Taylor Swift a été impliquée dans une folle théorie du complot de droite dans laquelle des gens l’accusaient sans fondement d’avoir simulé une relation avec l’ailier rapproché des Chiefs de Kansas City, Travis Kelce, et de faire partie d’un complot tentaculaire de la CIA visant à remporter les élections de 2024 pour le parti démocrate. Faire la fête.

La publication d’une photo aurait dû faire disparaître toutes les spéculations

Hormis la photo de dimanche, Kate n’a été vue à aucun événement ces derniers temps. La seule autre photo récente d’elle était une photo paparazzi publiée par TMZ le 4 mars.

Le manque d’apparitions publiques a alimenté la rumeur et donné naissance à des théories infondées sur les réseaux sociaux. Certaines personnes se sont demandé à voix haute si Kate est toujours en vie ou si son mariage avec le prince William est en péril.

Aucune de ces théories du complot, qui vont de légèrement plausibles à complètement farfelues, n’a été prouvée.

Samir Hussein/WireImage/Getty Images

La photo de Kate au palais était probablement destinée à étouffer les rumeurs une fois pour toutes. Au lieu de cela, disent les experts royaux, cela n’a fait qu’ajouter aux soupçons croissants du public.

Richard Fitzwilliams, un commentateur royal, a déclaré à Business Insider que la situation était « embarrassante » et « sans précédent ».

Fitzwilliams a déclaré que la photo était clairement destinée à être « charmante » et à avoir une « touche personnelle », puisqu’elle était attribuée au prince William. Au lieu de cela, a-t-il dit, cela entrera dans l’histoire pour de mauvaises raisons.

« La manière dont cela a été géré, et les agences disent qu’il a été manipulé, est évidemment embarrassante et a alimenté les spéculations que l’on cherchait à éviter », a déclaré Fitzwilliams.

« Cela n’est pas souhaitable et cela affecte leur crédibilité », a-t-il ajouté.

Le manque de crédibilité est significatif, d’autant plus que la valeur de la monarchie a été remise en question après la mort de la reine Elizabeth II. Le rapport annuel sur les subventions souveraines a montré que la famille royale a coûté aux contribuables britanniques 86,3 millions de livres sterling, soit environ 110,5 millions de dollars, au cours de l’exercice 2022-2023.

Bien que la famille royale profite à l’économie britannique – une estimation récente de Brand Finance suggère qu’elle pourrait gagner 958 millions de livres sterling au cours de l’exercice 2023-2024 – les critiques du public à l’égard de la monarchie restent élevées.

La capacité du roi à remplir son rôle a été remise en question après son diagnostic de cancer ; le mystère entourant l’absence de Kate semblait accroître les doutes du public quant à l’avenir de la monarchie.

Jack Royston, commentateur royal et animateur de podcast, a déclaré à BI que « le palais va désormais perdre le respect et la confiance d’une partie très importante de la Grande-Bretagne ».

« Cela signifie qu’ils devront faire des heures supplémentaires pour retrouver une quelconque légitimité ici », a-t-il déclaré.

Pawel Libera/Getty Images

Royston a déclaré que le palais avait « fait exploser » sa propre défense de son silence sur la santé de Kate, selon laquelle il s’agissait d’une affaire privée.

« La publication d’une image falsifiée soulève des questions d’intérêt public, telles que les fausses nouvelles et la fiabilité des « preuves » photographiques, sur lesquelles ils ne peuvent pas revendiquer la confidentialité », a-t-il déclaré.

Le 17 janvier, le palais a déclaré dans un communiqué que Kate avait été admise à l’hôpital pour une « chirurgie abdominale planifiée ». Il a déclaré dans un communiqué ultérieur du 29 janvier que Kate était rentrée chez elle à Windsor pour poursuivre son rétablissement.

Alors que les spéculations montaient, le palais a déclaré dans une déclaration laconique aux médias le 29 février qu’il avait été clair sur le calendrier de rétablissement de Kate.

« Comme nous l’avons dit clairement depuis notre déclaration initiale en janvier, nous ne fournirons pas de commentaires continus ni de mises à jour quotidiennes », indique le communiqué.

Les commentateurs royaux avaient précédemment déclaré à BI qu’ils trouvaient étrange que le palais soit si secret sur la santé de Kate et où elle se trouvait.

« Ce qui est étrange, c’est que le palais pourrait tout faire disparaître avec une seule photo de Kate, mais ils ne semblent pas vouloir faire ça », a déclaré Royston à BI le 1er mars.

Kensington Palace n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de BI envoyée en dehors des heures normales de bureau.