Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouvernement a fait volte-face quant à son projet d’éliminer progressivement l’abattage des blaireaux, avec des propositions visant à exterminer la grande majorité de certaines populations locales dans une grande partie du sud-ouest et du centre de l’Angleterre.
Les ministres prévoient d’introduire un abattage ciblé controversé, également connu sous le nom d’« abattage épidémiologique » ou « épi-abattage », grâce auquel les populations de blaireaux peuvent être réduites à presque zéro dans certaines zones où les bovins sont considérés comme présentant un risque élevé de contracter la tuberculose bovine (bTB). ).
Tom Langton, consultant écologique et expert en blaireaux, a déclaré : « Sunak veut maintenant que tous les blaireaux soient morts. » Il a déclaré que la consultation lancée par le gouvernement jeudi comprenait « des plans dissuasifs visant à tuer 100 % des blaireaux dans les zones touchées par la tuberculose bovine, une augmentation de la limite précédemment imposée depuis le début de l’abattage en 2013 ».
L’abattage, qui n’a pas obtenu le soutien d’éminents scientifiques depuis plus d’une décennie et a provoqué l’extinction locale de certaines populations de blaireaux, devait initialement être progressivement supprimé selon les plans annoncés par le secrétaire à l’Environnement de l’époque, George Eustice, en 2021. Après une campagne menée par les syndicats agricoles, le gouvernement a annoncé qu’il continuerait à délivrer des licences pour abattre les blaireaux.
Langton a critiqué l’introduction proposée de l’épi-abattage, affirmant qu’elle « est basée sur un seul essai « modèle » en Cumbria où plus de 1 100 blaireaux ont été abattus entre 2018 et 2022, mais où un rapport publié indique qu’aucun avantage démontrable n’a été obtenu en termes de réduction des cas de tuberculose dans les troupeaux de bovins. Cela repose également sur des malentendus incompétents de la part des scientifiques du gouvernement concernant leurs propres découvertes et sur des informations erronées fournies par leur ministre.»
On pense que les ministres souhaitent créer un différend avec le parti travailliste, qui a déclaré qu’il mettrait fin à l’élimination, dans le but de conserver des sièges dans les zones rurales. Un récent sondage réalisé par la Country Land and Business Association montre que la majorité des députés conservateurs des zones les plus rurales risquent de perdre leurs sièges au profit des travaillistes et des libéraux-démocrates lors des prochaines élections générales.
Langton a déclaré : « Cela ressemble à une dernière chance pour remettre en place l’abattage généralisé, il est donc difficile pour les travaillistes de l’abandonner. »
Les ministres affirment qu’ils envisagent de mettre fin à l’abattage à terme, mais n’ont pas donné de date limite. Ils ont déclaré que les zones à problèmes comprenaient « une grande partie du sud-ouest et du centre de l’Angleterre, où il existe des niveaux élevés d’infection chez le bétail et où les preuves suggèrent que les blaireaux font partie du problème de propagation de la maladie à ces troupeaux » et que l’abattage se poursuivra dans ces régions. zones ciblées jusqu’à ce que la situation de la maladie soit considérée comme s’étant améliorée, après un examen annuel par le vétérinaire en chef du Royaume-Uni. Lorsque cela se produira, l’abattage cessera et les blaireaux seront vaccinés pour mettre fin à la maladie.
Le gouvernement cite des preuves évaluées par des pairs provenant des 52 premières zones où l’abattage des blaireaux a été effectué, qui montrent une réduction des taux d’apparition de la tuberculose bovine chez les bovins de 56 % en moyenne après quatre ans d’abattage. Mais des scientifiques indépendants ont contesté cette analyse, soulignant la présence de nombreuses variables différentes et l’absence de tout contrôle scientifique.
Peter Hambly, directeur exécutif du Badger Trust, a déclaré : « Le gouvernement britannique doit protéger notre faune sauvage tout en se concentrant sur la lutte contre le fléau de la tuberculose bovine là où cela compte : au sein du troupeau de bovins. Cette approche est la meilleure pour le bétail, les agriculteurs, les contribuables, la faune et la communauté au sens large.
« Nous exhortons les individus, les communautés et les parties prenantes à travailler ensemble pour lutter contre cette maladie, ce qui ne peut être réalisé qu’en exigeant une gestion précise. Le gouvernement britannique semble écouter uniquement les parties prenantes ayant des intérêts particuliers et est obsédé par une politique axée sur le blaireau qui nous affecte tous ainsi que notre droit à la nature. Nous devons parler pour le protéger.
Steve Barclay, secrétaire à l’Environnement, a déclaré : « La tuberculose bovine a fait des ravages terribles chez les agriculteurs, entraînant la perte d’animaux très prisés et, dans le pire des cas, de troupeaux précieux.
« Il n’y a pas de réponse facile dans la lutte contre la tuberculose, mais l’abattage du blaireau s’est avéré très efficace et doit rester un élément clé de notre approche. Notre stratégie a conduit à une réduction significative de cette maladie insidieuse, que nous continuerons à éliminer dans les zones où les preuves confirment que cela est nécessaire, ainsi qu’à recourir à la vaccination.
Concernant les commentaires sur l’attitude de Sunak à l’égard des blaireaux, un porte-parole du gouvernement a déclaré que le but de la nouvelle politique n’était pas d’éliminer tous les blaireaux, mais de réduire la population de blaireaux afin de réduire l’infection, et que l’extinction complète ne se produirait pas.