Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Le dernier « Je ne peux pas payer » de Trump intervient une semaine avant la date limite de son jugement pour fraude civile à New York.
- Il n’a pas les moyens d’acheter une caution d’appel, affirment ses avocats.
- Payer le montant total est « une impossibilité pratique », ont-ils écrit lundi.
L’ancien président Donald Trump ne peut pas se permettre de verser une caution en appel couvrant les 456 millions de dollars qu’il doit à l’État de New York suite au jugement pour fraude civile du mois dernier, ont déclaré lundi ses avocats dans un dossier judiciaire.
Le dossier indique que Trump n’avait qu’une semaine pour obtenir les réserves de liquidités d’un milliard de dollars nécessaires pour persuader une entreprise d’émettre une caution de 464 millions de dollars pour couvrir les jugements de l’ancien président et de ses trois coaccusés dans un procès pour fraude.
Obtenir une caution aussi élevée à temps pour respecter la date limite du 25 mars « est une impossibilité pratique », malgré « les efforts diligents et continus des accusés », écrivent-ils dans le dossier massif de 4 919 pages.
Lisez le dossier de Trump ici.
Le dossier contenait plus de 3 000 pages de transcriptions du procès civil pour fraude qui a duré près de 11 semaines.
Trump demande à une commission d’appel à Manhattan de reporter, ou de « soumettre », l’exigence selon laquelle il doit déposer une caution pendant qu’il fait appel.
Il a l’intention de gagner l’appel, a-t-il déclaré, et ne devra alors plus rien à l’État, ou du moins moins.
Des experts en caution ont déclaré à Business Insider que Trump devrait mettre de côté 500 millions de dollars en espèces pour obtenir la caution d’appel dont il a besoin.
Le dossier indiquait que le montant réel qu’il devrait mettre de côté serait beaucoup plus élevé.
Trump a contacté « environ 30 sociétés de caution par l’intermédiaire de 4 courtiers distincts » dans l’espoir de remplir « une exigence de caution impossible », selon le communiqué.
« Une exigence d’obligations d’une telle ampleur – exigeant en réalité des réserves de liquidités approchant le milliard de dollars, est sans précédent pour une entreprise privée », a-t-il ajouté.
La prime à elle seule – le prix généralement non remboursable de la caution – s’élèverait à 18,5 millions de dollars par an pendant toute la durée de l’appel, a-t-il indiqué.
Le dossier n’explique pas pourquoi le montant en espèces dont Trump aurait besoin pour garantir une caution était proche d’un milliard de dollars.
« Même si je comprends que la Trump Organization est dans une position de liquidité solide, elle ne dispose pas d’un milliard de dollars en espèces ou équivalents de trésorerie », a déclaré l’un des courtiers d’assurance de Trump, Gary Giulietti, dans une affirmation faisant partie du dossier. .
Une analyse Forbes de 2023 estime la valeur nette de Trump à 2,6 milliards de dollars. En janvier, Bloomberg estimait que Trump disposait d’environ 600 millions de dollars de liquidités.
L’ancien président Donald Trump, tribunal pénal de Manhattan.
Spencer Platt/Getty Images
Giulietti, qui dirige Lockton Cos., a gagné 1,2 million de dollars en 2022 en tant qu’intermédiaire de Trump, a-t-il déclaré en octobre alors qu’il témoignait au nom de Trump au procès civil.
Plutôt que d’exiger une caution, selon le dossier, le comité d’appel devrait reconnaître que les avoirs immobiliers de Trump constituent une reconnaissance de dette suffisante.
« Imposer une exigence de caution impossible comme condition d’appel infligerait un préjudice manifeste et irréparable aux accusés », a-t-il déclaré.
Trump porte le poids du jugement civil. Ses deux fils aînés et Allen Weisselberg, ancien directeur financier de la Trump Organization, sont également accusés, mais ont été condamnés à des jugements bien inférieurs à sept chiffres.
« En revanche, la renonciation à l’exigence de caution n’entraînera aucun préjudice identifiable pour le procureur général », indique le dossier, faisant référence à Letitia James de New York.
Il n’y a « aucune victime, aucun dommage et aucune perte financière réelle » derrière le dossier du procureur général, a-t-il déclaré.
James et le juge qui a présidé le procès, le juge Arthur Engoron de la Cour suprême de New York, ont soutenu que le marché de l’État avait été victime du dépôt par Trump d’une décennie d’états financiers extrêmement exagérés auprès des banques.
« Donald Trump a faussement et sciemment gonflé sa valeur nette de milliards de dollars pour s’enrichir injustement, ainsi que sa famille, et pour tromper le système », a déclaré James lors d’un tour de victoire après le verdict le mois dernier.
Le bureau du procureur général s’est opposé à la demande de suspension de Trump, arguant qu’il devrait soit déposer une caution d’appel ou le jugement complet avant la date limite du 25 mars, soit faire face à la saisie de ses actifs par l’État.
Laisser Trump se libérer maintenant de ce qu’il doit à New York mettrait la capacité de l’État à recouvrer le jugement à un « risque important », ont écrit les avocats de James, prédisant qu’il tenterait de se soustraire à ses obligations après avoir perdu son appel.
Trump a fait appel du jugement pour fraude civile le 26 février. L’avocat principal de la défense dans l’affaire, Christopher Kise, a déclaré après le verdict que le juge avait commis « d’innombrables erreurs catastrophiques » et qu’il n’était « lié ni à la loi ni à la réalité ».
Dans le cadre de l’une des premières manœuvres de l’appel, Trump a proposé de verser une caution de seulement 100 millions de dollars ; cette offre a été provisoirement rejetée par la cour d’appel.
Plus tôt ce mois-ci, Trump a réussi à obtenir une caution d’appel de 92 millions de dollars pour couvrir le jugement de janvier dans une affaire de diffamation déposée par E. Jean Carroll.
Cette caution était souscrite par la Federal Insurance Co., communément connue sous le nom de Chubb, selon des documents judiciaires.
Chubb fait partie de la trentaine de sociétés de cautionnement contactées par les courtiers d’assurance de Trump, a déclaré Alan Garten, un avocat de la Trump Organization, dans une affirmation jointe au dossier de lundi.
« Selon les courtiers des défendeurs, la grande majorité n’a tout simplement pas la solidité financière nécessaire pour gérer une obligation de cette taille », a déclaré Garten.
« Parmi ceux qui le font, la grande majorité n’est pas disposée à accepter le risque associé à une obligation d’une telle ampleur », a-t-il déclaré.
« Plus important encore, nous avons été informés qu’aucune des cautions contactées par les courtiers des défendeurs n’est disposée à accepter des actifs durables tels que des biens immobiliers comme garantie pour les cautions d’appel », a-t-il déclaré.
Chubb était la seule société de cautionnement « prête à même envisager d’accepter des biens immobiliers en garantie » pour la caution, a-t-il ajouté, mais « au cours de la semaine dernière, Chubb a informé les défendeurs qu’elle ne pouvait pas accepter de biens immobiliers en garantie ».
Correction : Une version antérieure de cette histoire indiquait mal la date limite pour obtenir une caution. La date limite est le 25 mars et non le 18 mars.