Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les experts juridiques affirment qu’il y a peu de chances que Keli Lane, le tueur de bébés reconnu coupable, obtienne une libération conditionnelle lorsqu’une nouvelle loi sera testée plus tard cette semaine.
L’homme de 47 ans a passé plus de 13 ans derrière les barreaux pour le meurtre de son nouveau-né Tegan, qui a disparu deux jours seulement après sa naissance en secret à l’hôpital d’Auburn en 1996.
Lane a clamé son innocence, affirmant qu’elle avait fait en sorte que le père, Andrew Morris ou Norris, prenne la garde de Tegan.
Malgré des recherches approfondies, l’homme et l’enfant n’ont jamais été retrouvés et Lane a été reconnu coupable devant un jury en 2010.
L’ancienne championne de water-polo a été condamnée avant que la Nouvelle-Galles du Sud n’introduise la loi « No Body No Parole » – une législation qui pourrait désormais décider de son sort lors d’une réunion privée de l’Autorité nationale des libérations conditionnelles vendredi.
La loi de 2022 exige que l’autorité de libération conditionnelle refuse la libération conditionnelle aux délinquants qui ne coopèrent pas pour identifier l’emplacement d’un corps porté disparu dans les affaires d’homicide, selon le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud.
« Keli a été pris dans cette affaire et cela va être un test vraiment intéressant pour voir comment la commission des libérations conditionnelles perçoit cette affaire à la lumière de ces nouvelles règles », a déclaré le docteur Xanthe Mallett, criminologue à l’Université de Newcastle.
Les chances de Lane d’être libéré sont « infimes », a déclaré le docteur Andrew Dyer, maître de conférences à la faculté de droit de l’Université de Sydney.
La décision de libération conditionnelle dépendra en grande partie de l’interprétation de la coopération de Lane avec la police pour retrouver Tegan.
Les détectives n’ont pas parlé à Lane depuis le début des années 2000 et n’ont pas l’intention de le faire à nouveau à moins qu’elle n’ait des informations à leur fournir.
« Il pourrait être permis à Keli Lane de dire qu’elle n’avait pas la capacité de donner l’information parce qu’elle n’était pas responsable du meurtre pour lequel elle a été reconnue coupable », a déclaré Dyer.
Si les autorités ne sont pas convaincues, Lane restera probablement derrière les barreaux pour le reste de sa peine maximale de 18 ans.
« Appliquer rétrospectivement cela et essentiellement punir quelqu’un deux fois est, par essence, injuste », a déclaré Mallett.