Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que sept des 27 membres de l’UE prévoient, après des mois de débats hautement politisés, de s’opposer ou de s’abstenir sur une nouvelle loi visant à restaurer la santé des écosystèmes dégradés, le gouvernement de droite du Premier ministre hongrois Viktor Orbán pourrait se retrouver avec un vote décisif vendredi.
La Hongrie n’a pas réussi à s’engager pour ou contre un projet de loi très controversé visant à inverser le déclin drastique de la biodiversité en Europe, forçant le report d’un vote clé par les gouvernements de l’UE à la fin de la semaine.
Alors que le Parlement européen a approuvé le mois dernier un accord politique âprement disputé entre les députés européens et le Conseil de l’UE sur le texte d’une nouvelle loi sur la restauration de la nature, un vote des diplomates de l’UE prévu aujourd’hui aurait été le dernier obstacle politique avant l’approbation finale. par les ministres du gouvernement.
L’Allemagne a confirmé hier qu’elle soutiendrait la législation, laissant espérer que la loi serait adoptée malgré que l’Italie, les Pays-Bas et la Suède aient déclaré leur intention de voter contre, et que la Belgique, l’Autriche, la Pologne et la Finlande aient indiqué qu’elles s’abstiendraient.
Mais la Belgique, actuellement à la tête de la présidence tournante du Conseil de l’UE, a constaté qu’il n’y avait pas de majorité en faveur et a maintenant prévu un vote pour vendredi (22 mars) pour donner à une Hongrie « incertaine » « un peu plus de temps » pour se rattraper. son esprit, a déclaré un responsable à Euronews.
Une source diplomatique hongroise a déclaré séparément que la question était « en cours de considération politique », mais n’a donné aucune indication sur la raison de la tergiversation de la Hongrie, notant seulement que la question serait « décidée à Budapest ».
Dans le cadre du système de vote à la majorité qualifiée utilisé lors des votes du Conseil, la législation nécessite le soutien d’au moins 15 États membres représentant 65 % ou plus de la population de l’UE.
Cela signifie qu’en l’état actuel des choses, si la Hongrie vote contre, voire s’abstient, la loi sera rejetée. Cependant, un revirement de la part d’un des pays qui refusent actuellement d’adhérer à l’accord politique ferait pencher la balance en faveur de la nouvelle législation, quelle que soit la position de Budapest.
La source de la présidence du Conseil de l’UE a déclaré qu’il semblait que les électeurs du « non » étaient « définitivement attachés » à leurs positions, et que la Belgique ne pouvait pas soutenir la loi en raison de l’opposition de la région flamande contrôlée par la droite au sein de son système fédéral complexe.
Les Pays-Bas, dans une déclaration distribuée aux diplomates hier (19 mars), ont déclaré qu’ils étaient contraints après que leur parlement national a adopté « à une large majorité » une résolution appelant le gouvernement néerlandais à s’opposer à la loi.
Comme de nombreuses régions d’Europe, les Pays-Bas ont été témoins de violentes protestations de la part des agriculteurs ces derniers mois, accusant la législation environnementale européenne de mettre en péril leurs moyens de subsistance. Parmi les diverses exigences de la nouvelle législation figurent des objectifs juridiquement contraignants pour la réhumidification des tourbières drainées.
La loi sur la restauration de la nature, telle qu’approuvée à titre provisoire, appelle à la mise en place de mesures sur au moins 20 % du territoire de l’UE d’ici la fin de la décennie, parallèlement à l’ouverture de 25 000 km de rivières et de ruisseaux endigués et à la plantation de 3 milliards de nouveaux des arbres. En parallèle, une série d’écosystèmes dégradés devraient progressivement retrouver leur pleine santé d’ici 2050.
Il a déjà survécu à une tentative du grand Parti populaire européen de centre-droit de le bloquer au Parlement européen. Le texte provisoirement convenu, qui édulcorait considérablement la proposition initiale de la Commission, a finalement été adopté le 27 février par 329 voix contre 275 et 24 abstentions, deux douzaines de députés du PPE ayant rompu les rangs et voté pour.
Il semble qu’un vote tout aussi tranchant soit désormais à l’ordre du jour au Conseil de l’UE.