Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Cour suprême affirme que de « graves questions constitutionnelles » ont été soulevées par les pétitionnaires contestant la notification du ministère de l’informatique.
Le plus haut tribunal indien a ordonné que le gouvernement suspende sa notification à un organe de presse public chargé de vérifier les fausses nouvelles ou la désinformation présumées sur les politiques du gouvernement sur les réseaux sociaux.
L’ordonnance de la Cour suprême de jeudi indique que « de graves questions constitutionnelles » ont été soulevées dans les requêtes contestant la décision du gouvernement.
La décision du tribunal est intervenue un jour après que le ministère de l’Électronique et des Technologies de l’information a publié une notification établissant l’unité de vérification des faits (FCU) du Bureau d’information de la presse (PIB) en tant qu’organisme statutaire doté du pouvoir de signaler à l’avance les informations prétendument fausses concernant le gouvernement et ses agences. des élections générales qui débuteront le mois prochain.
La disposition relative à un FCU faisait partie des modifications apportées par le gouvernement aux règles sur les technologies de l’information (directives intermédiaires et code d’éthique des médias numériques), 2021, en avril de l’année dernière. Les amendements comprenaient une disposition prévoyant une FCU par le gouvernement pour identifier le contenu en ligne « faux, faux ou trompeur » lié aux « affaires » du gouvernement fédéral.
Mais l’humoriste Kunal Kamra, la Editors Guild of India et l’Association of Indian Magazines ont contesté les amendements devant la Haute Cour de Bombay, citant des « restrictions déraisonnables à la liberté de parole et d’expression ».
La News Broadcasters and Digital Association a également déclaré que l’unité de vérification des faits « aurait un effet dissuasif sur les médias » et devrait être retirée.
Dans sa pétition, Kamra a déclaré que la loi restreindrait également son « droit fondamental d’exercer un commerce ou une profession » puisqu’il s’appuie sur les plateformes de médias sociaux pour partager son contenu. Il a déclaré que cela pourrait également conduire à ce que son contenu soit « arbitrairement bloqué » ou supprimé, ou à ce que ses comptes soient suspendus ou désactivés.
Mais un tribunal composé de deux juges de la Haute Cour a rendu un verdict partagé le 31 janvier et l’affaire a été renvoyée devant un troisième juge qui a rejeté les arguments, ce qui en a fait une décision majoritaire et a permis au gouvernement d’informer le FCU.
Le 14 mars, les pétitionnaires ont saisi la Cour suprême, contestant le refus de la Haute Cour de Bombay de suspendre la création de l’unité de vérification des faits.
Dans un article publié jeudi, le site d’information The Wire a déclaré qu’il existait également de sérieuses inquiétudes quant à la capacité du PIB à fonctionner en tant qu’organisme indépendant chargé de vérifier les faits.
Il indique que des chercheurs de l’Internet Freedom Foundation ont découvert l’année dernière que le PIB avait reçu près de 120 000 demandes de vérification des faits entre 2020 et 2023, mais n’avait pu agir que sur 1 223 – soit environ 1 % – des cas.