Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Je fais partie des milliers de femmes qui ont été perdantes à cause du changement de l’âge de la retraite (Des milliers de femmes britanniques devaient verser une pension après la décision Waspi du médiateur, 21 mars). Contrairement à ce que prétend le gouvernement, je n’ai jamais reçu de communication directe du ministère du Travail et des Retraites me disant que je devrais travailler jusqu’à 66 ans, au lieu de pouvoir prendre ma retraite à 60 ans, comme je l’avais supposé. Je l’ai plutôt découvert grâce aux reportages.
Les coûts pour ceux d’entre nous qui sont touchés ne sont pas seulement monétaires. Si j’avais pu prendre ma retraite à 60 ans, au lieu de 66 ans, j’aurais pu consacrer plus de temps à m’occuper de mon père avant qu’il ne décède de démence en 2018. Et je n’aurais peut-être pas subi de crise cardiaque l’année dernière à 67 ans, seulement huit ans. mois après ma retraite (plus de deux ans de travail à domicile dans un emploi sédentaire pendant Covid n’ont probablement rien fait pour ma santé cardiaque).
Même si je reconnais que l’âge de la retraite devait être égalisé, les gouvernements conservateurs successifs depuis 2011 ont fait preuve d’une attitude méprisante à l’égard des femmes dans leur mauvaise gestion de la question.
Gilles Roberts
Bishopston, Swansea