Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Après que l’ancien président Trump ait bénéficié d’un léger répit grâce à une cour d’appel qui a réduit le montant de sa caution dans son affaire de fraude civile à New York, des observateurs ont qualifié lundi ses problèmes juridiques de commettre essentiellement le « crime » de « se présenter à la présidence ».
Après que sa caution initiale de 454 millions de dollars imposée par le juge de district de la Cour suprême de l’État, Arthur Engoron, ait été réduite de 60 pour cent, Trump a fustigé un autre juge d’État pour avoir programmé une date d’audience le 15 avril pour son affaire d’argent secret impliquant l’actrice pornographique Stormy Daniels et son fixateur devenu- ennemi Michael Cohen.
Lundi après-midi, l’ancien rédacteur du discours présidentiel de George W. Bush, Marc Thiessen, a fait remarquer qu’il semblait que le système judiciaire de l’Empire State s’était peut-être aidé en réduisant le montant de la caution.
« Je pense qu’ils devraient être soulagés, car si ce jugement n’avait pas été abaissé et que Trump n’avait pas pu le respecter, si vous voulez être sûr que Donald Trump soit élu président des États-Unis, allez-y. [State Attorney General] Letitia James se dirige vers la Trump Tower, tamponne un avis d’expulsion sur le côté de ce bâtiment et s’en empare », a-t-il déclaré.
James a notamment plaisanté en disant qu’elle jetait chaque jour son regard sur l’immeuble de bureaux de Trump « 40 Wall Street » depuis son bureau de Lower Manhattan. La procureure générale n’a pas caché sa détermination à « vaincre » Trump, et les critiques affirment que même les détracteurs seraient découragés par la partisanerie ouverte de James.
« Même les gens qui ne soutiennent pas Donald Trump verraient cela comme un scandale », a déclaré Thiessen à propos des saisies lancées par un James enthousiaste.
Dans des remarques publiques plus tôt lundi, Trump a affirmé qu’Engoron n’était pas compétent en matière d’évaluations ou qu’il essayait intentionnellement de lui faire du mal au gré des caprices de James.
« [It] est un crime sans victime – le crime dont il est coupable est de se présenter à la présidence. Rien de tout cela ne se produirait si Donald Trump ne se présentait pas à la présidence », a déclaré Thiessen, ajoutant que si les cas de Trump dans plusieurs États étaient combinés, il fait actuellement face à plus d’accusations que certains dirigeants de sectes meurtrières.
« Ils ont émis 91 actes d’accusation contre Donald Trump. Charles Manson en a fait face à 10 », a-t-il déclaré. « Ils ont plusieurs affaires qui tentent de le mettre en faillite. Ils essaient d’utiliser le 14e amendement pour le retirer du scrutin. Je n’ai jamais vu une telle collusion entre la gauche de l’État fédéral et le niveau local travaillant ensemble de concert. détruire un homme. »
Dans ses remarques, Trump a également frappé le juriste dans son procès Stormy Daniels, le juge Juan Merchan, le qualifiant de « juge démocrate ». Dans son précédent poste au tribunal de la famille du comté de Bronx, Merchan avait été nommé par le maire de l’époque, Michael Bloomberg.
Dans « The Story », l’ancien procureur fédéral Andrew McCarthy – que Trump a cité lors de ses remarques publiques, saluant ses analyses passées de son cas – a déclaré que l’État de New York réduisait la caution de l’ancien président était la bonne chose à faire.
« C’est un événement existentiel pour lui financièrement parce qu’il ne s’agit pas seulement d’une sanction pécuniaire, ils essaient de le mettre en faillite », a-t-il déclaré, ajoutant que, si on le calculait sur le montant initial de 454 millions de dollars, Trump devrait en outre environ 112 000 dollars par personne. journée en intérêt.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Tandis que les principaux critiques télévisés de Trump, comme l’ancien représentant Joe Scarborough, R-Fla. et que les animateurs de l’émission « The View » sur ABC se vantent des problèmes juridiques de Trump depuis un certain temps, l’ancien procureur général par intérim, Matthew Whitaker, a déclaré qu’il y avait trop de gens excités à l’idée de voir le candidat républicain potentiellement éliminé financièrement.
« Cela ne devrait pas dépendre de l’identité de l’accusé et du type de justice qui sera rendue », a déclaré Whitaker, qualifiant le prélèvement initial d’obligations d’Engoron de « sorti de nulle part ».
« C’est une petite victoire que de réduire ce montant, mais ce n’est quand même qu’une erreur judiciaire totale. »