Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le nettoyage massif de la maison fait partie d’un règlement dans le cadre d’un procès accusant le géant de la recherche de surveillance illégale.
Les détails de l’accord ont été révélés dans un dossier judiciaire, plus de trois mois après que Google et les avocats chargés du recours collectif ont révélé qu’ils avaient résolu un procès de juin 2020 ciblant les contrôles de confidentialité de Chrome.
Entre autres allégations, le procès accusait Google de suivre l’activité Internet des utilisateurs de Chrome même lorsqu’ils avaient basculé le navigateur sur le paramètre « Incognito », censé les protéger contre l’observation de l’entreprise.
Google a vigoureusement combattu le procès jusqu’à ce que la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers rejette une demande de classement sans suite en août dernier, ouvrant ainsi la voie à un éventuel procès.
Le règlement a été négocié au cours des quatre mois suivants, aboutissant à la divulgation lundi des conditions, que Rogers doit encore approuver lors d’une audience prévue le 30 juillet.
Le règlement oblige Google à supprimer des milliards de dossiers personnels stockés dans ses centres de données et à divulguer davantage de informations sur la confidentialité de l’option Incognito de Chrome lorsqu’elle est activée.
Il impose également d’autres contrôles destinés à limiter la collecte d’informations personnelles par Google.
Google révèle les 10 événements d’actualité les plus recherchés en 2023
Les consommateurs représentés dans le recours collectif ne recevront aucun dommage ni aucun autre paiement dans le cadre du règlement, un point que Google a souligné dans une déclaration concernant l’accord.
« Nous sommes heureux de régler ce procès, que nous avons toujours considéré comme sans fondement », a déclaré Google.
L’entreprise a affirmé qu’elle était uniquement tenue de « supprimer les anciennes données techniques personnelles qui n’ont jamais été associées à un individu et n’ont jamais été utilisées pour une quelconque forme de personnalisation ».
Dans des documents judiciaires, les avocats représentant les utilisateurs de Chrome ont brossé un tableau bien différent, décrivant le règlement comme une victoire majeure pour la vie privée à une époque de surveillance numérique toujours croissante.
Les avocats ont évalué le règlement entre 4,75 milliards de dollars (7,32 milliards de dollars australiens) et 12,01 milliards de dollars, en s’appuyant sur des calculs basés principalement sur les ventes publicitaires potentielles que les informations personnelles collectées via Chrome auraient pu générer dans le passé et dans le futur sans les nouvelles restrictions. .
Le règlement ne protège pas non plus Google contre d’autres poursuites portant sur les mêmes questions couvertes par le recours collectif.
Cela signifie que les consommateurs individuels peuvent toujours intenter une action en dommages-intérêts contre l’entreprise en déposant leurs propres plaintes civiles auprès des tribunaux des États aux États-Unis.
Google est toujours confronté à des menaces juridiques en matière de réglementation, qui pourraient avoir un impact bien plus important sur ses activités, en fonction des résultats.
Après que le ministère américain de la Justice a présenté ses allégations selon lesquelles l’entreprise abuse de la position dominante de son moteur de recherche pour contrecarrer la concurrence et l’innovation lors d’un procès l’année dernière, un juge fédéral doit entendre les plaidoiries finales dans l’affaire le 1er mai.
Google est également confronté à d’éventuelles modifications de sa boutique d’applications pour smartphones fonctionnant sous son logiciel Android, qui pourraient réduire ses revenus provenant des commissions après qu’un jury fédéral a conclu l’année dernière que la société exerçait un monopole illégal.
Une audience examinant les éventuelles révisions que Google pourrait être amené à apporter à son Play Store est prévue fin mai.