Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge de la région d’Atlanta, Scott McAfee, a rejeté l’argument de Trump selon lequel ses efforts pour annuler les élections de 2020 étaient protégés par le premier amendement. Cela signifie que l’acte d’accusation criminel contre l’ancien président Donald Trump en Géorgie est maintenu.
Le juge McAfee a déclaré : « La défense n’a présenté, et la Cour n’est pas en mesure de trouver, aucune autorité selon laquelle le discours et la conduite allégués constituent un discours politique protégé. »
Cette décision fait avancer le dossier de racket d’État contre Trump. La procureure du comté de Fulton, Fani Willis, a déclaré qu’elle était prête pour un procès potentiellement dès août, mais jusqu’à présent, aucune date de procès n’a encore été fixée pour Trump et ses 14 coaccusés.
Ce n’est pas la première fois que le juge McAfee rejette l’argument du premier amendement. Il a pris des mesures similaires contre les plaidoyers d’autres accusés dans l’affaire de Géorgie. D’autres juges étatiques et fédéraux ont systématiquement rejeté les affirmations selon lesquelles les actions de Trump constituaient un discours politique protégé.
« Après avoir interprété le texte de l’acte d’accusation de manière libérale en faveur de l’État, comme cela est requis à ce stade préalable au procès, la Cour estime que les expressions et les discours des accusés auraient été prononcés dans le cadre d’une activité criminelle et constituent de fausses déclarations faites sciemment et volontairement dans des affaires. relevant de la compétence d’une agence gouvernementale qui menacent de tromper et de nuire au gouvernement », indique l’ordonnance de McAfee.
L’avocat géorgien de Trump, Steve Sadow, a déclaré que Trump et les autres accusés étaient respectueusement en désaccord avec le jugement et qu’ils exploreraient d’autres options juridiques.
« Il est significatif que la décision du tribunal ait clairement indiqué que les accusés n’étaient pas empêchés de soulever à nouveau leurs « contestations telles qu’appliquées au moment approprié après l’établissement d’un dossier factuel » », indique la déclaration de Sadow.
Lors des audiences, Sadow a affirmé que les tentatives de Trump de contester les résultats des élections en Géorgie constituaient un discours politique protégé. D’un autre côté, le procureur du comté de Fulton, Donald Wakeford, a fait valoir que les mensonges de Trump sur l’élection faisaient partie d’une activité criminelle avec des intentions criminelles.