Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il semblerait qu’hier encore, la Californie comptait près de 40 millions d’habitants. Ensuite, davantage de personnes ont quitté l’État. Aujourd’hui, nous n’en sommes même pas à 39 millions.
Le Bureau du recensement des États-Unis a rapporté en mars que la population de la Californie, en juillet dernier, était tombée à environ 38 965 000 habitants. Cela représente une baisse de 75 400 en un an – et de 573 000 de moins que le pic de 39,5 millions enregistré en Californie en 2020.
Au début de ce siècle, alors que la population californienne, toujours en croissance, atteignait 34 millions d’habitants, on prévoyait que nous atteindrions 45 millions d’ici 2020 et près de 60 millions d’ici 2040. Voilà pour cela.
Les gens ont fui cet État autrefois doré. Et l’exode s’est accéléré sous la surveillance du gouverneur Gavin Newsom.
Cela ne sera probablement pas accentué dans le discours sur l’état de l’État de Newsom – s’il en prononce un jour cette année. Cela fait déjà trois mois que les gouverneurs prononcent traditionnellement leur discours annuel très attendu.
Newsom déteste prononcer des discours préparés. Mais il adore présenter la Californie. Et une population en fuite ne correspond pas à son récit habituel selon lequel tout est formidable.
Quoi qu’il en soit, le fait que Newsom ait été gouverneur alors que les électeurs fuient l’État est en grande partie une coïncidence. Bien sûr, les décisions de politique publique de l’État ont contribué à motiver certaines personnes à partir. Mais ils seraient probablement partis, quel que soit le gouverneur.
La Californie est devenue trop grande pour sa capacité d’accueil – du moins dans le style de vie tentaculaire et ranch que tant de gens convoitent et qui symbolise la personnalité facile à vivre de l’État.
« Grandissez, grandissez et grandissez et finalement il n’y a plus assez de place », déclare Hans Johnson, démographe au Institut de politique publique non partisan de Californie.
« Les possibilités de croissance faciles ont été épuisées. Aujourd’hui, la croissance signifie le développement intercalaire [in cities]. C’est cher et controversé. Ou alors vous habitez plus loin de votre travail.
Ou quittez l’État et trouvez un logement moins cher presque n’importe où.
La migration hors de l’État est la principale cause de la perte continue de population de la Californie. Mais il y a aussi d’autres raisons.
Les baby-boomers de l’après-Seconde Guerre mondiale – ceux nés entre 1946 et 1964 – commencent à mourir. Et leurs enfants et petits-enfants n’ont pas produit suffisamment de bébés pour les remplacer.
« Le taux de fécondité en Californie a chuté plus rapidement que la plupart des autres pays. [states]», a rapporté l’institut de politique publique en octobre. « En 2008, son taux était supérieur à la moyenne nationale (2,15). En 2020, il est tombé au septième rang le plus bas (1,52).
La pandémie de COVID-19 a fait de nombreuses victimes, notamment chez les personnes âgées. Dans l’ensemble, les décès en Californie ont augmenté de 19 % en 2020 par rapport à l’année précédente, a rapporté l’institut.
La pandémie a également pratiquement stoppé l’immigration étrangère en Californie. Elle constitue depuis plusieurs années le principal moteur de la croissance démographique. Lorsque le COVID a frappé, des restrictions de visa ont été invoquées pour réduire la propagation du virus.
L’immigration légale et sans papiers a augmenté depuis la pandémie, « mais pas aux niveaux antérieurs – loin de là », dit Johnson.
« La Californie n’est plus la destination privilégiée qu’elle était. »
D’une part, dit Johnson, le taux de natalité au Mexique a considérablement diminué et son marché du travail est moins compétitif. De moins en moins de Mexicains se dirigent vers le nord à la recherche de travail, même si de nombreux Centraméricains demandent l’asile, principalement dans d’autres États.
Et autre chose – quelque chose que les démographes n’abordent généralement pas : les politiques de l’administration Trump ont réprimé en particulier l’immigration clandestine. L’administration Biden a assoupli sa politique.
Jennifer Balek, 39 ans, à gauche, ses enfants Zach Kight, 15 ans, Hannah Kight, 12 ans, et leur grand-mère Tina Bailey, discutent tout en travaillant sur un puzzle dans la salle à manger de la maison Balek à Rockwall, Texas. Comme de nombreux Californiens, la courtier d’assurance Jennifer Balek a profité des opportunités de travail à domicile induites par la pandémie pour déménager dans un autre État.
(Ben Torres / Pour le temps)
Mais « la principale raison pour laquelle nous perdons de la population est que les gens déménagent », dit Johnson. « Cela a ralenti, mais nous perdons toujours des centaines de milliers de personnes au profit d’autres États. » C’est une perte nette après avoir pris en compte le déménagement des personnes vers la Californie.
Et pourquoi partent-ils ? Principalement à cause de Le coût de la vie élevé en Californie, en particulier le logement. C’est la principale raison invoquée par les déménageurs.
Le coût médian d’une maison californienne était de près de 800 000 dollars en novembre, soit plus du double des 336 000 dollars que vous paieriez au Texas, selon les données du marché immobilier de Redfin. Dans l’Arizona et le Nevada voisins, il s’élevait respectivement à 435 000 $ et 479 000 $. Ce sont des États de destination pour les Californiens au départ.
La faute aux coûts élevés du foncier et de la main-d’œuvre en Californie, ainsi qu’aux bourbiers réglementaires et à la résistance des quartiers à la croissance. Newsom et les législateurs sont aux prises avec ces problèmes depuis des années et ont promulgué de nouvelles lois, mais elles n’ont pas généré beaucoup de progrès. pour rendre l’achat d’une maison plus abordable.
Pendant la pandémie, dit Johnson, des personnes très instruites ayant la possibilité de travailler à distance ont commencé à quitter la Californie parce qu’elles pouvaient trouver un logement abordable et faire leur travail à la maison. plutôt que de parcourir de longues distances.
Aussi, les revenus plus élevés les gens ont commencé à partir vers les États tel que Texas et le Nevada qui n’imposent pas d’impôt sur le revenu. La Californie a le taux d’imposition sur le revenu le plus élevé du pays, soit 13,3 %. Nous avons également des taxes de vente et sur l’essence élevées. Nous sommes un État à fiscalité élevée, un fait que Newsom fait caca.
Il existe des preuves que certains conservateurs quittent la Californie parce qu’ils ne peuvent pas tolérer notre politique libérale.
Beaucoup n’ont probablement pas aimé la fermeture des magasins et des écoles par Newsom pendant la pandémie. D’autres États étaient moins restrictifs.
Le secrétaire d’État de l’Idaho a rapporté en novembre que sur près de 30 000 ex-Californiens qui s’étaient installés dans l’État Gem, 75 % se sont inscrits sur les listes électorales en tant que républicains. Seulement 10 % se sont inscrits comme démocrates.
C’est une mauvaise nouvelle pour le GOP californien en déclin.
Que signifie d’autre la perte continue de population de la Californie ?
Plus de place sur les autoroutes et moins de congestion en général.
Moins de stress sur notre approvisionnement en eau instable.
Mais aussi moins de recettes fiscales. Alors que les 20 % des salariés les plus riches – ces familles gagnant au moins 120 000 dollars par an – fournissent 91 % de l’impôt sur le revenu de l’État, un exode continu allégera certainement le portefeuille de Sacramento. L’État est actuellement confronté à un déficit budgétaire de plusieurs dizaines de milliards de dollars. Il y a une controverse sur le montant exact.
Californie perd son influence politique nationale à mesure que les gens partent. Nous céderons probablement deux sièges supplémentaires à la Chambre des représentants après le recensement de 2030. Nous en avons perdu un en 2020 alors que nous étions encore en croissance.
Une façon de rendre la Californie plus attrayante serait d’offrir un avantage qui a bien fonctionné pendant des générations jusqu’à ce que l’État devienne cupide dans les années 1970 : des frais de scolarité gratuits dans les universités publiques pour les résidents californiens. Cela permettrait au moins d’éviter une fuite des cerveaux.