Customize this title in french Mona a ordonné d’autoriser les personnes « qui ne s’identifient pas comme des femmes » à accéder à l’exposition Ladies Lounge | Mona

Le musée d’art ancien et nouveau de Hobart a reçu l’ordre d’autoriser « les personnes qui ne s’identifient pas comme des femmes » à accéder à son installation artistique Ladies Lounge après avoir perdu une bataille juridique.

Le jugement, rendu mardi par le tribunal civil et administratif de Tasmanie, a conclu que Mona avait enfreint la loi anti-discrimination de l’État et a ordonné à Mona d’autoriser les hommes à accéder à l’installation dans un délai de 28 jours.

« Dans les 28 jours à compter de la date de cette ordonnance, Moorilla Estate Pty Ltd doit cesser de refuser l’entrée à l’exposition connue sous le nom de Ladies Lounge du Musée d’art ancien et nouveau à des personnes qui ne s’identifient pas comme des femmes », indique le jugement.

L’homme de Nouvelle-Galles du Sud, Jason Lau, a intenté une action en justice contre Mona, affirmant que le fait de se voir refuser l’entrée au Ladies Lounge lors de sa visite au musée en avril dernier en raison de son sexe constituait une violation de la loi anti-discrimination de Tasmanie.

Kirsha Kaechele, l’artiste derrière l’installation, a déclaré au Guardian Australia en mars qu’elle était « absolument ravie » que l’affaire ait abouti devant les tribunaux.

« Les hommes sont vivre le Ladies Lounge, leur expérience du rejet est l’œuvre d’art », a-t-elle déclaré à l’époque.

Le Ladies Lounge, qui a ouvert ses portes en 2020, accueille des femmes qui entrent dans l’espace choyées par des majordomes masculins et servent du champagne tout en étant entourées de certaines des plus belles œuvres d’art du musée.

Kaechele a soutenu pour sa défense que le Ladies Lounge était « une réponse à l’expérience vécue des femmes interdites d’entrer dans certains espaces à travers l’histoire » et promouvait l’égalité des chances, selon le jugement.

Mais Lau a déclaré que la promotion était « vague » et « manquant de contexte », et a soutenu que refuser aux hommes l’accès à certaines des œuvres les plus importantes du musée, notamment des œuvres de Sidney Nolan, Pablo Picasso et un trésor d’antiquités de Mésopotamie, d’Amérique centrale et d’Afrique, était une erreur. discriminatoire.

Richard Grueber, vice-président de Tcat, a déclaré dans son jugement que les preuves avancées par Mona selon lesquelles les œuvres d’art promouvant l’égalité des chances étaient « incohérentes », ajoutant « il n’est pas évident qu’il soit impossible d’empêcher les hommes de découvrir l’art dans l’espace du Ladies Lounge ». , qui est la principale plainte de M. Lau, favorise la possibilité pour les femmes artistes d’exposer leurs œuvres ».

Le jugement indique que Mona avait indiqué que s’il leur était ordonné d’autoriser l’accès aux hommes, ils supprimeraient le salon des dames, car le refus des hommes est le but du travail.

« Il y a de nombreux aspects de cette affaire qui peuvent sembler paradoxaux », a déclaré Grueber.

« Le Ladies Lounge a une composante clairement participative qui est intentionnellement discriminatoire, dans un but artistique de bonne foi que beaucoup pourraient non seulement apprécier, mais sympathiser ou approuver », a-t-il écrit.

« Si le Ladies Lounge offensait, humiliait, intimidait, insultait ou ridiculisait M. Lau, ou incitait à la haine, au mépris sérieux ou au ridicule grave de M. Lau, plutôt que de discriminer à son encontre, Moorilla pourrait bien avoir une bonne défense basée sur un objectif artistique de bonne foi. Cependant, la loi n’autorise pas la discrimination à des fins artistiques de bonne foi en soi.

Grueber a également mentionné Kaechele et 25 de ses sympathisantes qui ont prolongé l’aspect performance du Ladies Lounge lors de l’audience du tribunal en mars. Vêtu d’un uniforme de tenue de travail de la marine, le groupe s’est livré à des mouvements chorégraphiés discrets et synchronisés pendant les débats, notamment en croisant les jambes, en se penchant en avant et en regardant par-dessus leurs lunettes. Une fois les débats terminés, la troupe a quitté le tribunal au son de la chanson Simply Irresistible de Robert Palmer.

Grueber a déclaré que la prestation n’avait pas perturbé l’audience, même si elle était « inappropriée, discourtoise et irrespectueuse, et au pire méprisante et méprisante ».

Un porte-parole de Mona a déclaré que le musée prendrait du temps pour « absorber le résultat » et réfléchir à ses options.

« Nous sommes profondément déçus par cette décision », ont-ils déclaré.