Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les responsables du shérif du comté de Los Angeles ont conclu que deux adjoints avaient agi dans le cadre de la politique du département lorsqu’ils se sont affrontés et que l’un d’eux a tiré sur Isaias Cervantes, un homme handicapé mental à son domicile en 2021. Un plan d’action corrective (du moins, la partie qui est publique) n’a rien identifié. dans les politiques ou procédures du shérif qui doivent être modifiées pour empêcher une fusillade similaire.
Il semble donc incongru que les avocats du comté suggèrent que le conseil de surveillance approuve mardi la somme incroyable de 25 millions de dollars pour régler un procès intenté au nom de Cervantes, paralysé à la suite de la fusillade du 31 mars 2021.
Il s’agit d’un gain énorme, même pour le comté de Los Angeles, qui a dépensé 257 millions de dollars en règlements juridiques et en jugements l’année dernière. Plus de la moitié de ce montant était imputable à des poursuites contre le département du shérif. Des passifs aussi élevés signalent de graves problèmes dans les politiques du comté et dans la conduite des employés. Ils devraient s’accompagner d’améliorations significatives.
Mais le résumé du plan d’actions correctives ne fait état d’aucun changement à l’échelle du département ou systémique, et aucune réponse au-delà du rappel au personnel des protocoles du département.
Les enquêteurs du département sur le recours à la force et les responsables du comté ont cité des problèmes à plusieurs étapes de la réponse, notamment l’incapacité du personnel du bureau à poser des questions sur la nature de la déficience mentale de Cervantes et l’incapacité d’envoyer une équipe d’évaluation mentale dans le cadre de la réponse.
Cependant, une fois arrivés sur les lieux, les députés ont été considérés comme n’ayant officiellement rien fait de mal. Des conclusions similaires ont été tirées dans de nombreux autres cas, à Los Angeles et dans tout le pays, dans lesquels des familles ont demandé de l’aide pour un proche handicapé ou perturbé mental, déclenchant une série d’événements tout à fait prévisibles qui se sont conclus par le meurtre ou la blessure grave de la personne par les forces de l’ordre. ils étaient là apparemment pour aider.
Le cas Cervantes était inhabituel dans la mesure où la victime par balle a survécu. Pour ajouter l’insulte aux blessures graves, le département du shérif a demandé au procureur d’accuser Cervantes d’agression et de résistance à son arrestation – bien qu’il n’y ait pas eu d’arrestation. Les procureurs ont refusé. Ils n’ont pas non plus inculpé les députés.
Le Conseil de Surveillance approuve généralement les règlements de procès, même les plus importants comme l’affaire Cervantes, sans commenter le public. Cela peut satisfaire le département du shérif et les avocats du comté, mais cela laisse les contribuables payer le prix sans avoir l’assurance que le comté tentera d’empêcher une récidive. Et cela révèle un fossé persistant entre les citoyens qui appellent au service et les forces de l’ordre qui répondent.
Par exemple, la famille de Cervantes, comme beaucoup d’autres, submergées par la responsabilité de s’occuper d’un proche handicapé mental, a appelé à l’aide et non à la force. Mais les adjoints du shérif, selon les documents présentés au conseil de surveillance, pensaient réagir à une agression.
Les policiers ont déclaré à Cervantes qu’il n’avait aucun problème et ont ensuite tenté de le menotter afin de l’interroger en toute sécurité, conformément aux pratiques habituelles des forces de l’ordre. Pourtant, la plupart des gens s’opposeraient à être menottés, surtout lorsqu’ils sont assis chez eux, s’ils ne sont pas en état d’arrestation. Et il ne devrait pas être déraisonnable de s’attendre à ce qu’une personne stressée dans une telle situation puisse résister, comme l’a fait Cervantes, et être abattue.
Le règlement proviendra de l’argent versé au département par les villes qui contractent ses services. L’une de ces villes est Cudahy, où Cervantes a été abattu.
Avant d’approuver les 25 millions de dollars, les superviseurs devraient se demander si la nouvelle ligne d’écoute téléphonique 988, qui n’était pas encore disponible au moment de la fusillade de Cervantes, empêche la répétition de telles tragédies. Dans le cas contraire, ils devraient se demander si cela est dû à une sensibilisation insuffisante du public ou à une disponibilité insuffisante de réponses alternatives au niveau des comtés. Ils devraient se renseigner sur la suffisance du plan d’action corrective et si le département du shérif continue d’envoyer des adjoints dans des situations similaires sans équipe d’évaluation mentale. Ils devraient poser des questions sur les protocoles de menottes.
Et ils devraient se demander s’ils peuvent être raisonnablement certains que rien de tel ne se reproduira. Et, si tel est le cas, les contribuables du comté pourraient-ils être contrariés de devoir payer à nouveau la facture.